# Uカードの困難と暗号化支払いの未来現在の支払い分野は、変革前の過渡期にあります。既存の製品は設計やユーザー体験において改善されていますが、完全なWeb3支払いシステムの構築にはまだ距離があります。この未成熟な状態は、最近の市場で議論の焦点の一つとなっています。Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の過渡メカニズムです。それは、チェーン上のアカウントとステーブルコインの残高を接続し、コンプライアンスのあるオフライン消費インターフェースを組み合わせることで、Web2とWeb3の間の融合モデルを実現します。Uカードは迅速に注目を集めましたが、その一因はユーザーのチェーン上の資産の日常消費への期待であり、もう一方はステーブルコインが従来のクロスボーダー為替などのシーンから小売支払いへと拡大していることを反映しています。しかし、Uカードモデルは厳しい挑戦に直面しています。ほとんどのプロジェクトは短期間の運営後に事業を縮小しており、特に取引所のバックグラウンドや一次発行者のサポートが不足しているプロジェクトは存続が難しいです。Uカードは伝統的な金融ライセンスに高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間でかろうじて維持しており、長期的には持続が難しいです。Uカードは安定した利益を生むビジネスモデルではなく、外部の許可に依存したサービス形態です。プロジェクト側は多層の金融仲介を通じて決済を行う必要があり、自身は単なる末端の実行者に過ぎません。より大きな課題は運営コストが非常に高く、本質的には赤字事業です。プロジェクト側は安定した手数料収入もなく、発言権も欠如しており、ユーザーサービスのプレッシャーを負っています。この状況を変えるためには、2つの道があります。1つはアカウントシステムに参加し、エコシステムとして暗号業界をつなぎ、コンプライアンスメカニズムの上で発言権を得ることです。2つ目は、アメリカのステーブルコイン法案の整備を待ち、既存の決済システムを回避し、ドルステーブルコインがもたらす新たな機会をつかむことです。ウォレットや取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高める補助機能に過ぎません。しかし、流入の入口や金融インフラの経験が不足しているWeb3スタートアップチームが、補助金や規模を焼き払うことによって持続可能なUカードプロジェクトを構築しようとするのは、まるで困った獣の戦いのようです。# 仮想通貨決済の未来暗号化決済の核心的な障害は、従来の金融の決済システムにあります。市場は暗号化決済の定義について意見が分かれています。日常生活のQRコード決済を模倣するのか、それとも匿名ネットワークの中で新しい意味を探るのか？後者にとって、決済の意味は移転にあるのではなく、蓄積にあります。決済の本質は清算ではなく、流通です。地下の両替所を例にとると、それは関係、信頼、資産の循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。このモデルの本質は信頼であり、資金の流れと遅延決済によってもたらされる資産の沈殿はすべて信頼に依存しています。このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワークの中で絶えず流れる一対多対一の形態になります。しかし、この閉じたエコシステムは、ブロックチェーン上で何年も運営されているにもかかわらず、一部の資金のグレー流通の問題を解決したものの、暗号化支払いを主流アプリケーションに押し上げることはできませんでした。逆に、真のグローバルな潜在能力を持ち、徐々にユーザーに近づいているのは、米ドルステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたブロックチェーン上の決済システムです。地下銀行のようなオンチェーン構造はすでに存在しており、東南アジアのグレー産業のアービトラージ組織やUSDTを通じた国際決済など、デジタル資産は従来の金融システムを回避する面でかなり成熟しています。Tronネットワークの台頭はこの論理を反映しており、大量の違法なオンチェーン資金の流れがこのネットワークで発生しています。この運営方式は海外資金ネットワークに似ている：決済レイヤーの最終的な確実性を追求せず、分散型信頼チェーンと国境を越えた人脈システムに依存して流動性を確保する。しかし、このようなモデルは一般のユーザーのために設計されたものではなく、少数の人々が追跡不可能な支払いを行うニーズを解決するものであり、より多くの人々が暗号化通貨で支払いを行うためのものではない。システム的な視点から見ると、真にスケール可能な決済システムは資金が自由に出入りできる必要があり、入金だけが可能で出金ができないのではありません。TONの红包システムなどのオンチェーンポイントアカウントは、決済の入場行為を沈殿に変換しようとしています。これはWeb2時代の「バランス宝化」ロジックに似ています。このような沈殿モデルには商業的価値がありますが、エコシステムの壁を打破することはできません。Web3の支払いを「ダークウェブ」から「メインネット」へと推進するのは、アメリカの政策層によるステーブルコイン支払いネットワークの支援です。GENIUS法案とClarity for Payment Stablecoins Actの進展に伴い、ステーブルコインは初めて「戦略的支払いインフラ」としての政策的地位が与えられました。多くのフィンテック企業が、国際決済、商店の受け取り、プラットフォーム決済における米ドル安定コインの利用拡大を進めています。これらは実際の商品とサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査のコンプライアンスを備えています。それに対して、特定のクローズドエコシステム内のトークン支払い機能は、依然としてローカル機能であり、グローバルな支払い基準ではありません。暗号化決済の発展方向はマクロ視点から考察する必要がある：米ドルの世界通貨としての地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル＋ドル安定コイン」の新しい二重通貨システムを構築しようとしている。安定コインは、アメリカが国際金融競争において積極的に展開する戦略的ツールとなっている。未来の暗号化決済は、ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいて構築されます。これにより、分散型のオープン性を継承しつつ、既存の法定通貨システムの信用基盤を活用できます。このシステムは資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しながらも規制から逃避せず、ユーザーの意図を融合させつつ法律の境界から逸脱しません。この新しい段階では、暗号化支払いは光のようであるべきであり、互いに融合しながらも自分自身の原点を持ち、明確に追跡可能で、飲み込むのではなく照らすことに集中するべきです。これは伝統的な金融と全面的に融合し、相互に組み合わさった未来を意味します。
ステーブルコインの台頭：アメリカの二重通貨制度下における暗号化決済の新しい構図
Uカードの困難と暗号化支払いの未来
現在の支払い分野は、変革前の過渡期にあります。既存の製品は設計やユーザー体験において改善されていますが、完全なWeb3支払いシステムの構築にはまだ距離があります。この未成熟な状態は、最近の市場で議論の焦点の一つとなっています。
Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の過渡メカニズムです。それは、チェーン上のアカウントとステーブルコインの残高を接続し、コンプライアンスのあるオフライン消費インターフェースを組み合わせることで、Web2とWeb3の間の融合モデルを実現します。Uカードは迅速に注目を集めましたが、その一因はユーザーのチェーン上の資産の日常消費への期待であり、もう一方はステーブルコインが従来のクロスボーダー為替などのシーンから小売支払いへと拡大していることを反映しています。
しかし、Uカードモデルは厳しい挑戦に直面しています。ほとんどのプロジェクトは短期間の運営後に事業を縮小しており、特に取引所のバックグラウンドや一次発行者のサポートが不足しているプロジェクトは存続が難しいです。Uカードは伝統的な金融ライセンスに高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間でかろうじて維持しており、長期的には持続が難しいです。
Uカードは安定した利益を生むビジネスモデルではなく、外部の許可に依存したサービス形態です。プロジェクト側は多層の金融仲介を通じて決済を行う必要があり、自身は単なる末端の実行者に過ぎません。より大きな課題は運営コストが非常に高く、本質的には赤字事業です。プロジェクト側は安定した手数料収入もなく、発言権も欠如しており、ユーザーサービスのプレッシャーを負っています。
この状況を変えるためには、2つの道があります。1つはアカウントシステムに参加し、エコシステムとして暗号業界をつなぎ、コンプライアンスメカニズムの上で発言権を得ることです。2つ目は、アメリカのステーブルコイン法案の整備を待ち、既存の決済システムを回避し、ドルステーブルコインがもたらす新たな機会をつかむことです。
ウォレットや取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高める補助機能に過ぎません。しかし、流入の入口や金融インフラの経験が不足しているWeb3スタートアップチームが、補助金や規模を焼き払うことによって持続可能なUカードプロジェクトを構築しようとするのは、まるで困った獣の戦いのようです。
仮想通貨決済の未来
暗号化決済の核心的な障害は、従来の金融の決済システムにあります。市場は暗号化決済の定義について意見が分かれています。日常生活のQRコード決済を模倣するのか、それとも匿名ネットワークの中で新しい意味を探るのか？後者にとって、決済の意味は移転にあるのではなく、蓄積にあります。決済の本質は清算ではなく、流通です。
地下の両替所を例にとると、それは関係、信頼、資産の循環に基づいたデジタルエコシステムを構築しています。このモデルの本質は信頼であり、資金の流れと遅延決済によってもたらされる資産の沈殿はすべて信頼に依存しています。このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワークの中で絶えず流れる一対多対一の形態になります。
しかし、この閉じたエコシステムは、ブロックチェーン上で何年も運営されているにもかかわらず、一部の資金のグレー流通の問題を解決したものの、暗号化支払いを主流アプリケーションに押し上げることはできませんでした。逆に、真のグローバルな潜在能力を持ち、徐々にユーザーに近づいているのは、米ドルステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたブロックチェーン上の決済システムです。
地下銀行のようなオンチェーン構造はすでに存在しており、東南アジアのグレー産業のアービトラージ組織やUSDTを通じた国際決済など、デジタル資産は従来の金融システムを回避する面でかなり成熟しています。Tronネットワークの台頭はこの論理を反映しており、大量の違法なオンチェーン資金の流れがこのネットワークで発生しています。
この運営方式は海外資金ネットワークに似ている：決済レイヤーの最終的な確実性を追求せず、分散型信頼チェーンと国境を越えた人脈システムに依存して流動性を確保する。しかし、このようなモデルは一般のユーザーのために設計されたものではなく、少数の人々が追跡不可能な支払いを行うニーズを解決するものであり、より多くの人々が暗号化通貨で支払いを行うためのものではない。
システム的な視点から見ると、真にスケール可能な決済システムは資金が自由に出入りできる必要があり、入金だけが可能で出金ができないのではありません。TONの红包システムなどのオンチェーンポイントアカウントは、決済の入場行為を沈殿に変換しようとしています。これはWeb2時代の「バランス宝化」ロジックに似ています。このような沈殿モデルには商業的価値がありますが、エコシステムの壁を打破することはできません。
Web3の支払いを「ダークウェブ」から「メインネット」へと推進するのは、アメリカの政策層によるステーブルコイン支払いネットワークの支援です。GENIUS法案とClarity for Payment Stablecoins Actの進展に伴い、ステーブルコインは初めて「戦略的支払いインフラ」としての政策的地位が与えられました。
多くのフィンテック企業が、国際決済、商店の受け取り、プラットフォーム決済における米ドル安定コインの利用拡大を進めています。これらは実際の商品とサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査のコンプライアンスを備えています。それに対して、特定のクローズドエコシステム内のトークン支払い機能は、依然としてローカル機能であり、グローバルな支払い基準ではありません。
暗号化決済の発展方向はマクロ視点から考察する必要がある：米ドルの世界通貨としての地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル＋ドル安定コイン」の新しい二重通貨システムを構築しようとしている。安定コインは、アメリカが国際金融競争において積極的に展開する戦略的ツールとなっている。
未来の暗号化決済は、ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいて構築されます。これにより、分散型のオープン性を継承しつつ、既存の法定通貨システムの信用基盤を活用できます。このシステムは資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しながらも規制から逃避せず、ユーザーの意図を融合させつつ法律の境界から逸脱しません。
この新しい段階では、暗号化支払いは光のようであるべきであり、互いに融合しながらも自分自身の原点を持ち、明確に追跡可能で、飲み込むのではなく照らすことに集中するべきです。これは伝統的な金融と全面的に融合し、相互に組み合わさった未来を意味します。