プロジェクトのアップグレードと上場の困難：ある暗号資産創業者の反省

最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に通貨の交換作業も行っています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、私たちはこれらの標準的なプロセスに非常に精通しています。必要なコンプライアンス手続きやコード監査を除けば、主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックを引き付ける方法、既存のユーザーに利益をもたらす方法などが考慮されています。プロジェクト側は流動性と新しい取引チャネルを必要としており、取引プラットフォームはユーザーと取引量を必要としています。これは相互に利益をもたらす関係です。

しかし、いくつかの取引プラットフォームとの接触後、私たちはいくつかの興味深い状況に直面しました。初期のビジネスコミュニケーションの後、研究部門は、私たちが通貨を上場できない可能性があるか、予算を増やす必要があるいくつかの問題を提起しました。私は、その中で考えさせられるいくつかの点を共有したいと思います：

まず、彼らは私たちのデータの熱量が不十分であると考えています。特に、ソーシャルメディアやチェーン上のデータに関してです。彼らは同業他社のプロジェクトを比較対象としています。しかし、研究部門として、彼らはこれらのデータの信頼性がわからないのでしょうか？例えば、数十万のフォロワーを持つソーシャルアカウントが、各ツイートで数千の閲覧数と10未満のコメントしか得られない場合、これは明らかに不合理です。さらに、あるプロジェクトのチェーン上のデータは、単一のトランザクションハッシュに大量のトランザクション記録が含まれていることを示しています。これは、一般のユーザーが複雑なパッケージトランザクションを実行できることを意味しており、これも現実的ではありません。特にAIデータアノテーションの分野では、技術的なハードルやその後のデータ処理コストが高いため、大規模なアノテーション行為が発生する可能性は低いです。

次に、彼らは投資機関の背書の重要性を強調しました。しかし、6年以上運営してきたプロジェクトとして、私たちは自らの資金で成長してきたため、外部からの投資を受けたことはありません。私たちにとって、この純粋なコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルのコントロールを受けていないモデルは、評価されるべきではないでしょうか？しかし、研究部門の目には、これが逆に機関の背書が不足しており、正統性が乏しいという表れになっています。

第三に、トークンの流通量と評価に関する問題です。私たちのトークンはすべてロック解除されており、市場価値は完全希薄化評価と等しいですが、約70%のトークンは検証ノードにロックされています。研究部門は、これが巨大な売却圧力をもたらす可能性があると考えています。しかし実際には、純粋なコミュニティ主導のプロジェクトとして、誰が大規模に売却するのでしょうか？さらに、私たちの市場価値は1億ドル未満であり、上場直後に10億ドルの評価を受けたプロジェクトと比べて、売却圧力はむしろ小さいのです。

これらの経験は私に考えさせます。現在の暗号資産業界はどうやら変わってしまったようです。データの偽造、プロジェクトのすり替え、エアドロップをスタジオに行い、それをマーケットメイカーが出荷するという行為が、上場の基本的な操作になってしまったのです。私は、上場はリスク投資にもっと似ているべきで、主にチームの質と実力が重視されるべきだと考えています。もしこれらの表面的な手段に頼るのであれば、これらのプロジェクトの長期的な発展は懸念されます。

業界のベテランとして、私たちはこれらのテクニックを理解していますが、使用することは選びません。なぜなら、これらの方法は最終的に灰色産業やブローカーを安くしてしまい、犠牲になるのは新規の個人投資家の利益であり、開発者が正しい方向から逸脱する原因にもなり、最終的には業界全体を低迷させてしまうからです。

2017年から2018年のICO時代を振り返ると、みんなお金に困っていたが、話題は効率と安全性の向上、製品の普及、ハッカー攻撃に遭遇した際の互助に集中していた。その当時、ベンチャーキャピタルや取引所での通貨上場の機会は無償で紹介されていたが、今ではさまざまなリベートや紹介料で溢れている。

心からあの純粋な時代を懐かしみ、あの時の私たちの純粋さも懐かしい。