2015年のビットコインのゴミ取引攻撃を振り返る：ブロックサイズの争いとネットワークのレジリエンス

ビットコインコアソフトウェアライブラリにおいて、最近、OP_Return出力サイズに対するポリシー制限を撤廃する提案がありました。これにより、ビットコインブロックチェーン上でのゴミ取引とは何か、そしてそれをどのように処理するかについて新たな議論が巻き起こっています。本稿では、2015年夏にビットコインネットワークが受けたゴミ取引攻撃事件を振り返り、その時と現在の状況を比較し、得られた教訓について探ります。

2015年夏季のゴミ取引攻撃はブロックサイズの議論の初期の衝突でした。攻撃者はブロックの拡大を支持し、1MBの制限が小さすぎると考え、ブロックが少量の資金で簡単に埋まってしまうと主張しました。彼らはブロックが埋まることを非常に悪い結果と見なし、ビットコインの支払いを信頼できないものにするだろうと考えています。大きなブロックを支持する人々は制限を引き上げ、ブロックを埋めるコストを増加させることを望んでいました。

反対者はこの考えが後退であると考えています。ゴミ取引を迅速にオンチェーンすることは攻撃者を防ぐことができず、むしろ彼らを成功させるだけです。ブロックサイズを増やすことは手数料を下げ、ゴミ取引を安くします。しかし、大きなブロックの支持者はブロックを満たすための総手数料に注目しており、彼らはこの数字がビットコインの安全性には低すぎると考えています。

2015年6月20日、CoinWallet.euというビットコインのウォレットと取引所が「ストレステスト」を実施することを発表しました。彼らは、ブロックサイズの増加の必要性を証明することを主張しました。攻撃は6月22日に行われる予定で、5分ごとに1MBの取引データを生成し、取引の積み残しが241ブロックに達する計画です。

ルーク・ジュニアは、ビットコインにはマイナーとブロックサイズ制限があるのは、このような攻撃に対抗するためであると応えました。6月24日、攻撃者は期待した効果が得られなかったと発表し、その理由はサーバーがmempoolが12MBに達した後にクラッシュしたためです。彼らはこの失敗した攻撃に約2ビットの手数料を費やしました。

同日、CoinWallet.EUは第二回攻撃が6月29日に行われると発表しました。この攻撃はより効果的であるように見え、一部のユーザーはビットコインの使用が難しくなったと不満を抱いています。Luke-JrのEligiusマイニングプールはゴミ取引を成功裏にフィルタリングしましたが、他のマイニングプールは行動をとりませんでした。これにより、取引の相互交換性についての議論が引き起こされました。

7月7日に第3回攻撃が発生し、公式には発表されていませんが、規模はさらに大きいです。攻撃者は、公共ウォレットにダスト取引を送信したり、既知のプライベートキーアドレスに小額のビットコインを送信するなど、さまざまな戦略を用いてゴミ取引を生成しました。今回の攻撃には8,000ドル以上の費用がかかりました。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

攻撃のピーク時に、マイク・ハーンはブロックサイズの増加が最良の防御であると考えた。F2Poolは大規模な取引を作成してゴミ出力を統合することで混乱を解消するのを助けた。グレゴリー・マックスウェルは後にこのプロセスの効率を向上させる手助けをした。

9月、CoinWalletは4回目であり最後の"ストレステスト"を実施しました。彼らは異なるアプローチを取り、残高を含むプライベートキーを公開しました。これにより大量の競合トランザクションが発生しましたが、影響は3回目ほど深刻ではありませんでした。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

これらの攻撃はビットコインに顕著な影響を与えました。それは技術的なレベルでの中継戦略に影響を与えただけでなく、人々のビットコイン上のゴミ取引に対する見方をも形成しました。その後、ネットワークは複数の変更を行い、マイナーはブロックサイズ戦略を調整し、最低中継手数料を引き上げ、メモリプールの制限を導入しました。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

攻撃は、ブロックサイズの議論における対立をさらに悪化させました。大きなブロックの支持者は、ユーザー体験の低下を制限を増やす理由と見なしましたが、小さなブロックの支持者は自らの立場を守りました。最終的に、小さなブロックの支持者が勝利を収めました。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

2015年の事件を経験していない人にとって、この記事の主な示唆は、ゴミ取引攻撃が新しいものではないということかもしれません。それに対して、2015年の攻撃者の悪意のある意図は、最近生成されたJPEG関連の取引の行為よりも明確かもしれません。もう一つ興味深い対比は費用支出で、2015年には約1万ドルが顕著な影響を与えましたが、2023年以降は数億ドルが「ゴミ」取引手数料に使われています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?