# ブロックチェーン発展のフォークパス：信頼性と可用性のバランスブロックチェーンの発展の過程において、常に中央集権と非中央集権のフォークが存在してきました。このフォークは、信頼性と可用性という2つの核心概念に起因しています。可用性は、使いやすいがそれほど包括的ではない情報を指し、私たちが日常的に使用するインターネット製品や電子機器に似ています。一方、信頼性は、人間の知識の限界を広げることにより重点を置いています。例えば、ビットコインのような技術は、物事やデータに対する普遍的な信頼を築く方法を探求しています。ビットコインの誕生から、イーサリアムはその基本理念と精神を引き継ぎ、中央集権に妥協することはありませんでした。しかし、この過程でフォークも生じました。多くの人々、特に公共システムの参加者は、ブロックチェーンの理解がまだこの段階にとどまっています。いくつかのコンソーシアムチェーンプロジェクトは、実用性の面で一定の妥協をしています。これは、イーサリアムが実際のアプリケーションにおいて確かにいくつかの使用上の困難があるためです。単純な送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックがより複雑になります。コンソーシアムチェーンは、計算、ストレージ、通信の面での効果がより顕著であり、このフォークの出現は実際のニーズに基づいています。ブロックチェーン業界全体において、検証は最も重要であり、最も挑戦的なプロセスです。ビットコインは照合検証を採用し、Layer2はゼロ知識証明を使用し、一部の自称分散型システムは実際には検証を真に実現していません。検証には主に3つの方法があります：担保、可累加ゲーム（逼近）、および内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは先駆けとなりましたが、検証インセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題はその後のブロックチェーンプロジェクトにも引き継がれています。フォークは実際には2つの異なる発展の道を示しています。オープンファイナンスは国間の境界を破り、USDTはその典型的な例ですが、依然として中央集権的なリスクが存在します。ブロックチェーン技術が従来の金融に近づくにつれて、いくつかの概念は理解しやすくなり、他の概念はさらに難解になります。ビットコインの最も魅力的な点は、去中心化された資産を創造したことです。従来の通貨理論から見ると、ビットコインは理想的な通貨になることが難しいですが、それは全く新しい非協力的ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自らの条件に基づいて採掘に参加するかどうか、またどれだけの計算能力を投入するかを決定します。ランダムなアルゴリズムでマイナーに報酬を支払い、情報が十分に広がり、すべての人が自由に参加できるようになると、システムは一般均衡状態に達します。BTC、ETH、NESTなどのプロジェクトは、非協力ゲームシステムを構築し、そこから分散型資産を派生させようとしています。これらの資産のリスクとリターンの構造は、従来の主要な資産とは大きく異なります。情報理論の観点から見ると、このような分散型資産は不確実性を排除する点でより優れた性能を示します。ビットコインの価格は大きく変動しますが、そのハッシュレートデータと取引データは完全に公開されており、この特性によってその不確実性は従来の信用資産や上場企業の株式よりもはるかに低くなっています。私たちは従来の視点でそれを評価することはできません。たとえグレースケールの買い増しが価格の急騰を引き起こすような状況が発生しても、マイナーの採掘配分はゲーム理論の核心において相対的に安定しており、予測可能です。データの変化はリアルタイムで取得可能です。対照的に、従来の権益資産では、企業内部のイベントは市場で公開されることはほとんどありません。ビットコインが証券に該当するかどうかの議論は、主に法的主体の確認に関する問題です。証券参加者の購入を制限する主な理由は、インサイダー情報を利用して不当な優位性を得ることを防ぐためです。真の分散型に達した場合、従来の意味での証券として認定することは非常に困難です。注目すべきは、ビットコインが取引所で法定通貨と交換される過程が、ビットコイン自体のゲームメカニズムを超える影響力を持っていることです。最初、ブロックチェーンプロジェクトはこのように位置付けられていませんでしたが、オンチェーンのクローズドループ内で従来の金融に似たサービスを提供することに取り組んでいました。しかし、実践の過程で多くの問題が発見され、特に価値の複製問題を解決する方法が問われました。ブロックチェーンは単なるシンプルな線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が不足しています。オンチェーンサービスは最終的にDeFi金融サービスに収束し、価値をどのように捕らえ、競争を行うかという問題は、プロジェクトの初期段階で考慮されるべきです。
ブロックチェーン発展の二重の道: 信頼性と可用性のゲーム
ブロックチェーン発展のフォークパス：信頼性と可用性のバランス
ブロックチェーンの発展の過程において、常に中央集権と非中央集権のフォークが存在してきました。このフォークは、信頼性と可用性という2つの核心概念に起因しています。可用性は、使いやすいがそれほど包括的ではない情報を指し、私たちが日常的に使用するインターネット製品や電子機器に似ています。一方、信頼性は、人間の知識の限界を広げることにより重点を置いています。例えば、ビットコインのような技術は、物事やデータに対する普遍的な信頼を築く方法を探求しています。
ビットコインの誕生から、イーサリアムはその基本理念と精神を引き継ぎ、中央集権に妥協することはありませんでした。しかし、この過程でフォークも生じました。多くの人々、特に公共システムの参加者は、ブロックチェーンの理解がまだこの段階にとどまっています。
いくつかのコンソーシアムチェーンプロジェクトは、実用性の面で一定の妥協をしています。これは、イーサリアムが実際のアプリケーションにおいて確かにいくつかの使用上の困難があるためです。単純な送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックがより複雑になります。コンソーシアムチェーンは、計算、ストレージ、通信の面での効果がより顕著であり、このフォークの出現は実際のニーズに基づいています。
ブロックチェーン業界全体において、検証は最も重要であり、最も挑戦的なプロセスです。ビットコインは照合検証を採用し、Layer2はゼロ知識証明を使用し、一部の自称分散型システムは実際には検証を真に実現していません。検証には主に3つの方法があります：担保、可累加ゲーム（逼近）、および内蔵された有効市場仮説です。ビットコインは先駆けとなりましたが、検証インセンティブの問題を完全には解決しておらず、この問題はその後のブロックチェーンプロジェクトにも引き継がれています。
フォークは実際には2つの異なる発展の道を示しています。オープンファイナンスは国間の境界を破り、USDTはその典型的な例ですが、依然として中央集権的なリスクが存在します。ブロックチェーン技術が従来の金融に近づくにつれて、いくつかの概念は理解しやすくなり、他の概念はさらに難解になります。
ビットコインの最も魅力的な点は、去中心化された資産を創造したことです。従来の通貨理論から見ると、ビットコインは理想的な通貨になることが難しいですが、それは全く新しい非協力的ゲームシステムを構築しました。このシステムでは、マイナーは自らの条件に基づいて採掘に参加するかどうか、またどれだけの計算能力を投入するかを決定します。ランダムなアルゴリズムでマイナーに報酬を支払い、情報が十分に広がり、すべての人が自由に参加できるようになると、システムは一般均衡状態に達します。
BTC、ETH、NESTなどのプロジェクトは、非協力ゲームシステムを構築し、そこから分散型資産を派生させようとしています。これらの資産のリスクとリターンの構造は、従来の主要な資産とは大きく異なります。情報理論の観点から見ると、このような分散型資産は不確実性を排除する点でより優れた性能を示します。
ビットコインの価格は大きく変動しますが、そのハッシュレートデータと取引データは完全に公開されており、この特性によってその不確実性は従来の信用資産や上場企業の株式よりもはるかに低くなっています。私たちは従来の視点でそれを評価することはできません。たとえグレースケールの買い増しが価格の急騰を引き起こすような状況が発生しても、マイナーの採掘配分はゲーム理論の核心において相対的に安定しており、予測可能です。データの変化はリアルタイムで取得可能です。
対照的に、従来の権益資産では、企業内部のイベントは市場で公開されることはほとんどありません。ビットコインが証券に該当するかどうかの議論は、主に法的主体の確認に関する問題です。証券参加者の購入を制限する主な理由は、インサイダー情報を利用して不当な優位性を得ることを防ぐためです。真の分散型に達した場合、従来の意味での証券として認定することは非常に困難です。
注目すべきは、ビットコインが取引所で法定通貨と交換される過程が、ビットコイン自体のゲームメカニズムを超える影響力を持っていることです。最初、ブロックチェーンプロジェクトはこのように位置付けられていませんでしたが、オンチェーンのクローズドループ内で従来の金融に似たサービスを提供することに取り組んでいました。しかし、実践の過程で多くの問題が発見され、特に価値の複製問題を解決する方法が問われました。
ブロックチェーンは単なるシンプルな線形サービスシステムではなく、自動通信などの機能が不足しています。オンチェーンサービスは最終的にDeFi金融サービスに収束し、価値をどのように捕らえ、競争を行うかという問題は、プロジェクトの初期段階で考慮されるべきです。