暗号市場に潜む危険性:Telegramの禁止がもたらす課題

重要なポイント

• プラットフォーム依存リスクの顕在化： 2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止した後、主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動は数日で45%減少しました。これは、暗号業界が単一の通信プラットフォームに過度に依存している構造的な弱点を明らかにしています。

• 代替案が不足している： DiscordやSignalなどの代替品を試みたが、Telegramのグローバルなカバレッジ、プライバシー保護、ネイティブな暗号化ユーザー体験の優位な組み合わせを完全に再現することはできなかった。現在、市場にはそれに規模で対抗できるプラットフォームが不足している。

• 世界的な規制圧力の高まり： 各国政府は"デジタル主権"を理由にTelegramに対する監視を強化しており、主にデータ共有や監視を拒否する姿勢を対象としています。しかし、Telegramは最近、一部の地域で当局と協力し始めており、市場の懸念を一時的に和らげています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

暗号市場におけるTelegramのポジション

Telegramは強力なプライバシー保護、スケーラブルなグループチャット、ボット統合機能を備え、世界中の暗号資産コミュニティの主要な通信プラットフォームとなっています。これらの特性により、意見リーダーや新しいプロジェクトがコミュニティを構築するための選択肢となっています。市場の参加者は、主なインタラクションチャネルとしてTelegramを広く使用しています。

Telegramは現在、暗号資産市場の構造において重要な役割を果たしています。その存在はしばしば当然のことと見なされますが、Telegramのない重要なイベントのシナリオを想像すると、その深い統合の程度が明らかになります。現段階では、Telegramのない暗号エコシステムは想像しがたいです。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)

ベトナムで禁止されたテレグラムイベント

2025年5月21日、ベトナム情報通信省は公安省の要請に応じて、2312/CVT-CS号命令を発表し、すべての通信事業者に6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう指示しました。

この動きは、ベトナム全体の暗号エコシステムに混乱を引き起こしました。ベトナムは、世界で最も多くのTelegramユーザーを有する国の一つであり、国内の暗号分野はこのプラットフォームに大きく依存しています。この禁止令により、地元の暗号プロジェクトやユーザーは実行可能な代替手段を失いました。多くの人々がアクセス権を維持するためにVPNを使用するようになりましたが、この回避策は一時的で不完全な解決策に過ぎません。

暗号通貨に中程度の興味を持つ一般ユーザーにとって、VPNを通じてTelegramにアクセスするのは不便すぎます。そのため、多くの人が参加を完全にやめました。短期間で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均閲覧数は45%以上減少しました。

応じて、コミュニティのオーガナイザーは代替プラットフォームの探索と普及を始めました。Discordのベトナムサーバーでの活動が急増し、一部のコミュニティは、より軽量でシンプルなインターフェースを求めるユーザーに対応することを目的としたローカル通信アプリの使用を試みています。

しかし、これらの代替品は、Telegramが提供する使いやすさ、プライバシー、そしてネイティブな暗号化機能の独自のバランスを再現することはできません。禁止があるにもかかわらず、ほとんどのユーザーはVPNを通じてTelegramに依存しています——これは代替品ではなく、回避策です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

テレグラムの代替案分析

Telegramへの規制圧力は、暗号業界の一つの構造的脆弱性を明らかにした：それは単一の通信プラットフォームへの深刻な依存である。

ベトナムのケースが示すように、禁止令に対する即座の反応はVPNの広範な使用です。これは短期的な回避策を提供しますが、一般ユーザーにとっては重要な障害となります。機関が暗号通貨に参加する程度は増加していますが、個人投資家は依然として市場活動の大部分を占めています。市場が初期のユーザーベースを超えて変革しようとしている時期に、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。

これにより、業界は代替プラットフォームを積極的に模索するようになりました。Discordは多くのコミュニティにとっての優先選択肢となり、リアルタイムのコミュニケーションと開発者に優しい環境を提供しています。しかし、Telegramが提供するモバイルファーストのシンプルさには欠けています。もう一つの候補であるSignalは強力なセキュリティ機能を謳っていますが、ネイティブの暗号化ユースケースのために提供されるツールは限られており、完全な代替品とは言えません。

他の通信アプリケーション、例えば特定の地域に限定されたユーザーグループを持ついくつかのローカルアプリは、暗号資産市場のグローバルな本質と合致しないことが多いです。暗号資産市場はデフォルトで国境を越えたコミュニケーションを必要とします。

最終的に、暗号業界はTelegramの実行可能な代替品を見つけていない。匿名性、プライバシー、ボット統合などの技術的な利点がその優位性を維持させているが、根本的な問題は構造的なものである。

現在、普遍に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営することができません。各国の通信の好みが異なるため、暗号資産エコシステムのグローバルな需要を満たす単一の代替品を見つけることは、依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野で珍しい位置を占めています。特定の国の市場を支配しておらず、多くのユーザーにとっては主要なアプリではありません。しかし、さまざまな地域で、通常は使用量が2番目に多い通信ツールです。この普遍的なサブプラットフォームとしての独特の地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与えています。この地域に依存しない地位こそが、Telegramを非常に代替しにくくしているのです。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)

テレグラムが直面している規制リスク

代替品が存在しないにもかかわらず、世界各国の政府は「デジタル主権」という名のもとにTelegramに対する検閲を強化している。

これは主に、Telegramの強力なプライバシーポリシーと、ユーザーデータを共有することを一般的に拒否する立場（主要な司法管轄区の少数の例外を除く）によるものです。多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化された通信を監視できないことは依然として核心的な関心事です。

これらの懸念はますます規制行動に転換しています。Telegramに対して措置を講じている国は通常、3つの戦略のいずれかに従っています。第一の戦略は全面禁止であり、通常は国内代替品を推進する取り組みを伴います。第二の戦略は、特定の事件（法律の不遵守や選挙に関連する緊張など）に対して一時的なブロックを実施することです。第三の戦略は選択的フィルタリングであり、政府がアプリへのアクセスを許可しますが、特定のチャンネルをブロックしたり、その速度を制限したりします。

これらのケースが創造した先例は、将来的にさらに多くの制限がある可能性を示唆しています。現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由は異なりますが、規制のモデルはより一貫性を持つようになっています。政府は通常、国家安全保障、現地法令の不遵守、または公共秩序のリスクを理由に管理を行います。

このような背景の中で、Telegramがどのように対応するかが重要な変数となっています。発火点は管轄区域によって異なりますが、根本的な問題は同じです：Telegramが現地のコンプライアンス要件を満たすことを望まないか、またはできないということです。規制環境が厳しい国では、協力しないプラットフォームへの寛容度が大幅に低下しています。

しかし、Telegramの戦略が変わりつつある兆候があります。 CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを向上させる措置を取り始めました。顕著な例は、強力な民主制度を持つ司法管轄区に限定して、違反者のIPアドレスと電話番号を開示した透明性レポートを発表したことです。

範囲は限られていますが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に応じる意欲を示しています。この変化は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低下させると予想されています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)

Telegram の全面禁止の潜在的な影響

世界的にTelegram禁止の可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は実際に存在し、増大している。このような事態が発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似たもので、VPNの使用量が増加する可能性がある。しかし、この方法は短期的な妥協策に過ぎない。

全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行し始めます。最も実行可能な代替品は、Telegramのクローンやローカル通信アプリではありません。Telegramの地域中立的な特性を持つプラットフォームの方が、注目を集める可能性が高いです。

最近採用率が上昇しているSignalは、潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手は、あるソーシャルプラットフォームが近日中に発表する通信サービスかもしれません。このプラットフォームは暗号コミュニティとの深い統合があるため、新サービスは既存のユーザー層を活用して強力な市場参入を果たすことができるでしょう。

しかし、より直接的なリスクは、ある財団への潜在的な影響にあります。この財団はTelegramとは公式には分かれていますが、両者は密接な関係にあります。TelegramのネイティブなT2E（Telegram to Earn）ゲームは、このエコシステムの成長の中心であり、Telegramのインターフェース内で関連するウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。

禁令措置の拡大は、この統合をリスクポイントに変えました。もしTelegramへのアクセスが遮断されれば、統合関連アプリのユーザーの取得と取引フローは直ちに影響を受けます。たとえブロックチェーンが正常に機能し続けても、その影響は依然として存在します。市場はTelegramと関連エコシステムを一つの統一したプラットフォームと見なしているため、そのシステムに基づくプロジェクトは、直接的に評判と運営リスクに直面しています。

世界的にTelegramが禁止される可能性は低いが、業界はある現実に直面しなければならない：実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラストラクチャ内の複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的脆弱性が解決されない限り、業界は突発的な外部の衝撃にさらされ続けるだろう。

前進する道は明確です。過度の依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではありません。それは必要な生存戦略です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)