USDC発行方がアドレスをブラックリストに載せたことが議論を呼んでいる

最近、ある中央集権型ステーブルコインの発行機関が特定のアドレスをブラックリストに載せたことが、暗号通貨界で広範な議論を引き起こしました。特に、急成長しているDeFi業界に与える可能性のある影響についてです。

今年3月、新型コロナウイルスの影響で暗号通貨市場が大幅に下落し、分散型ステーブルコインDAIも影響を受けました。この状況に対応するため、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動するステーブルコインを担保として導入することを決定しました。しかし、驚くべきことに、そのステーブルコインの発行者が最近突然、あるアドレスをブラックリストに載せ、法執行機関の要求に基づいてそのアドレス上の約10万ドルの資金を凍結しました。

発行者の声明によると、彼らは法執行の要求に基づき、特定のアドレスをブラックリストに載せるかどうかを確認できるが、具体的な詳細についてはコメントできず、適切な管轄権を持つ裁判所の命令を実行するしかない。現在、凍結されたアドレスの所有者が誰であるかは不明である。

アドレスがブラックリストに載ると、そのアドレスはそのステーブルコインを受け取ることができなくなり、そのアドレスが管理するすべてのトークンはチェーン上での移転が禁止されます。この出来事は、DAIの分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。

あるDeFi貸付プロトコルのCEOは次のように述べました："もし今、Maker Vaultにステーブルコインが保管されている場合、発行者がブラックリスト機能を使用して資金をVault内にロックする可能性があり、これによりDAIと米ドルのペッグレートが破壊されることになります。"

一部の業界関係者は、DAIがドルペッグのステーブルコインとして金融リスクの衝撃に対してうまく耐えられる一方で、担保がブラックリストに載せられる可能性がある場合、DeFiプロトコルの基盤が影響を受け、破壊される恐れがあると考えています。

暗号会社は規制のない環境で運営されていますが、それでも法律を遵守する必要があります。業界の専門家がソーシャルメディアで次のように投稿しました："以前は、人々は安定したコインのアドレスがブラックリストに載せられるのは『言うだけ』だと思っていましたが、今ではそれが現実のものとなり、その結果、DeFi業界に本当のリスクをもたらしています。"

注意すべきは、これは暗号業界で初めての類似の状況ではないということです。ブロックチェーンソフトウェア開発会社の分析によると、別の大規模なステーブルコイン発行者は2017年11月から39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的な企業が法執行機関と協力し、関連する取引を一方的に停止する行為は、暗号通貨の信奉者が提唱する非中央集権の原則に反しています。しかし、発行者のポリシー文書によれば、そうしないとそのネットワークに脅威を与える可能性があるため、裁判所の命令に従って関連するアドレスをブラックリストに載せる必要があります。

あるブロックチェーン技術の専門家は次のように述べています："私は、少量の凍結取引がこのステーブルコインの市場地位を揺るがすことはないと考えています。特にトレーダーにとってはそうです。しかし、この傾向が常態化するならば、間違いなく良くない前例を作り出すことになることを懸念しています。バックドアを持つステーブルコインが広く採用される場合、規制当局がより大きな力を発揮する可能性があります。"

DeFi業界の中央集権問題は投資家の関心を引き起こしています。あるベンチャーキャピタルのマネージャーは、これが彼が今までDAIに投資しない理由でもあると述べました。彼は次のように説明しました："問題は明らかです。もしステーブルコインの発行者が中央集権的な実体であれば、彼らは何でもできる。取引を妨げたり、資産を凍結したりすることができます。"

専門家は、この事件がビットコインの世界的な需要が依然として成長し続けていることを浮き彫りにしていると考えています。ビットコインは依然として不安定であり、貯蓄手段としてのパフォーマンスも理想的ではありませんが、分割不可能で阻止できない最良の価値移転ツールを選ぶ必要がある場合、ビットコインが依然として最初の選択です。当然、前提として中央集権的な取引所で取引しないことが必要です。

!