最近、ある有名なNFT取引プラットフォームがアメリカ証券取引委員会(SEC)からウィルス通知を受け取りました。これはSECがそのプラットフォームに対して訴訟を起こす可能性があることを意味します。最近のSECの動向に不慣れな人にとって、このニュースは驚くべきものかもしれません:NFT(コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなどを含む)がどうして証券法と関連するのでしょうか?しかし、暗号通貨の政治と規制の状況に常に注目している人々にとって、彼らの反応はむしろ疲れと失望です。暗号通貨は長い間 SEC の注目の的でしたが、NFT をターゲットにすることで、SEC は新しい未知の領域に足を踏み入れており、これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。このNFTプラットフォームは、その運営が合法であると確信しており、ユーザーがプラットフォームを使用してNFTを購入または販売する際に、証券を取引しているわけではありません。ユーザーがNFTを使用する理由はさまざまで、ゲームアイテムやアバターの購入、お気に入りのアーティストの支援、または自分が応援するスポーツチームへの忠誠を表現することなどがあります。! [より良いインターネットのために戦う](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7c6044bf449ab6a7189c572de01c3295)NFTを証券として分類することは、法律を誤解するだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの有望なユースケースの革新を抑制することになります。私たちは、SECの執行規制方式が芸術表現を妨げているのを見てきました。音楽家のジョナサン・マンとコンセプチュアルアーティストのブライアン・L・フライがSECに提起した訴訟を例に挙げると、彼らは自分たちの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しています。これは、誤った機関の行動が創造的表現と革新に及ぼす寒蝉効果を明確に示しています。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-88e36e73c2bf49333f191b37bee230b5)Mann と Frye の苦情は、SEC の行動が新しい急成長技術を試みているか、それを主要なメディアとして使用しようとしているアーティストやクリエイターの生計を脅かしていることを指摘しています。全国各地のアーティストは突然、SEC の脅威に直面しており、視覚芸術や音楽芸術の発表が未登録の証券発行の形で攻撃されています。アーティスト - どんなに有名なアーティストでも若い新進気鋭のアーティストでも - 突然奇妙な問題に直面しています:彼らは自分のアートを売るために証券弁護士を雇う必要があるのでしょうか?これは危険なスライドです:NFTが証券に分類される場合、それはどこで止まるのでしょうか?非NFTコレクション(例えば、実体またはデジタルの野球カード)がどのように分類されるのを防ぐことができるのでしょうか?また、実体またはデジタルアートはどうでしょうか?MannとFryeの苦情が指摘しているように、NFTはしばしば実体の芸術作品やコレクションと比較されます。例えば、野球カード、ポケモンカード、スニーカー、または時計などです。SECのHoweyテストに対する広範な解釈は、提供され販売される背景にかかわらず、すべてのNFTが表すデジタルアート作品をその管轄に含める可能性があるだけでなく、すべての芸術作品やコレクションもその管轄に含めることになります。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-75bc4c9ac9b69499f5771fa3abf195ad)Stoner Cats の和解において、SEC の現職の委員二名の反対意見は、創造的表現への潜在的影響をさらに強調しました。彼らは、証券法が実物コレクションに適用されるなら、NFT に適用されるのと同様に、アーティストの創造性が法的な曖昧さの影に枯れてしまうと指摘しました。アーティストがファンのために壁に展示する番号付きバージョンの実物印刷物を販売する場合でも、SNS に展示するために NFT を販売する場合でも、彼女は証券法が適用されるかどうか、そしてどのように適用されるかについて明確な指針を受けるべきです。これらの委員は、Stoner Cats NFT を 1970 年代に販売されたスターウォーズコレクションと比較しました。彼らは、1977 年にスターウォーズが公開された後、玩具会社ケナーが販売した「アーリーバード証明書パッケージ」が投資契約を構成するのか疑問を呈しました。今日の執行活動の分析に基づくと、SEC はスターウォーズ熱に参加する子供たちを阻止するために介入すべきでした。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ed58fc524f56a2c28f609a32926b42d0)クリエイターが恐れることなく革新を続けられるように、この NFT プラットフォームは 500 万ドルを提供し、Wells 通知を受け取った NFT アーティストと開発者の法的費用を支払うことを約束します。私たちはSECがその立場を再考し、この問題に対して適切なオープンな態度で対処することを望んでいます。それまでは、このプラットフォームは、個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットに対するビジョンを守ることに引き続き取り組んでいます。すなわち、不必要な規制の負担で創造性を抑え込むのではなく。! [より良いインターネットを目指して](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0184691a51ebbd27c7593b0f74fe4840)
SECがNFTプラットフォームを訴えると脅迫し、革新と規制の新たな対立を引き起こす
最近、ある有名なNFT取引プラットフォームがアメリカ証券取引委員会(SEC)からウィルス通知を受け取りました。これはSECがそのプラットフォームに対して訴訟を起こす可能性があることを意味します。最近のSECの動向に不慣れな人にとって、このニュースは驚くべきものかもしれません:NFT(コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなどを含む)がどうして証券法と関連するのでしょうか?
しかし、暗号通貨の政治と規制の状況に常に注目している人々にとって、彼らの反応はむしろ疲れと失望です。暗号通貨は長い間 SEC の注目の的でしたが、NFT をターゲットにすることで、SEC は新しい未知の領域に足を踏み入れており、これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。
このNFTプラットフォームは、その運営が合法であると確信しており、ユーザーがプラットフォームを使用してNFTを購入または販売する際に、証券を取引しているわけではありません。ユーザーがNFTを使用する理由はさまざまで、ゲームアイテムやアバターの購入、お気に入りのアーティストの支援、または自分が応援するスポーツチームへの忠誠を表現することなどがあります。
! より良いインターネットのために戦う
NFTを証券として分類することは、法律を誤解するだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの有望なユースケースの革新を抑制することになります。
私たちは、SECの執行規制方式が芸術表現を妨げているのを見てきました。音楽家のジョナサン・マンとコンセプチュアルアーティストのブライアン・L・フライがSECに提起した訴訟を例に挙げると、彼らは自分たちの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しています。これは、誤った機関の行動が創造的表現と革新に及ぼす寒蝉効果を明確に示しています。
! より良いインターネットを目指して
Mann と Frye の苦情は、SEC の行動が新しい急成長技術を試みているか、それを主要なメディアとして使用しようとしているアーティストやクリエイターの生計を脅かしていることを指摘しています。全国各地のアーティストは突然、SEC の脅威に直面しており、視覚芸術や音楽芸術の発表が未登録の証券発行の形で攻撃されています。アーティスト - どんなに有名なアーティストでも若い新進気鋭のアーティストでも - 突然奇妙な問題に直面しています:彼らは自分のアートを売るために証券弁護士を雇う必要があるのでしょうか?
これは危険なスライドです:NFTが証券に分類される場合、それはどこで止まるのでしょうか?非NFTコレクション(例えば、実体またはデジタルの野球カード)がどのように分類されるのを防ぐことができるのでしょうか?また、実体またはデジタルアートはどうでしょうか?
MannとFryeの苦情が指摘しているように、NFTはしばしば実体の芸術作品やコレクションと比較されます。例えば、野球カード、ポケモンカード、スニーカー、または時計などです。SECのHoweyテストに対する広範な解釈は、提供され販売される背景にかかわらず、すべてのNFTが表すデジタルアート作品をその管轄に含める可能性があるだけでなく、すべての芸術作品やコレクションもその管轄に含めることになります。
! より良いインターネットを目指して
Stoner Cats の和解において、SEC の現職の委員二名の反対意見は、創造的表現への潜在的影響をさらに強調しました。彼らは、証券法が実物コレクションに適用されるなら、NFT に適用されるのと同様に、アーティストの創造性が法的な曖昧さの影に枯れてしまうと指摘しました。アーティストがファンのために壁に展示する番号付きバージョンの実物印刷物を販売する場合でも、SNS に展示するために NFT を販売する場合でも、彼女は証券法が適用されるかどうか、そしてどのように適用されるかについて明確な指針を受けるべきです。
これらの委員は、Stoner Cats NFT を 1970 年代に販売されたスターウォーズコレクションと比較しました。彼らは、1977 年にスターウォーズが公開された後、玩具会社ケナーが販売した「アーリーバード証明書パッケージ」が投資契約を構成するのか疑問を呈しました。今日の執行活動の分析に基づくと、SEC はスターウォーズ熱に参加する子供たちを阻止するために介入すべきでした。
! より良いインターネットを目指して
クリエイターが恐れることなく革新を続けられるように、この NFT プラットフォームは 500 万ドルを提供し、Wells 通知を受け取った NFT アーティストと開発者の法的費用を支払うことを約束します。
私たちはSECがその立場を再考し、この問題に対して適切なオープンな態度で対処することを望んでいます。それまでは、このプラットフォームは、個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットに対するビジョンを守ることに引き続き取り組んでいます。すなわち、不必要な規制の負担で創造性を抑え込むのではなく。
! より良いインターネットを目指して