# 暗号化支付の困難と未来:新しい決済システムの台頭現在の決済領域は転換点にあります。既存の製品はデザインと体験において明らかな進歩を遂げていますが、完全なWeb3決済フレームワークを構築するにはまだ長い道のりがあります。この「未完成」の状態が最近の市場での関心の焦点の一つとなっています。暗号化決済の最新形態として、Uカードは本質的に一種の過渡機構です。それは従来のWeb2チャージカードとも異なり、新しい世代のチェーン上ウォレットや決済通路の最終形態でもなく、現在のチェーン上決済とチェーン外需要の相互妥協の産物です。Uカードは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高をバインドし、コンプライアンスに準拠したオフチェーン消費インターフェースを提供することで、Web2とWeb3の橋渡しを実現しました。このモデルが迅速に注目を集めた理由の一つは、ユーザーがオンチェーン資産のデイリーアプリケーションに対する期待が決して薄れていないからです。また、もう一つは、ステーブルコインが伝統的な優位分野からリテールやローカル決済へと拡大しようとしていることを反映しています。しかし、Uカードの運営は伝統的な金融システムの許可に大きく依存しており、長期的に維持するのは難しい。厳密に言えば、それは安定した利益を上げるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態に過ぎない。プロジェクト側は多層の金融仲介を通じて決済を行う必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎない。より大きな課題は、Uカードの高い運営コストです。プロジェクト側は取引所の安定した手数料収入を持っておらず、また一次発行業者のように発言権を握っているわけではないのに、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければなりません。この状況を変えるには、二つの選択肢があります。一つは、既存のアカウントシステムに参加し、暗号業界をつなぐエコシステムのノードとなることです。もう一つは、アメリカのステーブルコイン法案が整備されるのを待ち、現在の複雑な決済システムを回避し、ドルのステーブルコインがもたらす新たな機会を捉えることです。ウォレットや取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高めるための補助機能です。しかし、トラフィックや金融インフラの経験が不足しているWeb3スタートアップチームにとって、補助金と規模に依存して持続可能なUカードプロジェクトを構築することは非常に困難です。# 暗号支払い:地下銀行かオンチェーンの「新しい」銀行か?暗号化決済の核心的な課題は、伝統的な金融の決済システムにあります。しかし、市場では暗号化決済の定義に対して意見の相違があります。それは、日常生活を完全に模倣したQRコード決済なのか、それとも匿名ネットワークで新たな道を切り開くのか? 後者にとって、決済の意味は移転ではなく、沈殿にあります。この文脈において、決済の本質は清算ではなく、流通です。いくつかの地下銀行の例を挙げると、彼らは関係、信頼、そして資産循環に基づくデジタルエコシステムを構築しています。このモデルの核心は信頼であり、資金の流通と遅延決済はすべて信頼に依存しています。参加するには知人の紹介が必要であり、各人の間には目に見えない連座のメカニズムが存在します。このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワークの中で絶えず流動する一対多対一の形態となります。資金が一旦流入すると、参加することになり、支払いだけでなく信頼を得るためでもあります。非支払い資金が絶えず流入することで、資金の沈殿が形成され、遅い決済でありながら高頻度のソーシャルペイメントネットワークとなります。実際、この「デジタルバンク」型の閉じたエコシステムは、ブロックチェーン上で数年間運用されてきており、一部の資金のグレー流通の問題を解決しましたが、暗号化決済を主流のアプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、真にグローバルな潜在能力を持ち、ユーザーに徐々に近づいているのは、米ドルのステーブルコインを核とし、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたオンチェーン決済システムです。このオンチェーンの"デジタルバンク"モデルはすでに存在しています。特定の地域のグレー市場のアービトラージ組織や、特定の国がUSDTを通じて行う国際決済に関して、デジタル資産は従来の金融システムを回避し、資本の自由な流通を実現する成熟した手段を備えています。しかし、このモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、少数の人々が追跡不可能な決済を行う方法を解決するものであり、より多くの人々が暗号貨幣で決済を行う方法を提供するものではありません。その出発点は回避であり、接続ではなく; 規制の対象となりたくないシーンのサービスを提供し、法的保護を必要とするユーザーグループを対象としていません。システム的な観点から見ると、真正にスケール可能な決済システムは、資金が自由に「出入り」できる必要があり、「入って来て、出られない」という状態ではありません。この「裏庭循環」モデルはインフラストラクチャーではなく、エコシステムの自己強化メカニズムです。これは閉じたシステム内で資金の使用シーンを強化しますが、「決済」がグローバルサービスの基盤論理を構成するものではありません。真にWeb3の決済を周辺から主流へと推進しているのは、アメリカの政策レベルでの暗号化決済ネットワークへの支援です。関連法案の推進により、暗号化は初めて"戦略的決済基盤"という政策的地位を与えられました。複数のフィンテック企業が、ドル暗号化の国際決済、商業者受注、プラットフォーム決済における応用拡大を迅速に進めています。これらは仮想経済における流通の沈殿ではなく、実際の商品とサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査の遵守があります。それに対して、特定のエコシステムにおけるトークン支払いや、ウォレットの「QRコード決済」機能は、実際に企業の財務報告システムや国際的なeコマースプラットフォーム、信用ネットワークに入る前は、依然として閉じたシステム内のローカル機能であり、グローバルな決済基準ではありません。マクロの観点から見ると、ドルの世界的な通貨地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル+ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムを構築しようとしています。安定コインはもはや周辺的な金融革新ではなく、アメリカが国際金融競争において積極的に展開している戦略的なツールとなっています。暗号化産業の未来は、グレー産業と共生するものではない。ビットコインETFの承認は、暗号化産業を新しいサイクルに導いた。これは伝統的な金融と全面的に融合し、相互に組み込まれる未来である。大手金融機関が自らのデジタル通貨を導入するにせよ、決済巨頭が暗号化決済を統合するにせよ、伝統的な金融がチェーン上の世界に加速的に入っていることを示している。彼らの基準は、コンプライアンス、透明性、規制可能性である。Web3の支払いの真の未来は、米ドルステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいて構築されたネットワークです。それは、去中心化のオープン性を受け入れつつ、既存の法定通貨システムの信用基盤を利用することができます。資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しつつ、規制を逃避しません。ユーザーの意図を融合させつつ、法律の境界から外れることはありません。このシステムでは、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くこともできます。サービスチェーン上の金融活動に貢献するだけでなく、世界中の商品の取引やサービスの交換にも埋め込まれています。
ステーブルコイン支払いの台頭 Web3決済体系がグローバル金融構造を再構築
暗号化支付の困難と未来:新しい決済システムの台頭
現在の決済領域は転換点にあります。既存の製品はデザインと体験において明らかな進歩を遂げていますが、完全なWeb3決済フレームワークを構築するにはまだ長い道のりがあります。この「未完成」の状態が最近の市場での関心の焦点の一つとなっています。
暗号化決済の最新形態として、Uカードは本質的に一種の過渡機構です。それは従来のWeb2チャージカードとも異なり、新しい世代のチェーン上ウォレットや決済通路の最終形態でもなく、現在のチェーン上決済とチェーン外需要の相互妥協の産物です。
Uカードは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高をバインドし、コンプライアンスに準拠したオフチェーン消費インターフェースを提供することで、Web2とWeb3の橋渡しを実現しました。このモデルが迅速に注目を集めた理由の一つは、ユーザーがオンチェーン資産のデイリーアプリケーションに対する期待が決して薄れていないからです。また、もう一つは、ステーブルコインが伝統的な優位分野からリテールやローカル決済へと拡大しようとしていることを反映しています。
しかし、Uカードの運営は伝統的な金融システムの許可に大きく依存しており、長期的に維持するのは難しい。厳密に言えば、それは安定した利益を上げるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態に過ぎない。プロジェクト側は多層の金融仲介を通じて決済を行う必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎない。
より大きな課題は、Uカードの高い運営コストです。プロジェクト側は取引所の安定した手数料収入を持っておらず、また一次発行業者のように発言権を握っているわけではないのに、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければなりません。
この状況を変えるには、二つの選択肢があります。一つは、既存のアカウントシステムに参加し、暗号業界をつなぐエコシステムのノードとなることです。もう一つは、アメリカのステーブルコイン法案が整備されるのを待ち、現在の複雑な決済システムを回避し、ドルのステーブルコインがもたらす新たな機会を捉えることです。
ウォレットや取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高めるための補助機能です。しかし、トラフィックや金融インフラの経験が不足しているWeb3スタートアップチームにとって、補助金と規模に依存して持続可能なUカードプロジェクトを構築することは非常に困難です。
暗号支払い:地下銀行かオンチェーンの「新しい」銀行か?
暗号化決済の核心的な課題は、伝統的な金融の決済システムにあります。しかし、市場では暗号化決済の定義に対して意見の相違があります。それは、日常生活を完全に模倣したQRコード決済なのか、それとも匿名ネットワークで新たな道を切り開くのか? 後者にとって、決済の意味は移転ではなく、沈殿にあります。この文脈において、決済の本質は清算ではなく、流通です。
いくつかの地下銀行の例を挙げると、彼らは関係、信頼、そして資産循環に基づくデジタルエコシステムを構築しています。このモデルの核心は信頼であり、資金の流通と遅延決済はすべて信頼に依存しています。参加するには知人の紹介が必要であり、各人の間には目に見えない連座のメカニズムが存在します。
このメカニズムの下では、支払いはもはや一対一の関係ではなく、価値ネットワークの中で絶えず流動する一対多対一の形態となります。資金が一旦流入すると、参加することになり、支払いだけでなく信頼を得るためでもあります。非支払い資金が絶えず流入することで、資金の沈殿が形成され、遅い決済でありながら高頻度のソーシャルペイメントネットワークとなります。
実際、この「デジタルバンク」型の閉じたエコシステムは、ブロックチェーン上で数年間運用されてきており、一部の資金のグレー流通の問題を解決しましたが、暗号化決済を主流のアプリケーションに押し上げることには失敗しました。逆に、真にグローバルな潜在能力を持ち、ユーザーに徐々に近づいているのは、米ドルのステーブルコインを核とし、コンプライアンスネットワークに依存して構築されたオンチェーン決済システムです。
このオンチェーンの"デジタルバンク"モデルはすでに存在しています。特定の地域のグレー市場のアービトラージ組織や、特定の国がUSDTを通じて行う国際決済に関して、デジタル資産は従来の金融システムを回避し、資本の自由な流通を実現する成熟した手段を備えています。
しかし、このモデルは一般ユーザーのために設計されたものではなく、少数の人々が追跡不可能な決済を行う方法を解決するものであり、より多くの人々が暗号貨幣で決済を行う方法を提供するものではありません。その出発点は回避であり、接続ではなく; 規制の対象となりたくないシーンのサービスを提供し、法的保護を必要とするユーザーグループを対象としていません。
システム的な観点から見ると、真正にスケール可能な決済システムは、資金が自由に「出入り」できる必要があり、「入って来て、出られない」という状態ではありません。この「裏庭循環」モデルはインフラストラクチャーではなく、エコシステムの自己強化メカニズムです。これは閉じたシステム内で資金の使用シーンを強化しますが、「決済」がグローバルサービスの基盤論理を構成するものではありません。
真にWeb3の決済を周辺から主流へと推進しているのは、アメリカの政策レベルでの暗号化決済ネットワークへの支援です。関連法案の推進により、暗号化は初めて"戦略的決済基盤"という政策的地位を与えられました。複数のフィンテック企業が、ドル暗号化の国際決済、商業者受注、プラットフォーム決済における応用拡大を迅速に進めています。
これらは仮想経済における流通の沈殿ではなく、実際の商品とサービス間の資金の流れであり、法的保護と監査の遵守があります。それに対して、特定のエコシステムにおけるトークン支払いや、ウォレットの「QRコード決済」機能は、実際に企業の財務報告システムや国際的なeコマースプラットフォーム、信用ネットワークに入る前は、依然として閉じたシステム内のローカル機能であり、グローバルな決済基準ではありません。
マクロの観点から見ると、ドルの世界的な通貨地位が挑戦を受ける中、アメリカは「ドル+ドル安定コイン」という新しい二重通貨システムを構築しようとしています。安定コインはもはや周辺的な金融革新ではなく、アメリカが国際金融競争において積極的に展開している戦略的なツールとなっています。
暗号化産業の未来は、グレー産業と共生するものではない。ビットコインETFの承認は、暗号化産業を新しいサイクルに導いた。これは伝統的な金融と全面的に融合し、相互に組み込まれる未来である。大手金融機関が自らのデジタル通貨を導入するにせよ、決済巨頭が暗号化決済を統合するにせよ、伝統的な金融がチェーン上の世界に加速的に入っていることを示している。彼らの基準は、コンプライアンス、透明性、規制可能性である。
Web3の支払いの真の未来は、米ドルステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づいて構築されたネットワークです。それは、去中心化のオープン性を受け入れつつ、既存の法定通貨システムの信用基盤を利用することができます。資金の自由な出入りを許可し、アイデンティティの抽象化を強調しつつ、規制を逃避しません。ユーザーの意図を融合させつつ、法律の境界から外れることはありません。このシステムでは、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くこともできます。サービスチェーン上の金融活動に貢献するだけでなく、世界中の商品の取引やサービスの交換にも埋め込まれています。