# Web3セキュリティ：資産の自主権から検閲抵抗に至る多次元的分析Web3業界の未来の発展において、安全性は間違いなく少なくとも10年間で最も重要なテーマの1つとなるでしょう。この問題は、非中央集権と中央集権の両方の側面において複雑な矛盾点が存在します。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲抵抗、そしてウォレットの安全性といった複数の観点からこのテーマを深く掘り下げていきます。## 資産の自律性のための諸刃の剣分散型システムは資産の自主権において明らかに中央集権型システムより優れており、ユーザーは自分の資産を完全にコントロールできます。この理念はDeFiの盛況期に主流のナラティブであり、大規模な資産移転の潮流を引き起こしました。しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限によるコイン盗難事件が頻発する中で、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性と等しいわけではないことに徐々に気づき始めています。一般ユーザーにとって、リスクを識別し、オンチェーンで資産を安全に管理するには相当な専門知識と経験が必要であり、これが自主管理資産のハードルを無形に引き上げています。したがって、多くの新規参入者は、リスクを回避するために専門サービスを通じて資産を取引プラットフォームや専門機関に保管する傾向があります。しかし、このような行動は資産の自主権を放棄し、中央集権的な機関が提供する保管サービスに依存することを意味します。現在、取引プラットフォームとオンチェーンシステムはそれぞれのユーザーグループを形成しており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの表れ方は異なります。オンチェーンでの資産の自主管理はユーザーに100％の資産管理権を与えますが、同時にユーザーには十分な経験とリスク管理能力が求められます。それに対して、取引プラットフォームに管理を委託する方が簡便ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。完璧な解決策はありません。重要なのはリスクを明確に認識し、常に慎重な姿勢を保つことです。## スマートコントラクトの安全性：未知のリスクDeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは通常、分散化され不変であると見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測およびシミュレーションすることが難しいため、重要なスマートコントラクトに重大な脆弱性が発生し、中央集権的な介入が不可能な場合、その結果は想像を絶するものとなります。このような状況はDeFiの初期に何度も発生しました。将来のスマートコントラクトの安全な発展のトレンドはどのようになるのでしょうか？分散化の原則に従い、シンプルなスマートコントラクトは時間と市場の検証を経た後、最初に「固定化」されることになります。つまり、完全に分散化され、改ざん不可能になるのです。その後、契約の複雑さは段階的に向上していきます。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重大な事件による損失を防ぐために、重要な段階で緊急メカニズムを設ける必要があります（通常、さまざまな権限の制約を通じて中央集権の度合いを制御し、過度な中央集権によるリスクを防ぐためです）。したがって、スマートコントラクトの安全性は時間の経過とともに積み重ねと検証を必要とします。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来への懸念です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、すべてのオンチェーンプロジェクト、GameFiやSocialFiに関わらず、経験するプロセスです。DeFiは先駆者として、今後の発展の基礎を築きました。## 検閲への抵抗:分散化のコアバリュー検閲抵抗性は多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は自分が単純な暗号通貨取引を行っているだけで、検閲抵抗性とはあまり関係がないと考えているからです。しかし、関連する事件を経験すると、検閲抵抗性の重要性を深く実感します。これは、非中央集権がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなたのものでないことを直接示しています。この点において、検閲抵抗と資産の自主権は相互に補完し合っています。分散型管理はこの点で中央集権型管理に確実に優れています。## ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の保護オンチェーンで資産を保存する際には、冷蔵ウォレット、温かいウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば触れることになります。コールドウォレットとは、秘密鍵が作成および管理される過程でネットワークに一切接触しないウォレットを指します。ユーザーは自分で作成することができ、例えば古いiPhoneを使ってコールドウォレットを作成することができます。この方法は個人管理の観点から見ると安全性が非常に高いですが、唯一注意が必要なのはリカバリーフレーズを記録した紙を適切に保管することです。ハードウェアウォレットはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。プライベートキーの生成はネットワークに接触しないものの、ハードウェアが中央集権的な機関によって提供されているため、理論的には中央集権的リスクが存在します。ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加しており、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。ホットウォレットは、最も日常的に使用されるウォレットのタイプで、使いやすく柔軟です。チェーン上での相互作用を頻繁に行うと、ウォレットの権限と署名の回数が増加します。特にアップグレード可能な契約を承認した場合、将来的にセキュリティリスクを埋め込む可能性があります。ウォレットの使用は個々の状況に応じて設定されるべきであり、その安全性は本質的に秘密鍵と権限の安全な管理に依存します。Web3の世界では、安全問題は個人資産管理からエコシステム全体の安定性まで、複数の側面を含んでいます。業界が継続的に発展する中で、私たちは分散型の理念と実用性の間でバランスを見つける必要があります。また、安全基準とユーザー教育を常に向上させ、より安全で信頼できるWeb3環境を構築することが求められます。
Web3の安全性の多次元分析：資産の自主権、スマートコントラクトと検閲抵抗
Web3セキュリティ：資産の自主権から検閲抵抗に至る多次元的分析
Web3業界の未来の発展において、安全性は間違いなく少なくとも10年間で最も重要なテーマの1つとなるでしょう。この問題は、非中央集権と中央集権の両方の側面において複雑な矛盾点が存在します。本稿では、資産の自主権、スマートコントラクトの安全性、検閲抵抗、そしてウォレットの安全性といった複数の観点からこのテーマを深く掘り下げていきます。
資産の自律性のための諸刃の剣
分散型システムは資産の自主権において明らかに中央集権型システムより優れており、ユーザーは自分の資産を完全にコントロールできます。この理念はDeFiの盛況期に主流のナラティブであり、大規模な資産移転の潮流を引き起こしました。
しかし、スマートコントラクトの攻撃や権限によるコイン盗難事件が頻発する中で、人々はより高い資産の自主権が必ずしもより強い安全性と等しいわけではないことに徐々に気づき始めています。一般ユーザーにとって、リスクを識別し、オンチェーンで資産を安全に管理するには相当な専門知識と経験が必要であり、これが自主管理資産のハードルを無形に引き上げています。
したがって、多くの新規参入者は、リスクを回避するために専門サービスを通じて資産を取引プラットフォームや専門機関に保管する傾向があります。しかし、このような行動は資産の自主権を放棄し、中央集権的な機関が提供する保管サービスに依存することを意味します。
現在、取引プラットフォームとオンチェーンシステムはそれぞれのユーザーグループを形成しており、両者にはそれぞれのリスクが存在しますが、リスクの表れ方は異なります。オンチェーンでの資産の自主管理はユーザーに100％の資産管理権を与えますが、同時にユーザーには十分な経験とリスク管理能力が求められます。それに対して、取引プラットフォームに管理を委託する方が簡便ですが、中央集権的なリスクに直面する可能性があります。
完璧な解決策はありません。重要なのはリスクを明確に認識し、常に慎重な姿勢を保つことです。
スマートコントラクトの安全性：未知のリスク
DeFiプロジェクトの観点から見ると、アップグレード不可能で権限が分散されたスマートコントラクトは通常、分散化され不変であると見なされます。しかし、これは絶対的な安全性を意味するわけではありません。スマートコントラクトのコードリスクは完全に予測およびシミュレーションすることが難しいため、重要なスマートコントラクトに重大な脆弱性が発生し、中央集権的な介入が不可能な場合、その結果は想像を絶するものとなります。このような状況はDeFiの初期に何度も発生しました。
将来のスマートコントラクトの安全な発展のトレンドはどのようになるのでしょうか？分散化の原則に従い、シンプルなスマートコントラクトは時間と市場の検証を経た後、最初に「固定化」されることになります。つまり、完全に分散化され、改ざん不可能になるのです。その後、契約の複雑さは段階的に向上していきます。この過程で、一部の複雑なプロジェクトは重大な事件による損失を防ぐために、重要な段階で緊急メカニズムを設ける必要があります（通常、さまざまな権限の制約を通じて中央集権の度合いを制御し、過度な中央集権によるリスクを防ぐためです）。
したがって、スマートコントラクトの安全性は時間の経過とともに積み重ねと検証を必要とします。現在、DeFiの安全性に対する疑問は、実際には業界全体の未来への懸念です。スマートコントラクトが直面する安全問題は、すべてのオンチェーンプロジェクト、GameFiやSocialFiに関わらず、経験するプロセスです。DeFiは先駆者として、今後の発展の基礎を築きました。
検閲への抵抗:分散化のコアバリュー
検閲抵抗性は多くの人が見落としがちな側面です。なぜなら、ほとんどの人は自分が単純な暗号通貨取引を行っているだけで、検閲抵抗性とはあまり関係がないと考えているからです。しかし、関連する事件を経験すると、検閲抵抗性の重要性を深く実感します。これは、非中央集権がなければ、あなたの資産は実際には完全にあなたのものでないことを直接示しています。
この点において、検閲抵抗と資産の自主権は相互に補完し合っています。分散型管理はこの点で中央集権型管理に確実に優れています。
ウォレットの安全性：プライベートキーと権限の保護
オンチェーンで資産を保存する際には、冷蔵ウォレット、温かいウォレット、ハードウェアウォレットにしばしば触れることになります。
コールドウォレットとは、秘密鍵が作成および管理される過程でネットワークに一切接触しないウォレットを指します。ユーザーは自分で作成することができ、例えば古いiPhoneを使ってコールドウォレットを作成することができます。この方法は個人管理の観点から見ると安全性が非常に高いですが、唯一注意が必要なのはリカバリーフレーズを記録した紙を適切に保管することです。
ハードウェアウォレットはコールドウォレットとは異なり、さまざまなハードウェア技術が関与しています。プライベートキーの生成はネットワークに接触しないものの、ハードウェアが中央集権的な機関によって提供されているため、理論的には中央集権的リスクが存在します。ハードウェアウォレットは通常、取引を実行する前に検証ステップを追加しており、U盾やセキュリティカードの保護措置に似ています。
ホットウォレットは、最も日常的に使用されるウォレットのタイプで、使いやすく柔軟です。チェーン上での相互作用を頻繁に行うと、ウォレットの権限と署名の回数が増加します。特にアップグレード可能な契約を承認した場合、将来的にセキュリティリスクを埋め込む可能性があります。
ウォレットの使用は個々の状況に応じて設定されるべきであり、その安全性は本質的に秘密鍵と権限の安全な管理に依存します。
Web3の世界では、安全問題は個人資産管理からエコシステム全体の安定性まで、複数の側面を含んでいます。業界が継続的に発展する中で、私たちは分散型の理念と実用性の間でバランスを見つける必要があります。また、安全基準とユーザー教育を常に向上させ、より安全で信頼できるWeb3環境を構築することが求められます。