# ソラナが身分証明サービスを発表: オラクルマシンとの重要な違い5月24日、ソラナはそのメインネットで新しいオープンで許可不要な検証可能な証明書プロトコル——ソラナ確認サービス(SAS)を立ち上げました。このサービスは、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にします。例えば、KYCチェックの結果、地理的資格、会員資格、または認証ステータスなどです。これらの認証は署名され、検証され、異なるアプリケーション間で再利用できるため、チェーン上で機密データを公開したり、検証手順を繰り返す必要がありません。SASの導入はソラナエコシステムに中立的で許可不要の証明レイヤーを提供し、ネットワーク全体でのコンプライアンス、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。これは最終ユーザーにとってより質の高い、より便利な体験をもたらすだけでなく、開発者に新たな可能性を提供します。認証サービス(Attestation Service)とオラクル(Oracle)は、いずれもオフチェーン情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、それらは位置付け、用途、信頼モデル、及び動作方法において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です:| 特徴 | 確認サービス | オラクルマシン ||------|----------|--------|| 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的情報をオンチェーンの証明に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ(例:価格、天気)をオンチェーンに提供する || データタイプ | 主観/イベント型:例として年齢確認、組織メンバーの身分証明 | 数値/事実型:例として暗号通貨の価格、外部APIデータ || データ構造 | 再利用可能な、ウォレットにバインドされた確認「印章」 | 取引中にリアルタイムで使用されるデータ(価格情報など) || 信頼できる情報源 | 特定の信頼できる発行者(KYC機関、DAOなど) | 複数のデータソースをオラクルマシンネットワークで集約して発行 || 更新頻度 | 低、通常は一度に1つずつ長期的に効果を発揮する | 高頻度の更新(場合によっては毎分) || 再利用性 | 高、一度の認証で複数のアプリケーションで使用可能 | 低、データは主に特定の取引行動に使用される || プライバシー保護 | 強、"通過したかどうか"のみを確認し、詳細情報は公開しない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与しない || 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |より良く両者の違いを理解するために、具体的なユースケースを通じて説明することができます:確認サービスのユースケース:ユーザーがあるWeb3プラットフォームで本人確認を完了すると、"成人"のオンチェーン確認スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、今後のどの分散型アプリケーションでもこの情報を確認でき、ユーザーが身分証明書を再提出する必要はありません。オラクルマシンの使用例:ある分散型金融プロトコルは、清算を実行するかどうかを決定するために、現在のイーサリアムの価格を知る必要があります。それはオラクルマシンサービスを通じて、リアルタイムでETH/USDの価格データを読み取ります。全体的に見て、オラクルマシンは主にチェーン外の"客観的事実"のデータを提供することに焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の"主観的または条件的な信頼"を検証することに特化しています。この二つのメカニズムはブロックチェーンエコシステムにおいて相補的であり、代替的な役割を果たし、共にブロックチェーン技術の適用範囲と実用性を推進しています。
ソラナがSAS確認サービスを開始:身分証明の新しい基準とオラクルマシンの重要な違い
ソラナが身分証明サービスを発表: オラクルマシンとの重要な違い
5月24日、ソラナはそのメインネットで新しいオープンで許可不要な検証可能な証明書プロトコル——ソラナ確認サービス(SAS)を立ち上げました。このサービスは、信頼できる発行者がオフチェーン情報をユーザーのウォレットに関連付けることを可能にします。例えば、KYCチェックの結果、地理的資格、会員資格、または認証ステータスなどです。これらの認証は署名され、検証され、異なるアプリケーション間で再利用できるため、チェーン上で機密データを公開したり、検証手順を繰り返す必要がありません。
SASの導入はソラナエコシステムに中立的で許可不要の証明レイヤーを提供し、ネットワーク全体でのコンプライアンス、アクセス制御、信用システム、プログラム可能な身分証明を実現することが期待されています。これは最終ユーザーにとってより質の高い、より便利な体験をもたらすだけでなく、開発者に新たな可能性を提供します。
認証サービス(Attestation Service)とオラクル(Oracle)は、いずれもオフチェーン情報をオンチェーンに持ち込むメカニズムですが、それらは位置付け、用途、信頼モデル、及び動作方法において顕著な違いがあります。以下は両者の詳細な比較です:
| 特徴 | 確認サービス | オラクルマシン | |------|----------|--------| | 主な用途 | オフチェーンの身分、状態、行動などの主観的または静的情報をオンチェーンの証明に変換する | オフチェーンの客観的、動的データ(例:価格、天気)をオンチェーンに提供する | | データタイプ | 主観/イベント型:例として年齢確認、組織メンバーの身分証明 | 数値/事実型:例として暗号通貨の価格、外部APIデータ | | データ構造 | 再利用可能な、ウォレットにバインドされた確認「印章」 | 取引中にリアルタイムで使用されるデータ(価格情報など) | | 信頼できる情報源 | 特定の信頼できる発行者(KYC機関、DAOなど) | 複数のデータソースをオラクルマシンネットワークで集約して発行 | | 更新頻度 | 低、通常は一度に1つずつ長期的に効果を発揮する | 高頻度の更新(場合によっては毎分) | | 再利用性 | 高、一度の認証で複数のアプリケーションで使用可能 | 低、データは主に特定の取引行動に使用される | | プライバシー保護 | 強、"通過したかどうか"のみを確認し、詳細情報は公開しない | 一般的にユーザーのプライバシーには関与しない | | 代表プロジェクト | ソラナ確認サービス、イーサリアム確認サービス | Chainlink、Pyth、Band Protocol |
より良く両者の違いを理解するために、具体的なユースケースを通じて説明することができます:
確認サービスのユースケース:ユーザーがあるWeb3プラットフォームで本人確認を完了すると、"成人"のオンチェーン確認スタンプを取得します。このスタンプはユーザーのウォレットに保存され、今後のどの分散型アプリケーションでもこの情報を確認でき、ユーザーが身分証明書を再提出する必要はありません。
オラクルマシンの使用例:ある分散型金融プロトコルは、清算を実行するかどうかを決定するために、現在のイーサリアムの価格を知る必要があります。それはオラクルマシンサービスを通じて、リアルタイムでETH/USDの価格データを読み取ります。
全体的に見て、オラクルマシンは主にチェーン外の"客観的事実"のデータを提供することに焦点を当てており、確認サービスはチェーン外の"主観的または条件的な信頼"を検証することに特化しています。この二つのメカニズムはブロックチェーンエコシステムにおいて相補的であり、代替的な役割を果たし、共にブロックチェーン技術の適用範囲と実用性を推進しています。