プロジェクトのアップグレードと取引所上の通貨についての考察

最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを進めており、同時に通貨の交換も行っています。2017年から構築を始めたプロジェクトとして、私たちはこれらの標準的なプロセスにかなり精通しています。必要なコンプライアンス手続きやコード監査に加えて、主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックを引き付ける方法、既存のユーザーがどのように利益を得るかなどの問題が考慮されています。プロジェクト側は流動性と新しい取引所を必要とし、取引プラットフォームはユーザーと取引量を必要とします。これはウィンウィンの関係です。

しかし、特定の取引所との接触の過程で、私たちはいくつかの興味深い状況に直面しました。初期のビジネスコミュニケーションの後、プラットフォームの研究部門がプロジェクトを評価します。彼らはいくつかの問題点を提起し、これが私たちが通貨を上場できないか、予算を増やす必要がある可能性があります。以下は、その中で議論する価値のあるいくつかの側面です：

まず、彼らは私たちのデータと熱度が不十分であると考えています。特にソーシャルメディアやオンチェーンデータの面でです。彼らは同業他社の他のプロジェクトを比較対象として挙げました。しかし、これには疑問を感じます。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けることができないのでしょうか？例えば、あるアカウントには数十万人のフォロワーがいるにもかかわらず、各ツイートの閲覧数はわずか数千で、コメントはほとんどありません。さらに、特定のプロジェクトのオンチェーンデータは、単一の取引ハッシュが大量の取引記録を含んでいることを示していますが、これは明らかに一般ユーザーの操作習慣には合致しません。特にAIデータアノテーションの分野では、大規模なアノテーションとその後のデータ検証にはかなりのコストがかかるため、これらのデータの真実性は疑わしいです。

次に、彼らは投資機関の後ろ盾の重要性を強調しました。しかし、6年以上運営しているプロジェクトとして、私たちは常に自社の資金で発展してきており、外部からの投資を受けたことはありません。このような純粋なコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルのコントロールがないモデルは誇りに思うべきだと考えています。しかし、研究部門の見解では、これが逆に機関の後ろ盾がなく、正統性に欠けるという表れになっています。この見解には私たちは困惑しています。

第三の質問はトークンの流通量と評価に関するものです。私たちのトークンはすでにすべてロック解除されており、市場価値は完全希薄化評価に等しく、約70％のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門は、これが巨大な売却圧力をもたらす可能性があると考えています。しかし、私たちは純粋なコミュニティ主導のプロジェクトであり、何年も存在しているため、売却する必要があるなら、なぜ今まで待っていたのでしょうか？それに、私たちの市場価値と完全希薄化評価は1億ドルにも満たず、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトとして、この評価は高くありません。それに対して、上場と同時に10億ドルの評価を受けたプロジェクトは、その潜在的な売却リスクにもっと注目されるべきです。

これらの経験は私たちに考えさせます。いつから、トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトの変装、スタジオへのエアドロップなどの行為が、プロジェクトの上場の基本要件になってしまったのでしょうか？これらの行為は最終的にスタジオ、グレー市場、そして操り師の利益を増やすだけで、新たに参加する個人投資家の利益が犠牲になり、同時に開発者の焦点がずれてしまい、最終的には業界全体が衰退する原因となります。

業界のベテランとして、私たちは牛市と熊市の交替を目の当たりにし、様々な困難を経験してきました。だからこそ、私たちは初心をより大切に思いますが、初心を保つことは容易ではありません。2017/2018年のICO時代を振り返ると、コミュニティのリソースは乏しかったものの、皆が効率と安全性を高める方法や製品の普及、ハッカー攻撃に遭った際にお互いに助け合うことについて話し合っていました。その時の協力はより純粋であり、ベンチャーキャピタルや取引所への上場機会の紹介は無償でした。しかし今では、様々なリベート、紹介料、推薦料、管理費が常態化しています。

心からあの純粋な時代を懐かしむ、当初の純粋な私たちを懐かしむ。