Pernyataan: Artikel ini adalah konten yang diteruskan, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut melalui tautan asli. Jika penulis memiliki keberatan terhadap bentuk pengalihan, silakan hubungi kami, kami akan melakukan perubahan sesuai permintaan penulis. Pengalihan hanya digunakan untuk berbagi informasi, tidak merupakan saran investasi, dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu.
Jito BAM｜"Pasar Pembangunan Blok Terurut + Plugin" di Solana
Apa dia:
Secara sederhana, BAM adalah platform "pembangunan blok" di Solana, yang memiliki tujuan serupa dengan builder net Ethereum dalam melakukan PBS (pemisahan antara pembangun blok dan validator), yaitu untuk mengatur urutan transaksi dengan lebih teratur, melawan MEV, dan mencegah risiko kejahatan yang terpusat.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diluncurkan:
Pihak yang dominan adalah kelompok Jito, platform lelang perdagangan terbesar di Solana, menguasai 90% pasar klien validator, memiliki pengaruh kepemimpinan yang kuat. Penulis sebelumnya telah melakukan penelitian mendetail yang dapat dirujuk: Laporan penelitian sepuluh ribu kata: Evolusi pola MEV di Solana dan baik buruknya.
Partisipan juga sangat kuat seperti Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow, dan jelas ini adalah tindakan bersama dari proyek resmi Solana dan proyek utama.
Motivasi semacam ini sebenarnya sangat mudah dipahami: di satu sisi, Solana menghadapi tekanan dari perkembangan eksplosif "native order book chain" seperti Hyperliquid, sementara nilai inti dari Hyperliquid sangat mendukung operasi pembuat pasar. Namun, pengembangan Solana sendiri membuatnya sulit untuk melakukan optimasi yang spesifik. Namun, jika seluruh transaksi dalam blok dapat disesuaikan, maka dapat mengatasi batasan dari keluaran blok linier Solana, sehingga menguntungkan untuk optimasi berbagai skenario Defi.
Rencana penyebaran resmi adalah: pada tahap awal, node dijalankan oleh Jito Labs dengan sedikit validator yang terlibat; pada tahap menengah, diperluas ke lebih banyak operator node, dengan target mencakup 30%+ dari staking jaringan; akhirnya, kode akan menjadi open source dan dikelola secara desentralisasi.
Ditambah dengan tren narasi industri mengenai "keadilan yang dapat diverifikasi", arah BAM dengan mudah mendapatkan dukungan dari validator dan pihak protokol, jadi penulis berpendapat bahwa ia lebih berfokus pada pencarian prinsip-prinsip optimasi keadilan seperti TEE + PBS, yang dijadikan latar belakang untuk peluncurannya.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Selain itu, untuk memahami nilainya, kita juga perlu memahami salah satu karakteristik algoritma POH dari Solana itu sendiri.
Yaitu, proses pemblokiran dia sebenarnya adalah linier bertahap (dalam satu slot 400ms ada 64 periode waktu tips, setiap periode waktu yang tiba, transaksi saat ini akan dikirimkan, dan kecuali jika ada rollback, tidak akan ada perubahan lagi), yang berbeda dari model Ethereum "menyusun seluruh blok terlebih dahulu, kemudian konsensus, dan kemudian sinkronisasi."
Dengan sistem BAM ini, sebagai jito, kita sebenarnya dapat dengan mudah meningkatkan klien validator dalam jumlah besar, sehingga meningkatkan proporsi penerimaan sistem BAM oleh para validator.
Lihatlah struktur sistem BAM di bawah ini, bagian ungu di tengah, serta bagian kode Plugin di sebelah kanan adalah BAM.
Dia akan membuat transaksi di Solana tidak dikirim satu per satu ke Leader, tetapi terlebih dahulu mengatur urutan transaksi "seluruh blok ini" di TEE (Lingkungan Komputasi Tepercaya) (menggabungkan beberapa aturan pengurutan tetap yang diimplementasikan dengan kode Plugin), lalu menyerahkannya kepada validator sekaligus.
Dan validator juga harus memberikan bukti TEE pada akhirnya, yang menunjukkan bahwa ia benar-benar telah memberikan ruang blok (eksklusivitas) ke dalam pasar aliran pesanan ini.
Di sini, yang cukup khas adalah fungsi plugin, yang dapat "menetapkan" aturan dalam urutan pemesanan transaksi Tee. Sebenarnya, ini memiliki makna aplikasi yang sangat praktis:
Misalnya: Platform oracle memiliki kebutuhan untuk memperbarui harga yang tetap terletak di transaksi pertama dalam sebuah blok, sehingga dapat mengurangi ketidakpastian dalam transaksi pembaruan harga di blockchain, dan juga menghindari masalah yang disebabkan oleh pembaruan harga yang tidak tepat waktu. Selain itu, untuk DEX, dapat ditulis sebuah plugin untuk mengenali transaksi yang berisiko tinggi gagal dan langsung tidak打包 dalam Tee, kemudian secara bertahap menunggu transaksi kedaluwarsa, sehingga mengurangi biaya yang dihasilkan dari kegagalan.
Dia dan sistem proses pembuatan blok Solana yang ada dapat coexist: masih merupakan aliran pesanan biasa, bundel Jito, dan tiga set BAM yang berjalan paralel. BAM adalah "hanya menerima BAM dalam satu blok tertentu".
Bagaimana menilai dia:
Penulis berpendapat: Ini adalah jalur "memiliki kekuatan tim, narasi yang kuat, dan fokus pada adegan", tetapi saya tidak optimis bahwa ini akan menjadi jalur pasar mainstream.
Alasan sulitnya kemajuan yang sama juga berlaku untuk Builder net di Ethereum dan mev share yang sangat diperbincangkan setelah bertahun-tahun berkembang.
Karena kenyataan, biaya TEE tinggi, dan batas atas QPS hanya ribuan (pada tahun 2013, TEE baru 128M memori, sekarang sudah banyak berkembang, tetapi tetap hanya bisa QPS ribuan), meskipun saat ini 40% blok di Ethereum sudah dibangun menggunakan TEE.
Namun, throughput data dan komputasi Solana terletak di sana, Anda harus menumpuk banyak TEE agar dapat menangani volume, ditambah dengan pemulihan bencana, memori, dan seluruh operasi bandwidth. Jika proyek ini tidak memiliki insentif ekonomi yang berkelanjutan, sulit untuk menghasilkan keuntungan positif.
Sebenarnya pendapatan Jito tidak terlalu tinggi (jika dibandingkan dengan protokol dengan hasil tinggi di blockchain), misalnya hanya pada kuartal kedua tahun 2025, Jito hanya menghasilkan 22,391.31 SOL melalui tips (setara dengan sekitar 4 juta dolar AS). Begitu skala transaksi besar Solana berpindah, keruntuhan Tee juga akan menjadi hal yang pasti, dan Tee juga memiliki berbagai karakteristik seperti keruntuhan memori yang berarti penyimpanan kosong, yang akan meningkatkan risiko keruntuhan dan membawa risiko hilangnya transaksi dalam skala besar.
Namun, ada kemungkinan "titik jual dengan harga tinggi yang mematikan": seperti urutan oracle, pembayaran tanpa kegagalan, semuanya adalah "manfaat pengalaman yang terlihat". Pembuat pasar dan terminal perdagangan tingkat perusahaan akan membayar. Selain itu, partisipasi di dalamnya juga didukung oleh Solana secara konseptual, ini adalah cara yang baik untuk mendapatkan suara.
Terakhir: Penempatan BAM itu sendiri bukanlah untuk throughput 7x24 sepanjang waktu, itu adalah alat untuk "memberikan jaminan deterministik pada blok kunci", tetapi banyak jaminan deterministik bergantung pada kepastian mutlak, bukan pada kepastian 30%, bukan dalam situasi 100%, bahkan jika 99%, itu tetap 0%, inilah kunci keputusan akhir proyek web3 besar.
BRC 2.0｜"Pemetaan EVM": Kemampuan yang dapat diprogram yang didorong oleh BTC
Dia adalah apa:
Tanggal 2 September 2025 akan diaktifkan, saya memahami ini sebagai sistem bayangan dual-chain "didorong oleh BTC, dieksekusi oleh EVM". Perhatikan, ini bukan BRC20, tetapi berarti generasi kedua BRC, mengenai latar belakang BRC20 dapat merujuk pada: Memahami Protokol Oridinals Bitcoin dan Inovasi serta Keterbatasan Standar BRC20.
Inti dari 2.0 adalah, Anda menulis "instruksi" di BTC menggunakan inscription atau commit-reveal, menjalankan "versi modifikasi EVM" di indeks untuk mengeksekusi penyebaran dan pemanggilan yang sesuai. EVM tidak mengenakan gas (parameter tetap ada tetapi tidak dihargai), biaya administrasi dihitung dalam transaksi BTC.
Dasar dan protokol Alkanes (metana) mirip, metana ditulis perintah transaksi berbasis btc pada bidang op-return, berjalan di mesin virtual WASN, sedangkan dia berjalan di EVM.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diluncurkan:
Latar belakang penggagas adalah: platform bestinslot yang muncul di era inskripsi btc, melanjutkan pemikiran BRC-20: tidak mengubah konsensus BTC, sebisa mungkin menumpuk "kemampuan pemrograman".
Latar belakang industri adalah: Dalam dua tahun terakhir ( sebenarnya adalah narasi BTC yang dapat diprogram/L2 yang populer, semua orang sedang mencari jalur rekayasa yang dapat dijalankan, tetapi ada kesenjangan yang sangat besar antara angin segar pasar dan kemajuan pengembangan, yang menyebabkan munculnya model-model seperti brc2.0 dan alkanes hanya tahun ini.
Volume pasar agak terbatas, karena panggung btc selalu menjadi kekuatan yang tidak teragregasi untuk memandu, dan banyak protokol dapat diturunkan dari protokol lain, jadi sebenarnya brc2.0 sangat mungkin tidak ada hubungan nyata dengan brc20.
Prinsip apa yang diterapkan untuk mewujudkannya:
Dia berada di dalam indeks, bukan di blockchain BTC dan bukan di rantai terpisah, untuk menjalankan logika EVM, perhatikan bahwa itu tidak dianggap sebagai rantai, karena tidak ada konsensus.
Alamat EVM yang harus dikendalikan oleh pengguna adalah dengan melakukan hash pada alamat BTC pengguna itu sendiri, lalu memetakan menjadi "alamat EVM virtual".
Untuk mengoperasikan sistem ini, sebenarnya logikanya sangat mirip dengan BRC20 dalam mengontrol aset, semuanya hanya berupa string json, dalam brc2.0, didefinisikan sebagai berikut:
Dapat dilihat bahwa, Anda mengekodekan instruksi di BTC, dengan berbagai bytecode/data panggilan yang dibawa, itu dieksekusi ulang di EVM.
Dan tanda tangan serta Gas juga telah diubah: membuat gasPrice di lapisan EVM=0, hanya untuk batas sumber daya; biaya transaksi sebenarnya tercermin dalam biaya transaksi BTC.
Sebenarnya ini sangat berisiko, saya saat itu secara khusus meminta AI untuk mencari di kode node mereka, dan tidak menemukan perlindungan "batas kedalaman/panggilan". Jadi secara teoritis, sebuah kontrak "rekursi tak terbatas/pemanggilan diri" dapat membuat VM ini mati (tentu saja, perlindungan ini tidak sulit untuk ditambahkan: cukup atur kedalaman maksimum).
Bagaimana pendapat Anda tentang dia:
Pertama, dia masih mengerti tentang penamaan, setidaknya suara dari brc2.0 akan lebih baik dibandingkan menciptakan istilah protokol baru, ini juga seperti RGB yang baru-baru ini kembali bersuara.
Kedua, dia juga tidak sepenuhnya tidak terkait dengan brc20, karena desain protokolnya, pola field-nya, pada dasarnya sama, tetapi ini juga tidak dianggap sebagai hak cipta. Namun, saya tidak melihat penulis asli brc20 tampil, jadi keterkaitannya seharusnya tidak besar.
Akhirnya, semua platform yang mengeksplorasi kemampuan pemrograman mungkin ingin berbagi nilai konsensus kelas dunia ini, namun penulis berpendapat bahwa sebenarnya BTC tidak seharusnya mengejar pemrograman, karena bagaimana pun cara mengejarnya, pasti tidak akan sebanding dengan berbagai rantai cepat yang terus mengoptimalkan fungsi dan pengalaman.
Dan, begitu ketersediaan pemrograman bahkan jika terintegrasi dalam btc itu sendiri, itu justru akan memecahkan jebakan valuasinya. Proyek yang dapat diterapkan secara nyata dapat dinilai berdasarkan PE, tetapi BTC saat ini kuat karena model penawaran dan permintaan yang terbatas. Penawaran dan permintaan yang terbatas tidak dapat dinilai, jadi ada harga, dan di samping harga ada konsensus, sehingga keterbatasan BTC itu sendiri justru menciptakan keberhasilan BTC itu sendiri.
EIP-7999 | Proposal Pasar Biaya Multidimensional Ethereum
Dia adalah apa:
Proposal yang dipimpin oleh Vitalik tentunya patut untuk dilihat, selain itu, dalam EIP terbaru, telah diubah dari EIP-0000 menjadi EIP-7999, jadi artikel ini akan mempertahankan keduanya.
Ini adalah jenis transaksi baru yang diusulkan dalam konteks "pemisahan biaya transaksi" (yaitu, dalam satu transaksi, blob memiliki harga blob, calldata memiliki harganya, eksekusi masih dengan harga eip-1559) setelah EIP-4844, yang menggunakan "batas harga total + vektor harga multi-sumber".
Anda dapat memahaminya sebagai: mengemas semua penawaran sumber daya sekaligus, memberikan penawaran dengan makna yang seragam, tujuannya adalah untuk menyelesaikan masalah terlalu banyak dimensi penetapan harga di blockchain.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diluncurkan:
Arah didorong oleh beberapa artikel Vitalik. Sebelumnya ada EIP "4 nol" yang kemudian dinomori menjadi 7999, namanya tidak begitu menakjubkan, dan arah ini juga merupakan pemikiran yang sering disampaikan Vitalik, terlihat dari perubahan pemikirannya dalam pos-pos dari tahun 2022 hingga 2024.
Mengapa sekarang mengajukannya?
Karena dompet, router, dan alat penawar harga sudah merasakan pengalaman "sistem harga ganda" yang jelas terpisah: setiap blok hanya memiliki 6 blob, jadi untuk menggunakan transaksi blob, perlu ada penawaran; sementara transaksi itu sendiri masih dalam eip-1559; dan juga dari calldata yang dimulai sejak 2015 dengan harga satuan yang berbeda antara byte 0 dan non-0... Rekan-rekan pengembang L2 sudah terpojok, karena mereka harus menetapkan batas biaya yang independen untuk setiap dimensi sumber daya, jika salah satu dimensi diatur terlalu rendah, itu akan menyebabkan seluruh transaksi gagal, bahkan jika anggaran biaya total pengguna cukup, transaksi tetap tidak dapat dilakukan karena biaya dasar untuk sumber daya tertentu tiba-tiba meningkat.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Proposal ini direncanakan untuk memperkenalkan pasar biaya multidimensi yang terpadu, dengan desain inti yang memungkinkan pengguna hanya perlu mengatur satu parameter max_fee tunggal (menggantikan beberapa max_fee_per_gas di berbagai bidang), sementara selama proses eksekusi EVM, biaya ini akan secara otomatis didistribusikan secara dinamis di antara berbagai sumber daya (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Untuk mencapai ini, tentu saja tidak mudah, rencananya adalah memperkenalkan jenis transaksi baru dengan field sebagai berikut:
Jelas, desain ini masih lebih baik, setelah penulis melihat desain biaya Gas dari ERC-4337, itu terlalu rumit untuk tidak bisa dipahami.
Detail dapat dilihat: Dari 4337 hingga 7702: Analisis mendalam tentang masa lalu dan masa depan jalur abstraksi akun Ethereum
Bagaimana menilai dia:
Penulis percaya bahwa arah ini tidak masalah, dan memiliki makna biaya yang seragam, yang akan sangat memudahkan saat melakukan L2/L3 di masa depan, sangat sesuai dengan arah strategi besar Ethereum L2 saat ini.
Namun, kompleksitasnya akan jelas meningkat, dan kemajuan proyek juga membutuhkan tempo yang lebih stabil. Karena proposal ini akan menyebabkan perubahan pada block header, RLP encoding, limit, dan lain-lain, ini bukan hanya perubahan tingkat hard fork, tetapi juga akan memicu penyesuaian di platform lain di seluruh rantai, terutama sejumlah dompet.
Meskipun mereka mungkin tidak mendukung jenis transaksi ini, tetapi harus menganalisis status transaksi ini.
Jadi dalam jangka pendek pasti tidak akan terwujud, setidaknya setelah 1-2 fork besar baru mungkin, tetapi dua artikel Vitalik tentang pasar biaya adalah pemikiran ekonomi yang sangat mendalam, patut dicermati.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Web3 Indikator: Menafsirkan Jito BAM, BRC2.0, EIP-7999
Penulis: Shisi Jun
Tautan asli:
Pernyataan: Artikel ini adalah konten yang diteruskan, pembaca dapat memperoleh informasi lebih lanjut melalui tautan asli. Jika penulis memiliki keberatan terhadap bentuk pengalihan, silakan hubungi kami, kami akan melakukan perubahan sesuai permintaan penulis. Pengalihan hanya digunakan untuk berbagi informasi, tidak merupakan saran investasi, dan tidak mewakili pandangan dan posisi Wu.
Jito BAM｜"Pasar Pembangunan Blok Terurut + Plugin" di Solana
Apa dia:
Secara sederhana, BAM adalah platform "pembangunan blok" di Solana, yang memiliki tujuan serupa dengan builder net Ethereum dalam melakukan PBS (pemisahan antara pembangun blok dan validator), yaitu untuk mengatur urutan transaksi dengan lebih teratur, melawan MEV, dan mencegah risiko kejahatan yang terpusat.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diluncurkan:
Pihak yang dominan adalah kelompok Jito, platform lelang perdagangan terbesar di Solana, menguasai 90% pasar klien validator, memiliki pengaruh kepemimpinan yang kuat. Penulis sebelumnya telah melakukan penelitian mendetail yang dapat dirujuk: Laporan penelitian sepuluh ribu kata: Evolusi pola MEV di Solana dan baik buruknya.
Partisipan juga sangat kuat seperti Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift, Pyth, DFlow, dan jelas ini adalah tindakan bersama dari proyek resmi Solana dan proyek utama.
Motivasi semacam ini sebenarnya sangat mudah dipahami: di satu sisi, Solana menghadapi tekanan dari perkembangan eksplosif "native order book chain" seperti Hyperliquid, sementara nilai inti dari Hyperliquid sangat mendukung operasi pembuat pasar. Namun, pengembangan Solana sendiri membuatnya sulit untuk melakukan optimasi yang spesifik. Namun, jika seluruh transaksi dalam blok dapat disesuaikan, maka dapat mengatasi batasan dari keluaran blok linier Solana, sehingga menguntungkan untuk optimasi berbagai skenario Defi.
Rencana penyebaran resmi adalah: pada tahap awal, node dijalankan oleh Jito Labs dengan sedikit validator yang terlibat; pada tahap menengah, diperluas ke lebih banyak operator node, dengan target mencakup 30%+ dari staking jaringan; akhirnya, kode akan menjadi open source dan dikelola secara desentralisasi.
Ditambah dengan tren narasi industri mengenai "keadilan yang dapat diverifikasi", arah BAM dengan mudah mendapatkan dukungan dari validator dan pihak protokol, jadi penulis berpendapat bahwa ia lebih berfokus pada pencarian prinsip-prinsip optimasi keadilan seperti TEE + PBS, yang dijadikan latar belakang untuk peluncurannya.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Selain itu, untuk memahami nilainya, kita juga perlu memahami salah satu karakteristik algoritma POH dari Solana itu sendiri.
Yaitu, proses pemblokiran dia sebenarnya adalah linier bertahap (dalam satu slot 400ms ada 64 periode waktu tips, setiap periode waktu yang tiba, transaksi saat ini akan dikirimkan, dan kecuali jika ada rollback, tidak akan ada perubahan lagi), yang berbeda dari model Ethereum "menyusun seluruh blok terlebih dahulu, kemudian konsensus, dan kemudian sinkronisasi."
Dengan sistem BAM ini, sebagai jito, kita sebenarnya dapat dengan mudah meningkatkan klien validator dalam jumlah besar, sehingga meningkatkan proporsi penerimaan sistem BAM oleh para validator.
Lihatlah struktur sistem BAM di bawah ini, bagian ungu di tengah, serta bagian kode Plugin di sebelah kanan adalah BAM.
Dia akan membuat transaksi di Solana tidak dikirim satu per satu ke Leader, tetapi terlebih dahulu mengatur urutan transaksi "seluruh blok ini" di TEE (Lingkungan Komputasi Tepercaya) (menggabungkan beberapa aturan pengurutan tetap yang diimplementasikan dengan kode Plugin), lalu menyerahkannya kepada validator sekaligus.
Dan validator juga harus memberikan bukti TEE pada akhirnya, yang menunjukkan bahwa ia benar-benar telah memberikan ruang blok (eksklusivitas) ke dalam pasar aliran pesanan ini.
Di sini, yang cukup khas adalah fungsi plugin, yang dapat "menetapkan" aturan dalam urutan pemesanan transaksi Tee. Sebenarnya, ini memiliki makna aplikasi yang sangat praktis:
Misalnya: Platform oracle memiliki kebutuhan untuk memperbarui harga yang tetap terletak di transaksi pertama dalam sebuah blok, sehingga dapat mengurangi ketidakpastian dalam transaksi pembaruan harga di blockchain, dan juga menghindari masalah yang disebabkan oleh pembaruan harga yang tidak tepat waktu. Selain itu, untuk DEX, dapat ditulis sebuah plugin untuk mengenali transaksi yang berisiko tinggi gagal dan langsung tidak打包 dalam Tee, kemudian secara bertahap menunggu transaksi kedaluwarsa, sehingga mengurangi biaya yang dihasilkan dari kegagalan.
Dia dan sistem proses pembuatan blok Solana yang ada dapat coexist: masih merupakan aliran pesanan biasa, bundel Jito, dan tiga set BAM yang berjalan paralel. BAM adalah "hanya menerima BAM dalam satu blok tertentu".
Bagaimana menilai dia:
Penulis berpendapat: Ini adalah jalur "memiliki kekuatan tim, narasi yang kuat, dan fokus pada adegan", tetapi saya tidak optimis bahwa ini akan menjadi jalur pasar mainstream.
Alasan sulitnya kemajuan yang sama juga berlaku untuk Builder net di Ethereum dan mev share yang sangat diperbincangkan setelah bertahun-tahun berkembang.
Karena kenyataan, biaya TEE tinggi, dan batas atas QPS hanya ribuan (pada tahun 2013, TEE baru 128M memori, sekarang sudah banyak berkembang, tetapi tetap hanya bisa QPS ribuan), meskipun saat ini 40% blok di Ethereum sudah dibangun menggunakan TEE.
Namun, throughput data dan komputasi Solana terletak di sana, Anda harus menumpuk banyak TEE agar dapat menangani volume, ditambah dengan pemulihan bencana, memori, dan seluruh operasi bandwidth. Jika proyek ini tidak memiliki insentif ekonomi yang berkelanjutan, sulit untuk menghasilkan keuntungan positif.
Sebenarnya pendapatan Jito tidak terlalu tinggi (jika dibandingkan dengan protokol dengan hasil tinggi di blockchain), misalnya hanya pada kuartal kedua tahun 2025, Jito hanya menghasilkan 22,391.31 SOL melalui tips (setara dengan sekitar 4 juta dolar AS). Begitu skala transaksi besar Solana berpindah, keruntuhan Tee juga akan menjadi hal yang pasti, dan Tee juga memiliki berbagai karakteristik seperti keruntuhan memori yang berarti penyimpanan kosong, yang akan meningkatkan risiko keruntuhan dan membawa risiko hilangnya transaksi dalam skala besar.
Namun, ada kemungkinan "titik jual dengan harga tinggi yang mematikan": seperti urutan oracle, pembayaran tanpa kegagalan, semuanya adalah "manfaat pengalaman yang terlihat". Pembuat pasar dan terminal perdagangan tingkat perusahaan akan membayar. Selain itu, partisipasi di dalamnya juga didukung oleh Solana secara konseptual, ini adalah cara yang baik untuk mendapatkan suara.
Terakhir: Penempatan BAM itu sendiri bukanlah untuk throughput 7x24 sepanjang waktu, itu adalah alat untuk "memberikan jaminan deterministik pada blok kunci", tetapi banyak jaminan deterministik bergantung pada kepastian mutlak, bukan pada kepastian 30%, bukan dalam situasi 100%, bahkan jika 99%, itu tetap 0%, inilah kunci keputusan akhir proyek web3 besar.
BRC 2.0｜"Pemetaan EVM": Kemampuan yang dapat diprogram yang didorong oleh BTC
Dia adalah apa:
Tanggal 2 September 2025 akan diaktifkan, saya memahami ini sebagai sistem bayangan dual-chain "didorong oleh BTC, dieksekusi oleh EVM". Perhatikan, ini bukan BRC20, tetapi berarti generasi kedua BRC, mengenai latar belakang BRC20 dapat merujuk pada: Memahami Protokol Oridinals Bitcoin dan Inovasi serta Keterbatasan Standar BRC20.
Inti dari 2.0 adalah, Anda menulis "instruksi" di BTC menggunakan inscription atau commit-reveal, menjalankan "versi modifikasi EVM" di indeks untuk mengeksekusi penyebaran dan pemanggilan yang sesuai. EVM tidak mengenakan gas (parameter tetap ada tetapi tidak dihargai), biaya administrasi dihitung dalam transaksi BTC.
Dasar dan protokol Alkanes (metana) mirip, metana ditulis perintah transaksi berbasis btc pada bidang op-return, berjalan di mesin virtual WASN, sedangkan dia berjalan di EVM.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diluncurkan:
Latar belakang penggagas adalah: platform bestinslot yang muncul di era inskripsi btc, melanjutkan pemikiran BRC-20: tidak mengubah konsensus BTC, sebisa mungkin menumpuk "kemampuan pemrograman".
Latar belakang industri adalah: Dalam dua tahun terakhir ( sebenarnya adalah narasi BTC yang dapat diprogram/L2 yang populer, semua orang sedang mencari jalur rekayasa yang dapat dijalankan, tetapi ada kesenjangan yang sangat besar antara angin segar pasar dan kemajuan pengembangan, yang menyebabkan munculnya model-model seperti brc2.0 dan alkanes hanya tahun ini.
Volume pasar agak terbatas, karena panggung btc selalu menjadi kekuatan yang tidak teragregasi untuk memandu, dan banyak protokol dapat diturunkan dari protokol lain, jadi sebenarnya brc2.0 sangat mungkin tidak ada hubungan nyata dengan brc20.
Prinsip apa yang diterapkan untuk mewujudkannya:
Dia berada di dalam indeks, bukan di blockchain BTC dan bukan di rantai terpisah, untuk menjalankan logika EVM, perhatikan bahwa itu tidak dianggap sebagai rantai, karena tidak ada konsensus.
Alamat EVM yang harus dikendalikan oleh pengguna adalah dengan melakukan hash pada alamat BTC pengguna itu sendiri, lalu memetakan menjadi "alamat EVM virtual".
Untuk mengoperasikan sistem ini, sebenarnya logikanya sangat mirip dengan BRC20 dalam mengontrol aset, semuanya hanya berupa string json, dalam brc2.0, didefinisikan sebagai berikut:
Dapat dilihat bahwa, Anda mengekodekan instruksi di BTC, dengan berbagai bytecode/data panggilan yang dibawa, itu dieksekusi ulang di EVM.
Dan tanda tangan serta Gas juga telah diubah: membuat gasPrice di lapisan EVM=0, hanya untuk batas sumber daya; biaya transaksi sebenarnya tercermin dalam biaya transaksi BTC.
Sebenarnya ini sangat berisiko, saya saat itu secara khusus meminta AI untuk mencari di kode node mereka, dan tidak menemukan perlindungan "batas kedalaman/panggilan". Jadi secara teoritis, sebuah kontrak "rekursi tak terbatas/pemanggilan diri" dapat membuat VM ini mati (tentu saja, perlindungan ini tidak sulit untuk ditambahkan: cukup atur kedalaman maksimum).
Bagaimana pendapat Anda tentang dia:
Pertama, dia masih mengerti tentang penamaan, setidaknya suara dari brc2.0 akan lebih baik dibandingkan menciptakan istilah protokol baru, ini juga seperti RGB yang baru-baru ini kembali bersuara.
Kedua, dia juga tidak sepenuhnya tidak terkait dengan brc20, karena desain protokolnya, pola field-nya, pada dasarnya sama, tetapi ini juga tidak dianggap sebagai hak cipta. Namun, saya tidak melihat penulis asli brc20 tampil, jadi keterkaitannya seharusnya tidak besar.
Akhirnya, semua platform yang mengeksplorasi kemampuan pemrograman mungkin ingin berbagi nilai konsensus kelas dunia ini, namun penulis berpendapat bahwa sebenarnya BTC tidak seharusnya mengejar pemrograman, karena bagaimana pun cara mengejarnya, pasti tidak akan sebanding dengan berbagai rantai cepat yang terus mengoptimalkan fungsi dan pengalaman.
Dan, begitu ketersediaan pemrograman bahkan jika terintegrasi dalam btc itu sendiri, itu justru akan memecahkan jebakan valuasinya. Proyek yang dapat diterapkan secara nyata dapat dinilai berdasarkan PE, tetapi BTC saat ini kuat karena model penawaran dan permintaan yang terbatas. Penawaran dan permintaan yang terbatas tidak dapat dinilai, jadi ada harga, dan di samping harga ada konsensus, sehingga keterbatasan BTC itu sendiri justru menciptakan keberhasilan BTC itu sendiri.
EIP-7999 | Proposal Pasar Biaya Multidimensional Ethereum
Dia adalah apa:
Proposal yang dipimpin oleh Vitalik tentunya patut untuk dilihat, selain itu, dalam EIP terbaru, telah diubah dari EIP-0000 menjadi EIP-7999, jadi artikel ini akan mempertahankan keduanya.
Ini adalah jenis transaksi baru yang diusulkan dalam konteks "pemisahan biaya transaksi" (yaitu, dalam satu transaksi, blob memiliki harga blob, calldata memiliki harganya, eksekusi masih dengan harga eip-1559) setelah EIP-4844, yang menggunakan "batas harga total + vektor harga multi-sumber".
Anda dapat memahaminya sebagai: mengemas semua penawaran sumber daya sekaligus, memberikan penawaran dengan makna yang seragam, tujuannya adalah untuk menyelesaikan masalah terlalu banyak dimensi penetapan harga di blockchain.
Oleh siapa, dengan latar belakang seperti apa yang diluncurkan:
Arah didorong oleh beberapa artikel Vitalik. Sebelumnya ada EIP "4 nol" yang kemudian dinomori menjadi 7999, namanya tidak begitu menakjubkan, dan arah ini juga merupakan pemikiran yang sering disampaikan Vitalik, terlihat dari perubahan pemikirannya dalam pos-pos dari tahun 2022 hingga 2024.
Mengapa sekarang mengajukannya?
Karena dompet, router, dan alat penawar harga sudah merasakan pengalaman "sistem harga ganda" yang jelas terpisah: setiap blok hanya memiliki 6 blob, jadi untuk menggunakan transaksi blob, perlu ada penawaran; sementara transaksi itu sendiri masih dalam eip-1559; dan juga dari calldata yang dimulai sejak 2015 dengan harga satuan yang berbeda antara byte 0 dan non-0... Rekan-rekan pengembang L2 sudah terpojok, karena mereka harus menetapkan batas biaya yang independen untuk setiap dimensi sumber daya, jika salah satu dimensi diatur terlalu rendah, itu akan menyebabkan seluruh transaksi gagal, bahkan jika anggaran biaya total pengguna cukup, transaksi tetap tidak dapat dilakukan karena biaya dasar untuk sumber daya tertentu tiba-tiba meningkat.
Prinsip apa yang diimplementasikan:
Proposal ini direncanakan untuk memperkenalkan pasar biaya multidimensi yang terpadu, dengan desain inti yang memungkinkan pengguna hanya perlu mengatur satu parameter max_fee tunggal (menggantikan beberapa max_fee_per_gas di berbagai bidang), sementara selama proses eksekusi EVM, biaya ini akan secara otomatis didistribusikan secara dinamis di antara berbagai sumber daya (EVM gas, blob gas, calldata gas).
Untuk mencapai ini, tentu saja tidak mudah, rencananya adalah memperkenalkan jenis transaksi baru dengan field sebagai berikut:
Jelas, desain ini masih lebih baik, setelah penulis melihat desain biaya Gas dari ERC-4337, itu terlalu rumit untuk tidak bisa dipahami.
Detail dapat dilihat: Dari 4337 hingga 7702: Analisis mendalam tentang masa lalu dan masa depan jalur abstraksi akun Ethereum
Bagaimana menilai dia:
Penulis percaya bahwa arah ini tidak masalah, dan memiliki makna biaya yang seragam, yang akan sangat memudahkan saat melakukan L2/L3 di masa depan, sangat sesuai dengan arah strategi besar Ethereum L2 saat ini.
Namun, kompleksitasnya akan jelas meningkat, dan kemajuan proyek juga membutuhkan tempo yang lebih stabil. Karena proposal ini akan menyebabkan perubahan pada block header, RLP encoding, limit, dan lain-lain, ini bukan hanya perubahan tingkat hard fork, tetapi juga akan memicu penyesuaian di platform lain di seluruh rantai, terutama sejumlah dompet.
Meskipun mereka mungkin tidak mendukung jenis transaksi ini, tetapi harus menganalisis status transaksi ini.
Jadi dalam jangka pendek pasti tidak akan terwujud, setidaknya setelah 1-2 fork besar baru mungkin, tetapi dua artikel Vitalik tentang pasar biaya adalah pemikiran ekonomi yang sangat mendalam, patut dicermati.