Praktisi industri enkripsi harus waspada terhadap risiko hukum seperti penggelapan jabatan
Baru-baru ini, masalah kemungkinan pelanggaran jabatan yang dilakukan oleh pelaku industri enkripsi menarik perhatian. Artikel ini akan menganalisis hal ini, dengan harapan dapat memberikan referensi bagi pelaku industri, menjelaskan batasan hukum, dan bersama-sama mendorong perkembangan web3 yang sehat.
Unsur-unsur Tindak Pidana Penggelapan Jabatan
Menurut ketentuan hukum pidana negara kita, unsur-unsur dari kejahatan penyalahgunaan jabatan relatif sederhana:
Identitas Subjek: Staf perusahaan, usaha, atau unit lainnya
Tindakan Objektif: Menggunakan fasilitas jabatan untuk secara ilegal menguasai aset unit ini, dengan jumlah yang cukup besar.
Konsekuensi perilaku: Berdasarkan besarnya jumlah yang terlibat, dapat dijatuhi hukuman yang berbeda.
Perlu dicatat bahwa standar pengajuan kasus untuk kejahatan penggelapan jabatan hanya sebesar 30.000 yuan, yang merupakan ambang batas yang rendah.
Spesifikasi Industri Enkripsi
Sejak 2017, pengawasan terhadap aktivitas terkait mata uang virtual di negara kami semakin ketat. Setelah 2021, aktivitas bisnis terkait mata uang virtual dikategorikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal", dan lembaga-lembaga seperti bursa pun berpindah ke luar negeri.
Saat ini, startup enkripsi yang relatif aman di dalam negeri terutama terfokus pada proyek blockchain yang tidak melibatkan penerbitan koin, perusahaan dompet virtual, dan bidang lainnya. Meskipun kebijakan melarang bursa luar negeri memberikan layanan kepada penduduk daratan, kenyataannya banyak bursa masih mempertahankan tim teknis, layanan pelanggan, dan lainnya di daratan.
Situasi seperti ini tidak umum di industri lain—sebuah bisnis dinyatakan ilegal oleh pihak berwenang, tetapi sebenarnya masih "stabil" ada di daratan, bahkan lembaga peradilan juga akan melakukan semacam "kerja sama" dengan institusi-institusi ini.
Apakah karyawan industri enkripsi merupakan subjek kejahatan penggelapan jabatan
Meskipun beberapa perusahaan enkripsi dianggap ilegal di daratan, ini tidak berarti bahwa karyawan mereka tidak dapat dianggap sebagai subjek tindak pidana penggelapan. Praktik peradilan menunjukkan bahwa bahkan jika perusahaan terlibat dalam bisnis berisiko tinggi seperti mata uang virtual, hal itu tidak mempengaruhi penilaian hukum terhadap perilaku kriminal yang diduga dilakukan oleh karyawan.
Kunci dari permasalahan ini adalah bagaimana membuktikan bahwa seseorang adalah karyawan perusahaan enkripsi. Selain dokumen formal seperti kontrak kerja dan pembayaran jaminan sosial, yang lebih penting adalah melihat apakah perusahaan memiliki hak manajerial dan penguasaan terhadapnya serta apakah membayar imbalan kerja.
Perlu dicatat bahwa banyak perusahaan enkripsi mengadopsi cara kerja yang khusus, seperti mempekerjakan melalui perusahaan tenaga kerja, perusahaan pengendali nyata, atau langsung membayar gaji dengan cryptocurrency. Ini dapat memicu kontroversi dalam menentukan identitas korban tindak pidana penggelapan.
Selain itu, jika barang yang terlibat adalah mata uang virtual, apakah itu dapat dianggap sebagai kejahatan yang sesuai juga ada beberapa perdebatan. Untuk mata uang virtual utama, karena sifat kepemilikannya telah diakui secara luas, kemungkinan untuk dikenakan tuduhan lebih besar. Namun, untuk token yang diterbitkan sendiri oleh perusahaan atau manfaat yang diharapkan yang belum direalisasikan, terdapat perdebatan yang lebih besar.
Penerapan Tindak Pidana Suap oleh Pegawai Non-Pemerintah
Dalam industri enkripsi, beberapa praktisi mungkin terlibat dalam kejahatan penggelapan jabatan dan suap terhadap pegawai non-negara secara bersamaan. Misalnya, seorang eksekutif menerima barang dari orang lain selama proses memperkenalkan kerjasama bisnis, sekaligus memanfaatkan kemudahan jabatan untuk menggelapkan harta perusahaan. Dalam situasi ini, dapat terjadi beberapa kejahatan yang dihukum secara bersamaan, dengan masa hukuman yang dijumlahkan.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan industri, perusahaan enkripsi semakin meningkatkan upaya mereka untuk memberantas korupsi internal. Pada saat yang sama, regulasi kepatuhan terhadap industri web3 di wilayah seperti Singapura dan Hong Kong juga semakin ketat. Di masa depan, pembangunan kepatuhan internal di industri enkripsi diharapkan dapat menyamai perusahaan internet tradisional, bahkan dalam beberapa aspek lebih ketat. Para pelaku industri harus meningkatkan kesadaran hukum, menjaga etika profesional, dan bersama-sama menjaga perkembangan sehat industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ArbitrageBot
· 9jam yang lalu
3w juga bisa melaporkan, sudah tidak ada harapan. Jangan sentuh koin orang lain ya.
Lihat AsliBalas0
HodlBeliever
· 9jam yang lalu
30 ribu baru bisa diproses? Disarankan untuk menghitung faktor risiko sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
BlockchainRetirementHome
· 10jam yang lalu
Ambang ini terlalu rendah, habis dalam sekejap.
Lihat AsliBalas0
LiquidatedAgain
· 10jam yang lalu
Pelajaran yang menyakitkan, siapa yang tidak pernah muda dan impulsif? Tapi masuk penjara itu benar-benar tidak sebanding.
Para pelaku industri enkripsi harus waspada terhadap risiko hukum seperti penggelapan yang tidak boleh diabaikan.
Praktisi industri enkripsi harus waspada terhadap risiko hukum seperti penggelapan jabatan
Baru-baru ini, masalah kemungkinan pelanggaran jabatan yang dilakukan oleh pelaku industri enkripsi menarik perhatian. Artikel ini akan menganalisis hal ini, dengan harapan dapat memberikan referensi bagi pelaku industri, menjelaskan batasan hukum, dan bersama-sama mendorong perkembangan web3 yang sehat.
Unsur-unsur Tindak Pidana Penggelapan Jabatan
Menurut ketentuan hukum pidana negara kita, unsur-unsur dari kejahatan penyalahgunaan jabatan relatif sederhana:
Perlu dicatat bahwa standar pengajuan kasus untuk kejahatan penggelapan jabatan hanya sebesar 30.000 yuan, yang merupakan ambang batas yang rendah.
Spesifikasi Industri Enkripsi
Sejak 2017, pengawasan terhadap aktivitas terkait mata uang virtual di negara kami semakin ketat. Setelah 2021, aktivitas bisnis terkait mata uang virtual dikategorikan sebagai "aktivitas keuangan ilegal", dan lembaga-lembaga seperti bursa pun berpindah ke luar negeri.
Saat ini, startup enkripsi yang relatif aman di dalam negeri terutama terfokus pada proyek blockchain yang tidak melibatkan penerbitan koin, perusahaan dompet virtual, dan bidang lainnya. Meskipun kebijakan melarang bursa luar negeri memberikan layanan kepada penduduk daratan, kenyataannya banyak bursa masih mempertahankan tim teknis, layanan pelanggan, dan lainnya di daratan.
Situasi seperti ini tidak umum di industri lain—sebuah bisnis dinyatakan ilegal oleh pihak berwenang, tetapi sebenarnya masih "stabil" ada di daratan, bahkan lembaga peradilan juga akan melakukan semacam "kerja sama" dengan institusi-institusi ini.
Apakah karyawan industri enkripsi merupakan subjek kejahatan penggelapan jabatan
Meskipun beberapa perusahaan enkripsi dianggap ilegal di daratan, ini tidak berarti bahwa karyawan mereka tidak dapat dianggap sebagai subjek tindak pidana penggelapan. Praktik peradilan menunjukkan bahwa bahkan jika perusahaan terlibat dalam bisnis berisiko tinggi seperti mata uang virtual, hal itu tidak mempengaruhi penilaian hukum terhadap perilaku kriminal yang diduga dilakukan oleh karyawan.
Kunci dari permasalahan ini adalah bagaimana membuktikan bahwa seseorang adalah karyawan perusahaan enkripsi. Selain dokumen formal seperti kontrak kerja dan pembayaran jaminan sosial, yang lebih penting adalah melihat apakah perusahaan memiliki hak manajerial dan penguasaan terhadapnya serta apakah membayar imbalan kerja.
Perlu dicatat bahwa banyak perusahaan enkripsi mengadopsi cara kerja yang khusus, seperti mempekerjakan melalui perusahaan tenaga kerja, perusahaan pengendali nyata, atau langsung membayar gaji dengan cryptocurrency. Ini dapat memicu kontroversi dalam menentukan identitas korban tindak pidana penggelapan.
Selain itu, jika barang yang terlibat adalah mata uang virtual, apakah itu dapat dianggap sebagai kejahatan yang sesuai juga ada beberapa perdebatan. Untuk mata uang virtual utama, karena sifat kepemilikannya telah diakui secara luas, kemungkinan untuk dikenakan tuduhan lebih besar. Namun, untuk token yang diterbitkan sendiri oleh perusahaan atau manfaat yang diharapkan yang belum direalisasikan, terdapat perdebatan yang lebih besar.
Penerapan Tindak Pidana Suap oleh Pegawai Non-Pemerintah
Dalam industri enkripsi, beberapa praktisi mungkin terlibat dalam kejahatan penggelapan jabatan dan suap terhadap pegawai non-negara secara bersamaan. Misalnya, seorang eksekutif menerima barang dari orang lain selama proses memperkenalkan kerjasama bisnis, sekaligus memanfaatkan kemudahan jabatan untuk menggelapkan harta perusahaan. Dalam situasi ini, dapat terjadi beberapa kejahatan yang dihukum secara bersamaan, dengan masa hukuman yang dijumlahkan.
Kesimpulan
Seiring dengan perkembangan industri, perusahaan enkripsi semakin meningkatkan upaya mereka untuk memberantas korupsi internal. Pada saat yang sama, regulasi kepatuhan terhadap industri web3 di wilayah seperti Singapura dan Hong Kong juga semakin ketat. Di masa depan, pembangunan kepatuhan internal di industri enkripsi diharapkan dapat menyamai perusahaan internet tradisional, bahkan dalam beberapa aspek lebih ketat. Para pelaku industri harus meningkatkan kesadaran hukum, menjaga etika profesional, dan bersama-sama menjaga perkembangan sehat industri.