Setelah memikirkan pernyataan terbaru Vitalik Buterin tentang penarikan cepat L2, itu cukup menarik.
Secara sederhana: Dia percaya bahwa pencairan cepat dalam waktu 1 jam lebih penting daripada mencapai Tahap 2, dan logika di balik penyesuaian prioritas ini layak untuk dipikirkan lebih dalam:
Masa tunggu penarikan satu minggu memang menjadi masalah besar dalam praktik, tidak hanya karena pengalaman pengguna yang buruk, tetapi yang lebih penting adalah meningkatkan biaya lintas rantai. Misalnya, solusi jembatan berbasis niat seperti ERC-7683, penyedia likuiditas harus menanggung biaya penggunaan modal selama satu minggu, yang secara langsung meningkatkan biaya lintas rantai. Akibatnya, pengguna terpaksa memilih untuk mempercayai skema multi-tanda tangan yang lebih lemah, yang justru bertentangan dengan tujuan awal L2.
Jadi Vitalik mengusulkan sistem bukti campuran 2-of-3 (ZK+OP+TEE), di mana ZK dan TEE dapat memberikan kecepatan, dan TEE serta OP memiliki cukup validasi produksi.
Secara teoritis, dua sistem mana pun dapat menjamin keamanan, sehingga menghindari biaya waktu yang hanya menunggu teknologi ZK sepenuhnya matang.
Satu hal lagi, pernyataan baru Vitalik membuat orang merasa dia mulai menjadi lebih pragmatis? Dari sebelumnya seorang pemuda idealis yang penuh dengan "perang suci desentralisasi" dan "melawan sensor", kini dia langsung memberikan indikator keras: penarikan dalam 1 jam, akhir dalam 12 detik, semuanya menjadi sederhana dan brutal.
Sebelumnya, semua orang sedang membahas tingkat desentralisasi Stage 2, sekarang V God langsung mengatakan bahwa penarikan cepat lebih penting, ini sama dengan memberikan prioritas baru untuk seluruh jalur L2.
Ini sebenarnya sedang mempersiapkan bentuk akhir dari strategi besar "Rollup-Centric", yang memungkinkan Ethereum L1 benar-benar menjadi lapisan penyelesaian yang terintegrasi dan pusat likuiditas. Begitu penarikan cepat dan agregasi lintas rantai terwujud, tantangan bagi blockchain lain untuk menantang ekosistem Ethereum akan meningkat ke tingkat yang lebih tinggi.
Alasan mengapa Xiao V seperti ini adalah karena pasar telah memberikan suara dengan cara yang nyata, pasar tidak peduli dengan slogan teknologi desentralisasi, tetapi lebih memperhatikan pengalaman dan manfaat. Peralihan dari "digerakkan oleh ideal" ke "berorientasi pada hasil" ini mencerminkan bahwa seluruh ekosistem Ethereum sedang berkembang ke arah yang lebih komersial dan berorientasi pada kompetisi.
3）Masalah muncul, untuk mencapai pengalaman nyata dan tujuan jangka panjang dalam pembangunan infra, ekosistem Ethereum selanjutnya kemungkinan besar akan melibatkan kematangan teknologi ZK dan pengendalian biaya.
Dari situasi saat ini, meskipun teknologi ZK sedang berkembang pesat, biaya tetap menjadi kendala nyata. Bukti ZK dengan gas 500k+ berarti dalam jangka pendek hanya dapat mencapai frekuensi pengajuan tingkat per jam, untuk mencapai target akhir 12 detik, masih perlu bergantung pada terobosan teknologi agregasi.
Logika di sini sangat jelas: biaya untuk mengajukan proof untuk satu Rollup secara frekuent sangat tinggi, tetapi jika proof dari N Rollup dapat digabungkan menjadi satu, maka biaya per slot (12 detik) akan menjadi ekonomis.
Ini juga memberikan jalur teknologi baru untuk persaingan L2, proyek L2 yang dapat mencapai terobosan dalam optimasi ZK proof mungkin dapat menemukan pijakan, sementara yang masih terjebak dalam optimisme pembuktian optimis kemungkinan besar akan tersesat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
1 Suka
Hadiah
1
1
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
IELTS
· 8jam yang lalu
Masa tunggu penarikan mingguan dalam aplikasi nyata memang menjadi masalah besar, tidak hanya pengalaman pengguna yang buruk, tetapi yang lebih penting adalah meningkatkan biaya cross-chain. Misalnya, solusi bridge berbasis intent seperti ERC-7683, penyedia likuiditas harus menanggung biaya penggunaan dana selama seminggu, ini langsung meningkatkan biaya cross-chain. Akibatnya, pengguna menjadi
Penarikan dalam 1 jam, Perubahan Strategi L2 Vitalik
Setelah memikirkan pernyataan terbaru Vitalik Buterin tentang penarikan cepat L2, itu cukup menarik.
Secara sederhana: Dia percaya bahwa pencairan cepat dalam waktu 1 jam lebih penting daripada mencapai Tahap 2, dan logika di balik penyesuaian prioritas ini layak untuk dipikirkan lebih dalam:
Jadi Vitalik mengusulkan sistem bukti campuran 2-of-3 (ZK+OP+TEE), di mana ZK dan TEE dapat memberikan kecepatan, dan TEE serta OP memiliki cukup validasi produksi.
Secara teoritis, dua sistem mana pun dapat menjamin keamanan, sehingga menghindari biaya waktu yang hanya menunggu teknologi ZK sepenuhnya matang.
Sebelumnya, semua orang sedang membahas tingkat desentralisasi Stage 2, sekarang V God langsung mengatakan bahwa penarikan cepat lebih penting, ini sama dengan memberikan prioritas baru untuk seluruh jalur L2.
Ini sebenarnya sedang mempersiapkan bentuk akhir dari strategi besar "Rollup-Centric", yang memungkinkan Ethereum L1 benar-benar menjadi lapisan penyelesaian yang terintegrasi dan pusat likuiditas. Begitu penarikan cepat dan agregasi lintas rantai terwujud, tantangan bagi blockchain lain untuk menantang ekosistem Ethereum akan meningkat ke tingkat yang lebih tinggi.
Alasan mengapa Xiao V seperti ini adalah karena pasar telah memberikan suara dengan cara yang nyata, pasar tidak peduli dengan slogan teknologi desentralisasi, tetapi lebih memperhatikan pengalaman dan manfaat. Peralihan dari "digerakkan oleh ideal" ke "berorientasi pada hasil" ini mencerminkan bahwa seluruh ekosistem Ethereum sedang berkembang ke arah yang lebih komersial dan berorientasi pada kompetisi.
3）Masalah muncul, untuk mencapai pengalaman nyata dan tujuan jangka panjang dalam pembangunan infra, ekosistem Ethereum selanjutnya kemungkinan besar akan melibatkan kematangan teknologi ZK dan pengendalian biaya.
Dari situasi saat ini, meskipun teknologi ZK sedang berkembang pesat, biaya tetap menjadi kendala nyata. Bukti ZK dengan gas 500k+ berarti dalam jangka pendek hanya dapat mencapai frekuensi pengajuan tingkat per jam, untuk mencapai target akhir 12 detik, masih perlu bergantung pada terobosan teknologi agregasi.
Logika di sini sangat jelas: biaya untuk mengajukan proof untuk satu Rollup secara frekuent sangat tinggi, tetapi jika proof dari N Rollup dapat digabungkan menjadi satu, maka biaya per slot (12 detik) akan menjadi ekonomis.
Ini juga memberikan jalur teknologi baru untuk persaingan L2, proyek L2 yang dapat mencapai terobosan dalam optimasi ZK proof mungkin dapat menemukan pijakan, sementara yang masih terjebak dalam optimisme pembuktian optimis kemungkinan besar akan tersesat.