DAO dan Kontrak Pengelolaan: Bab Baru Desentralisasi Otonomi
Desentralisasi otonomi organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang merombak pola pengambilan keputusan bisnis berbasis blockchain, terutama di bidang keuangan desentralisasi ( DeFi ). DAO ini menantang sistem keuangan tradisional, menyediakan produk yang transparan dan desentralisasi, memungkinkan orang mendapatkan layanan keuangan tanpa perantara.
Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak tata kelola", yaitu suatu bentuk kontrak pintar yang mengintegrasikan aturan dan keputusan di dalam blockchain. Kontrak-kontrak ini membangun sistem pengambilan keputusan yang terdesentralisasi dan tanpa kepercayaan, memungkinkan pemegang token dan anggota komunitas untuk menyuarakan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah mengubah banyak DAO secara drastis, mendorong mereka menuju desentralisasi yang sepenuhnya.
Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, tetapi DAO harus memiliki kontrak tata kelola agar dapat eksis. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak-kontrak ini agar pemegang token, kontributor, dan anggota komunitas dapat membuat keputusan bersama dalam lingkungan yang tidak memerlukan kepercayaan dan dapat diverifikasi. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci dalam mempertahankan prinsip demokrasi DAO.
Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak tata kelola, berbagai jenis, keterbatasan saat ini, serta inovasi yang dilakukan terhadap modul dasar ini.
Cara Kerja Kontrak Pemerintahan
Setiap kontrak tata kelola memiliki inti pada kontrak pemungutan suara, yang ditetapkan oleh pencipta dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot. Seiring berjalannya waktu, karena inovasi industri, kontrak tata kelola secara bertahap memperluas fungsinya. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, memungkinkan kontrak tata kelola untuk lebih tepat memenuhi kebutuhan DAO tertentu. Beberapa kontrak tata kelola adalah contoh yang dapat disesuaikan dan ditingkatkan sesuai dengan kebutuhan spesifik DAO.
Untuk memahami dengan lebih baik operasi kontrak pemerintahan, penelitian mendalam tentang perkembangan sejarahnya sangat penting.
Sebuah platform pinjaman desentralisasi sangat dihargai karena kontribusi perintisnya dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Kedua kontrak ini merupakan tonggak dalam bidang pemerintahan desentralisasi.
Karena kesederhanaan dan kemampuan untuk bercabang, Governor Bravo menjadi kontrak tata kelola pilihan untuk beberapa protokol.
Fungsi penting dari kontrak Gubernur Bravo adalah sebagai berikut:
propose() - Memungkinkan orang yang memiliki cukup suara untuk mengusulkan perubahan pada protokol;
castVote() - Setiap pemegang token dapat memberikan suara pada proposal berdasarkan bobot token;
deleGate() - Mengizinkan pemegang token untuk mengalihkan kemampuan tata kelola kepada pemegang lain; penerima kuasa dapat memberikan suara atas nama mereka;
cancel() - Jika suara menolak melebihi suara setuju, setiap pemegang token dapat membatalkan proposal;
queue() - Setelah proposal disetujui, siapa pun dapat memulai proses antrean;
execute() - Setelah waktu penguncian berakhir, siapa pun dapat mengeksekusi proposal yang telah dijadwalkan.
Perbaikan Bravo terhadap Alpha
Pada bulan Maret 2021, Gubernur Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan pendahulunya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.
Kemampuan untuk meningkatkan yang terintegrasi: Terlepas dari penyesuaian atau peningkatan apa pun yang dilakukan pada kontrak tata kelola atau pelaksanaannya, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor proposal yang tidak berubah saat peningkatan.
Perubahan parameter: Governor Bravo memperkenalkan fungsi untuk memudahkan penyesuaian beberapa parameter, seperti kuorum, ambang pengajuan, batas waktu pemungutan suara, dan periode kunci waktu. Fleksibilitas ini membantu meningkatkan manajemen risiko tata kelola, yang kurang dimiliki oleh Alpha.
Jenis kontrak tata kelola lainnya
Berdasarkan Governor Bravo, kontrak pemerintahan baru muncul, menawarkan solusi inovatif untuk masalah pemerintahan. Berikut ini membahas dua kontrak pemerintahan utama di bidang ini.
Sebuah kontrak tata kelola sumber terbuka memiliki banyak kesamaan dengan Governor Bravo, keduanya bertujuan untuk membantu DAO dalam mencapai tata kelola di blockchain, dan menyediakan parameter yang dapat disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan spesifik setiap DAO. Berbeda dengan Governor Bravo yang perlu di-fork terlebih dahulu sebelum diterapkan, kontrak ini sepenuhnya bersumber terbuka.
Kontrak ini menyediakan berbagai pilihan penyesuaian tata kelola. Misalnya, ia mendukung hak suara NFT, memberikan kesempatan kepada pemegang NFT untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, ia juga dapat membagikan hak suara kepada berbagai token, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.
Singkatnya, dibandingkan dengan kontrak pemerintahan lainnya, kontrak pemerintahan sumber terbuka ini memiliki lebih banyak opsi, dan sifat sumber terbukanya sejak awal mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih dalam.
Kerangka tata kelola yang dikembangkan oleh suatu tim adalah inovasi terdepan di bidang kontrak tata kelola. Berbeda dengan kontrak tata kelola tradisional, kerangka ini menggunakan pendekatan modular, memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk memenuhi keberagaman kebutuhan tata kelola saat ini dan di masa depan.
Meskipun Governor Bravo dan beberapa kontrak sumber terbuka dapat ditingkatkan, mereka tidak memberikan opsi bagi DAO untuk mengubah strategi pemungutan suara, untuk menyesuaikan dengan berbagai jenis pemungutan suara yang mungkin ada di DAO. Ini mengakibatkan DAO mengadopsi sistem tata kelola campuran, di mana proposal yang tidak memerlukan pelaksanaan on-chain dilakukan di platform tertentu, sementara proposal yang memerlukan pelaksanaan on-chain dilaksanakan menggunakan tata kelola on-chain lokal.
Kerangka ini menyediakan berbagai strategi tata kelola untuk berbagai situasi. Misalnya, menentukan apa yang dapat dianggap sebagai bobot suara adalah masalah yang dihadapi oleh sebagian besar kontrak tata kelola di blockchain. Meskipun sebagian besar DAO biasanya menggunakan bobot berbasis token untuk tata kelola, metode ini memiliki kekurangan. Munculnya pustaka suara adalah untuk mengatasi masalah ini, sehingga DAO dapat dengan mudah beralih antara strategi suara yang berbeda sesuai dengan kebutuhan yang sebenarnya. Selain itu, karena pustaka suara ini dapat ditingkatkan atau diganti melalui kontrak suara inti, mereka memberikan cara suara yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.
Keberadaan perpustakaan voting memungkinkan tata kelola untuk berkembang sejalan dengan DAO dan protokol terkaitnya. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi voting, perpustakaan baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru ini. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan baru untuk tata kelola on-chain.
Keterbatasan Kontrak Governansi
Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak tata kelola juga memiliki keterbatasannya.
Mengorbankan keuntungan untuk hak suara: Ketika token tata kelola disimpan dalam kolam likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan keuntungan, pemegang token sebagian besar harus memilih untuk mengorbankan hak tata kelola token untuk mendapatkan keuntungan ini. Pilihan ini memaksa pemegang token untuk memilih antara imbalan dan partisipasi dalam tata kelola, yang menyebabkan banyak orang lebih cenderung untuk mendapatkan keuntungan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.
Kekurangan delegasi sebagian: Saat ini, sebagian besar kontrak hanya memungkinkan pemegang token untuk sepenuhnya mendelegasikan kekuasaan kepada satu orang. Namun, situasi idealnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.
Menggunakan: Salah satu masalah umum dari kontrak pintar adalah mudah disalahgunakan. Karena mereka berjalan melalui kode, mereka dapat dimanipulasi dan dimodifikasi oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contohnya.
Serangan harga rendah: Ketika harga token pemerintahan cukup rendah, dan insentif untuk menyerang tata kelola DAO sangat besar, penyerang mungkin akan mengumpulkan cukup token untuk melaksanakan proposal jahat. Untuk mencapai tujuan ini, jika harga token pemerintahan sangat rendah dan komunikasi tata kelola di dalam DAO kurang, penyerang dapat berhasil melancarkan serangan. Sebuah proyek pernah mengalami serangan seperti ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, kemudian mentransfernya ke dompetnya sendiri, dan menjualnya di bursa desentralisasi.
Serangan pinjaman kilat: Pinjaman kilat adalah "sebuah pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna untuk meminjam aset tanpa perlu memberikan jaminan sebelumnya, selama aset yang dipinjam dikembalikan dalam transaksi blockchain yang sama". Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu, dengan cara menyetujui permintaan di saat terakhir. Penyerang memanfaatkan ini untuk mendapatkan pinjaman kilat guna memperoleh cukup hak suara untuk melewati penguncian waktu, kemudian memberikan perintah untuk menghabiskan dana protokol.
Inovasi Kontrak Tata Kelola
Dunia kontrak pemerintahan sebagian besar dibangun di atas beberapa kontrak dasar. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan pemerintahan cryptocurrency. Namun, seiring dengan berkembangnya ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan pada kontrak yang ada, serta elemen kontrak yang benar-benar baru.
Berikut adalah beberapa perkembangan yang menarik dan patut diperhatikan.
Kerangka tata kelola tertentu: Ini adalah kerangka tata kelola dari suatu tim, yang mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak tata kelola. Kerangka ini bertujuan untuk meletakkan dasar yang kokoh untuk pengembangan tata kelola di masa depan.
Protokol tertentu: Protokol ini bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola khusus melalui mekanisme delegasi di blockchain, memungkinkan token tata kelola digunakan kembali, dan menambahkan lapisan utilitas tambahan untuk token tata kelola.
Gas返利: Karena kenaikan harga Gas, biaya partisipasi dalam治理链 semakin meningkat, Gas返利 akan memberikan biaya投票链 kepada peserta, dengan mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan untuk partisipasi. Ini menurunkan ambang partisipasi, membantu meringankan beban finansial yang mungkin terjadi.
Pemerintahan lintas rantai: Seiring dengan DAO yang terus berkembang di berbagai rantai, sangat penting bagi organisasi-organisasi ini untuk melakukan dan melaksanakan pemungutan suara pemerintahan di berbagai jaringan. Misalnya, perubahan parameter dari suatu protokol dilakukan dengan pemungutan suara di suatu mainnet, dan bukan di tempat versi protokol diterapkan. Beberapa penyedia layanan telah mulai fokus pada pembukaan pekerjaan pemerintahan lintas rantai.
Pemungutan suara anonim di blockchain: DAO harus menyediakan opsi untuk memungkinkan proposal di blockchain mengaktifkan pemungutan suara anonim. Peningkatan ini sangat penting dalam mengatasi potensi bias yang mungkin timbul dari pemilih yang melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Orang sering meremehkan pengaruh faktor psikologis ketika pemegang token melihat hasil pemungutan suara tata kelola secara langsung. Dengan mengadopsi pemungutan suara anonim, perilaku pemungutan suara individu dapat dipantau tanpa gangguan eksternal, sehingga mendorong pemikiran independen daripada berpikir konformis. Secara keseluruhan, penerapan pemungutan suara anonim akan membantu memastikan pengambilan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.
Kesimpulan
Bidang tata kelola di blockchain terus berkembang, dengan inovasi dan perbaikan baru yang muncul. Namun, masih ada beberapa tantangan, seperti pengurangan pendapatan untuk mendapatkan hak suara, serta masalah tidak dapat melakukan delegasi parsial. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko penyalahgunaan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, beberapa kemajuan baru, ditambah dengan pengembalian Gas, tata kelola lintas rantai, dan suara anonim di blockchain, membawa kemungkinan masa depan yang cerah untuk model tata kelola.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Bagikan
Komentar
0/400
LeverageAddict
· 08-06 03:32
Apakah kontrak pemerintahan wangi?
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 08-06 03:18
Begadang mendeteksi aktivitas mencurigakan di on-chain, arah dana menjadi misteri...
Inovasi Kontrak Tata Kelola: Era Baru Pengambilan Keputusan Desentralisasi antara DAO dan Keuangan Desentralisasi
DAO dan Kontrak Pengelolaan: Bab Baru Desentralisasi Otonomi
Desentralisasi otonomi organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang merombak pola pengambilan keputusan bisnis berbasis blockchain, terutama di bidang keuangan desentralisasi ( DeFi ). DAO ini menantang sistem keuangan tradisional, menyediakan produk yang transparan dan desentralisasi, memungkinkan orang mendapatkan layanan keuangan tanpa perantara.
Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak tata kelola", yaitu suatu bentuk kontrak pintar yang mengintegrasikan aturan dan keputusan di dalam blockchain. Kontrak-kontrak ini membangun sistem pengambilan keputusan yang terdesentralisasi dan tanpa kepercayaan, memungkinkan pemegang token dan anggota komunitas untuk menyuarakan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah mengubah banyak DAO secara drastis, mendorong mereka menuju desentralisasi yang sepenuhnya.
Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, tetapi DAO harus memiliki kontrak tata kelola agar dapat eksis. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak-kontrak ini agar pemegang token, kontributor, dan anggota komunitas dapat membuat keputusan bersama dalam lingkungan yang tidak memerlukan kepercayaan dan dapat diverifikasi. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci dalam mempertahankan prinsip demokrasi DAO.
Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak tata kelola, berbagai jenis, keterbatasan saat ini, serta inovasi yang dilakukan terhadap modul dasar ini.
Cara Kerja Kontrak Pemerintahan
Setiap kontrak tata kelola memiliki inti pada kontrak pemungutan suara, yang ditetapkan oleh pencipta dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot. Seiring berjalannya waktu, karena inovasi industri, kontrak tata kelola secara bertahap memperluas fungsinya. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, memungkinkan kontrak tata kelola untuk lebih tepat memenuhi kebutuhan DAO tertentu. Beberapa kontrak tata kelola adalah contoh yang dapat disesuaikan dan ditingkatkan sesuai dengan kebutuhan spesifik DAO.
Untuk memahami dengan lebih baik operasi kontrak pemerintahan, penelitian mendalam tentang perkembangan sejarahnya sangat penting.
Sebuah platform pinjaman desentralisasi sangat dihargai karena kontribusi perintisnya dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Kedua kontrak ini merupakan tonggak dalam bidang pemerintahan desentralisasi.
Karena kesederhanaan dan kemampuan untuk bercabang, Governor Bravo menjadi kontrak tata kelola pilihan untuk beberapa protokol.
Fungsi penting dari kontrak Gubernur Bravo adalah sebagai berikut:
Perbaikan Bravo terhadap Alpha
Pada bulan Maret 2021, Gubernur Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan pendahulunya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.
Kemampuan untuk meningkatkan yang terintegrasi: Terlepas dari penyesuaian atau peningkatan apa pun yang dilakukan pada kontrak tata kelola atau pelaksanaannya, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor proposal yang tidak berubah saat peningkatan.
Perubahan parameter: Governor Bravo memperkenalkan fungsi untuk memudahkan penyesuaian beberapa parameter, seperti kuorum, ambang pengajuan, batas waktu pemungutan suara, dan periode kunci waktu. Fleksibilitas ini membantu meningkatkan manajemen risiko tata kelola, yang kurang dimiliki oleh Alpha.
Jenis kontrak tata kelola lainnya
Berdasarkan Governor Bravo, kontrak pemerintahan baru muncul, menawarkan solusi inovatif untuk masalah pemerintahan. Berikut ini membahas dua kontrak pemerintahan utama di bidang ini.
Sebuah kontrak tata kelola sumber terbuka memiliki banyak kesamaan dengan Governor Bravo, keduanya bertujuan untuk membantu DAO dalam mencapai tata kelola di blockchain, dan menyediakan parameter yang dapat disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan spesifik setiap DAO. Berbeda dengan Governor Bravo yang perlu di-fork terlebih dahulu sebelum diterapkan, kontrak ini sepenuhnya bersumber terbuka.
Kontrak ini menyediakan berbagai pilihan penyesuaian tata kelola. Misalnya, ia mendukung hak suara NFT, memberikan kesempatan kepada pemegang NFT untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, ia juga dapat membagikan hak suara kepada berbagai token, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.
Singkatnya, dibandingkan dengan kontrak pemerintahan lainnya, kontrak pemerintahan sumber terbuka ini memiliki lebih banyak opsi, dan sifat sumber terbukanya sejak awal mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih dalam.
Kerangka tata kelola yang dikembangkan oleh suatu tim adalah inovasi terdepan di bidang kontrak tata kelola. Berbeda dengan kontrak tata kelola tradisional, kerangka ini menggunakan pendekatan modular, memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar untuk memenuhi keberagaman kebutuhan tata kelola saat ini dan di masa depan.
Meskipun Governor Bravo dan beberapa kontrak sumber terbuka dapat ditingkatkan, mereka tidak memberikan opsi bagi DAO untuk mengubah strategi pemungutan suara, untuk menyesuaikan dengan berbagai jenis pemungutan suara yang mungkin ada di DAO. Ini mengakibatkan DAO mengadopsi sistem tata kelola campuran, di mana proposal yang tidak memerlukan pelaksanaan on-chain dilakukan di platform tertentu, sementara proposal yang memerlukan pelaksanaan on-chain dilaksanakan menggunakan tata kelola on-chain lokal.
Kerangka ini menyediakan berbagai strategi tata kelola untuk berbagai situasi. Misalnya, menentukan apa yang dapat dianggap sebagai bobot suara adalah masalah yang dihadapi oleh sebagian besar kontrak tata kelola di blockchain. Meskipun sebagian besar DAO biasanya menggunakan bobot berbasis token untuk tata kelola, metode ini memiliki kekurangan. Munculnya pustaka suara adalah untuk mengatasi masalah ini, sehingga DAO dapat dengan mudah beralih antara strategi suara yang berbeda sesuai dengan kebutuhan yang sebenarnya. Selain itu, karena pustaka suara ini dapat ditingkatkan atau diganti melalui kontrak suara inti, mereka memberikan cara suara yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.
Keberadaan perpustakaan voting memungkinkan tata kelola untuk berkembang sejalan dengan DAO dan protokol terkaitnya. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi voting, perpustakaan baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru ini. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan baru untuk tata kelola on-chain.
Keterbatasan Kontrak Governansi
Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak tata kelola juga memiliki keterbatasannya.
Mengorbankan keuntungan untuk hak suara: Ketika token tata kelola disimpan dalam kolam likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan keuntungan, pemegang token sebagian besar harus memilih untuk mengorbankan hak tata kelola token untuk mendapatkan keuntungan ini. Pilihan ini memaksa pemegang token untuk memilih antara imbalan dan partisipasi dalam tata kelola, yang menyebabkan banyak orang lebih cenderung untuk mendapatkan keuntungan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.
Kekurangan delegasi sebagian: Saat ini, sebagian besar kontrak hanya memungkinkan pemegang token untuk sepenuhnya mendelegasikan kekuasaan kepada satu orang. Namun, situasi idealnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.
Menggunakan: Salah satu masalah umum dari kontrak pintar adalah mudah disalahgunakan. Karena mereka berjalan melalui kode, mereka dapat dimanipulasi dan dimodifikasi oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contohnya.
Serangan harga rendah: Ketika harga token pemerintahan cukup rendah, dan insentif untuk menyerang tata kelola DAO sangat besar, penyerang mungkin akan mengumpulkan cukup token untuk melaksanakan proposal jahat. Untuk mencapai tujuan ini, jika harga token pemerintahan sangat rendah dan komunikasi tata kelola di dalam DAO kurang, penyerang dapat berhasil melancarkan serangan. Sebuah proyek pernah mengalami serangan seperti ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, kemudian mentransfernya ke dompetnya sendiri, dan menjualnya di bursa desentralisasi.
Serangan pinjaman kilat: Pinjaman kilat adalah "sebuah pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna untuk meminjam aset tanpa perlu memberikan jaminan sebelumnya, selama aset yang dipinjam dikembalikan dalam transaksi blockchain yang sama". Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu, dengan cara menyetujui permintaan di saat terakhir. Penyerang memanfaatkan ini untuk mendapatkan pinjaman kilat guna memperoleh cukup hak suara untuk melewati penguncian waktu, kemudian memberikan perintah untuk menghabiskan dana protokol.
Inovasi Kontrak Tata Kelola
Dunia kontrak pemerintahan sebagian besar dibangun di atas beberapa kontrak dasar. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan pemerintahan cryptocurrency. Namun, seiring dengan berkembangnya ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan pada kontrak yang ada, serta elemen kontrak yang benar-benar baru.
Berikut adalah beberapa perkembangan yang menarik dan patut diperhatikan.
Kerangka tata kelola tertentu: Ini adalah kerangka tata kelola dari suatu tim, yang mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak tata kelola. Kerangka ini bertujuan untuk meletakkan dasar yang kokoh untuk pengembangan tata kelola di masa depan.
Protokol tertentu: Protokol ini bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola khusus melalui mekanisme delegasi di blockchain, memungkinkan token tata kelola digunakan kembali, dan menambahkan lapisan utilitas tambahan untuk token tata kelola.
Gas返利: Karena kenaikan harga Gas, biaya partisipasi dalam治理链 semakin meningkat, Gas返利 akan memberikan biaya投票链 kepada peserta, dengan mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan untuk partisipasi. Ini menurunkan ambang partisipasi, membantu meringankan beban finansial yang mungkin terjadi.
Pemerintahan lintas rantai: Seiring dengan DAO yang terus berkembang di berbagai rantai, sangat penting bagi organisasi-organisasi ini untuk melakukan dan melaksanakan pemungutan suara pemerintahan di berbagai jaringan. Misalnya, perubahan parameter dari suatu protokol dilakukan dengan pemungutan suara di suatu mainnet, dan bukan di tempat versi protokol diterapkan. Beberapa penyedia layanan telah mulai fokus pada pembukaan pekerjaan pemerintahan lintas rantai.
Pemungutan suara anonim di blockchain: DAO harus menyediakan opsi untuk memungkinkan proposal di blockchain mengaktifkan pemungutan suara anonim. Peningkatan ini sangat penting dalam mengatasi potensi bias yang mungkin timbul dari pemilih yang melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Orang sering meremehkan pengaruh faktor psikologis ketika pemegang token melihat hasil pemungutan suara tata kelola secara langsung. Dengan mengadopsi pemungutan suara anonim, perilaku pemungutan suara individu dapat dipantau tanpa gangguan eksternal, sehingga mendorong pemikiran independen daripada berpikir konformis. Secara keseluruhan, penerapan pemungutan suara anonim akan membantu memastikan pengambilan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.
Kesimpulan
Bidang tata kelola di blockchain terus berkembang, dengan inovasi dan perbaikan baru yang muncul. Namun, masih ada beberapa tantangan, seperti pengurangan pendapatan untuk mendapatkan hak suara, serta masalah tidak dapat melakukan delegasi parsial. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko penyalahgunaan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, beberapa kemajuan baru, ditambah dengan pengembalian Gas, tata kelola lintas rantai, dan suara anonim di blockchain, membawa kemungkinan masa depan yang cerah untuk model tata kelola.