Risiko Hukum dari Upaya Digitalisasi Aset: Eksperimen Web3 Sebuah Perusahaan Terdaftar
Belakangan ini, tindakan terkait Web3 dari sebuah perusahaan yang terdaftar di pasar A saham menarik perhatian luas. Perusahaan ini tidak hanya meluncurkan NFT yang terikat dengan "pendapatan promosi merek", tetapi juga mengumumkan telah menyelesaikan penerbitan produk aset dunia nyata non-keuangan RWA( yang pertama. Tindakan-tindakan ini tampak inovatif, namun sebenarnya beroperasi di area abu-abu regulasi dan hukum.
![Dari NFT Hornet Brother ke RWA Jutaan, Analisis Dua Kontroversi Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5dcd2d230cb61e713ed08ec82fbdc096.webp(
NFT dan RWA: Inovasi atau Risiko?
NFT yang diluncurkan oleh perusahaan tidak hanya merupakan koleksi digital, tetapi juga menjanjikan "pendapatan promosi merek" selama tiga tahun berturut-turut. Pengguna hanya perlu mengaktifkan dan mengunci NFT melalui aplikasi mini perusahaan dalam waktu tertentu untuk menjadi "duta promosi merek" dan memiliki kesempatan untuk mendapatkan pendapatan tunai yang setara dengan dividen saham perusahaan.
Kunci dari mode ini adalah:
Imbal hasil terkait dengan dividen saham perusahaan
Kualifikasi perlu diaktifkan kembali setiap tahun
Perusahaan berhak untuk memberikan penjelasan dan mencabut kelayakan.
Pengguna yang mengeluarkan pernyataan yang tidak pantas dapat didiskualifikasi
Pada dasarnya, ini adalah perjanjian tidak setara yang menukar hak keuntungan dengan kode etik, bukan hanya koleksi digital.
Dalam proyek RWA, perusahaan tersebut mengklaim telah bekerja sama dengan suatu perusahaan Web3 untuk menyelesaikan penerbitan produk RWA non-finansial pertama senilai 10 juta yuan. Produk ini akan melakukan pemetaan digital terhadap "hak penggunaan + hak operasional" perangkat, membentuk struktur yang mirip dengan "kartu keanggotaan digital", yang memungkinkan pengguna untuk melakukan transaksi melalui operasi di blockchain, sambil menikmati hak atau manfaat terkait.
Ciri-ciri dari pola RWA ini adalah:
Mengdigitalisasi hak penggunaan, bukan pemecahan aset atau sekuritisasi
Tidak melibatkan pengalihan kepemilikan, berusaha menghindari regulasi sekuritas
Aset terdaftar di blockchain, tetapi pencairan hak masih bergantung pada proses offline.
Mencoba model campuran "sewa perangkat + kartu hak Web3"
Risiko Hukum dan Regulasi yang Potensial
Meskipun operasi ini tampak inovatif, sebenarnya terdapat banyak risiko hukum dan regulasi yang beragam:
Struktur kepemilikan tidak jelas, pembayaran hasil kurang terjamin
Baik "imbal hasil yang setara" dari NFT maupun "hak penggunaan perangkat" yang terkait dengan RWA, akhirnya kekurangan dukungan dari kontrak hukum yang nyata atau kontrak pintar. Hak pengguna sepenuhnya bergantung pada ketentuan sepihak perusahaan, dan jika terjadi sengketa, pengguna akan sulit untuk mempertahankan haknya.
Pengendalian ucapan dan insentif pendapatan terikat, melanggar otonomi komunitas
Perusahaan menetapkan bahwa hak-hak pengguna dapat dicabut jika mereka memposting pernyataan yang merugikan. Praktik ini pada dasarnya adalah penekanan terhadap kebebasan berekspresi pengguna, bertentangan dengan prinsip otonomi bebas yang dianjurkan oleh Web3.
Struktur RWA memburamkan batas produk keuangan, terdapat risiko hukum
Meskipun operasi saat ini sementara menghindari beberapa garis merah regulasi keuangan, strukturnya masih sangat dekat dengan "produk keuangan sejenis". Jika di masa depan skala diperluas atau desain hak yang lebih kompleks diperkenalkan, mungkin akan dianggap sebagai "penjualan produk keuangan secara tidak langsung", bahkan menyentuh batas hukum pengumpulan dana ilegal.
Peringatan untuk Pengguna dan Pengusaha
Untuk pengguna biasa:
NFT yang dibeli bukanlah hak kepemilikan yang sebenarnya atau sertifikat saham, hanya merupakan kualifikasi untuk berpartisipasi dalam kegiatan.
Penarikan hasil memiliki ketidakpastian, mungkin gagal karena berbagai alasan
Semua hak tidak memiliki perlindungan hukum dan kekuatan eksekusi yudisial
Untuk pengusaha Web3:
Tindakan semacam ini tidak seharusnya dianggap sebagai standar industri, karena mengabaikan pentingnya kepemilikan hukum dan mekanisme kepercayaan pengguna.
Saat menjalankan bisnis RWA, perlu menangani masalah kunci seperti kepatuhan, kontrak, dan tata kelola dengan hati-hati.
NFT dapat digunakan untuk interaksi merek, tetapi tidak boleh menggantikan kontrak resmi, saham, atau hak hukum.
Kesimpulan
Meskipun upaya perusahaan tersebut memicu perdebatan di pasar, inovasi tidak sama dengan kepatuhan, dan popularitas tidak berarti berkelanjutan. Sebagai peserta industri Web3, kami berharap untuk melihat lebih banyak upaya inovatif dari perusahaan tradisional, tetapi upaya ini harus dibangun di atas dasar yang sah, transparan, dan berkelanjutan, bukan sekadar membungkus model lama dengan konsep Web3.
Menguji batas regulasi tidak sama dengan terobosan sistem yang sebenarnya. Dalam mengejar inovasi, kita seharusnya lebih memperhatikan kepatuhan dalam berbisnis dan perlindungan hak pengguna, untuk memastikan perkembangan industri yang sehat dan berkelanjutan.
![Dari NFT Wangbeng Ge ke RWA Jutaan, Menganalisis Kontroversi Ganda Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a835422afbb704812d574ff426999f5d.webp(
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BackrowObserver
· 08-06 20:53
Regulasi: Siapa yang berani mati lebih dulu?
Lihat AsliBalas0
gas_guzzler
· 08-06 18:03
Iblis dan hantu semuanya keluar.
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 08-03 21:22
Suckers varian baru datang!
Lihat AsliBalas0
NFTDreamer
· 08-03 21:21
Cara ini terlalu familiar Dianggap Bodoh ganti kulit baru
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 08-03 21:21
Masih ada orang yang benar-benar percaya bahwa uang bisa dicetak dari udara.
Uji coba Web3 memicu kontroversi: digitalisasi aset perusahaan publik menghadapi tantangan hukum
Risiko Hukum dari Upaya Digitalisasi Aset: Eksperimen Web3 Sebuah Perusahaan Terdaftar
Belakangan ini, tindakan terkait Web3 dari sebuah perusahaan yang terdaftar di pasar A saham menarik perhatian luas. Perusahaan ini tidak hanya meluncurkan NFT yang terikat dengan "pendapatan promosi merek", tetapi juga mengumumkan telah menyelesaikan penerbitan produk aset dunia nyata non-keuangan RWA( yang pertama. Tindakan-tindakan ini tampak inovatif, namun sebenarnya beroperasi di area abu-abu regulasi dan hukum.
![Dari NFT Hornet Brother ke RWA Jutaan, Analisis Dua Kontroversi Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5dcd2d230cb61e713ed08ec82fbdc096.webp(
NFT dan RWA: Inovasi atau Risiko?
NFT yang diluncurkan oleh perusahaan tidak hanya merupakan koleksi digital, tetapi juga menjanjikan "pendapatan promosi merek" selama tiga tahun berturut-turut. Pengguna hanya perlu mengaktifkan dan mengunci NFT melalui aplikasi mini perusahaan dalam waktu tertentu untuk menjadi "duta promosi merek" dan memiliki kesempatan untuk mendapatkan pendapatan tunai yang setara dengan dividen saham perusahaan.
Kunci dari mode ini adalah:
Pada dasarnya, ini adalah perjanjian tidak setara yang menukar hak keuntungan dengan kode etik, bukan hanya koleksi digital.
Dalam proyek RWA, perusahaan tersebut mengklaim telah bekerja sama dengan suatu perusahaan Web3 untuk menyelesaikan penerbitan produk RWA non-finansial pertama senilai 10 juta yuan. Produk ini akan melakukan pemetaan digital terhadap "hak penggunaan + hak operasional" perangkat, membentuk struktur yang mirip dengan "kartu keanggotaan digital", yang memungkinkan pengguna untuk melakukan transaksi melalui operasi di blockchain, sambil menikmati hak atau manfaat terkait.
Ciri-ciri dari pola RWA ini adalah:
Risiko Hukum dan Regulasi yang Potensial
Meskipun operasi ini tampak inovatif, sebenarnya terdapat banyak risiko hukum dan regulasi yang beragam:
Struktur kepemilikan tidak jelas, pembayaran hasil kurang terjamin Baik "imbal hasil yang setara" dari NFT maupun "hak penggunaan perangkat" yang terkait dengan RWA, akhirnya kekurangan dukungan dari kontrak hukum yang nyata atau kontrak pintar. Hak pengguna sepenuhnya bergantung pada ketentuan sepihak perusahaan, dan jika terjadi sengketa, pengguna akan sulit untuk mempertahankan haknya.
Pengendalian ucapan dan insentif pendapatan terikat, melanggar otonomi komunitas Perusahaan menetapkan bahwa hak-hak pengguna dapat dicabut jika mereka memposting pernyataan yang merugikan. Praktik ini pada dasarnya adalah penekanan terhadap kebebasan berekspresi pengguna, bertentangan dengan prinsip otonomi bebas yang dianjurkan oleh Web3.
Struktur RWA memburamkan batas produk keuangan, terdapat risiko hukum Meskipun operasi saat ini sementara menghindari beberapa garis merah regulasi keuangan, strukturnya masih sangat dekat dengan "produk keuangan sejenis". Jika di masa depan skala diperluas atau desain hak yang lebih kompleks diperkenalkan, mungkin akan dianggap sebagai "penjualan produk keuangan secara tidak langsung", bahkan menyentuh batas hukum pengumpulan dana ilegal.
Peringatan untuk Pengguna dan Pengusaha
Untuk pengguna biasa:
Untuk pengusaha Web3:
Kesimpulan
Meskipun upaya perusahaan tersebut memicu perdebatan di pasar, inovasi tidak sama dengan kepatuhan, dan popularitas tidak berarti berkelanjutan. Sebagai peserta industri Web3, kami berharap untuk melihat lebih banyak upaya inovatif dari perusahaan tradisional, tetapi upaya ini harus dibangun di atas dasar yang sah, transparan, dan berkelanjutan, bukan sekadar membungkus model lama dengan konsep Web3.
Menguji batas regulasi tidak sama dengan terobosan sistem yang sebenarnya. Dalam mengejar inovasi, kita seharusnya lebih memperhatikan kepatuhan dalam berbisnis dan perlindungan hak pengguna, untuk memastikan perkembangan industri yang sehat dan berkelanjutan.
![Dari NFT Wangbeng Ge ke RWA Jutaan, Menganalisis Kontroversi Ganda Hainan Huatie])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a835422afbb704812d574ff426999f5d.webp(