Hasil Airdrop LayerZero menimbulkan kontroversi, memikirkan kembali cara distribusi Token

Baru-baru ini, Yayasan LayerZero menyelesaikan aktivitas pemeriksaan kelayakan airdrop yang berlangsung lebih dari sebulan, dan mengumumkan hasil airdrop tersebut. Namun, hasil ini membuat banyak pengguna merasa kecewa dan tidak puas.

Sebagai salah satu proyek airdrop potensial yang sangat diperhatikan dalam industri blockchain, airdrop LayerZero pernah diharapkan banyak orang. Namun, dengan dimulainya kegiatan pemeriksaan, banyak akun ditandai sebagai akun penyihir, menyebabkan banyak pengguna yang telah menghabiskan banyak waktu dan tenaga malah tidak mendapatkan apa-apa.

Airdrop kali ini sama seperti proyek Zksync yang baru-baru ini menarik perhatian, telah memicu kontroversi yang cukup besar. Pengguna tidak hanya meragukan kesungguhan pihak proyek, tetapi juga mempertanyakan apakah industri saat ini memerlukan model distribusi Token baru.

Sebelum membahas kontroversi ini, kita perlu memahami terlebih dahulu apa itu kegiatan "pembersihan penyihir".

Pembersihan Penyihir selama sebulan

LayerZero didirikan pada November 2021, tepat saat pasar blockchain mengalami bull market. Dengan dukungan modal yang kuat dan promosi dari pemimpin opini di industri, LayerZero dengan cepat bangkit dalam waktu satu tahun. Ketika diumumkan rencana untuk meluncurkan airdrop token tata kelola, perhatian besar muncul di dalam komunitas. Latar belakang modal yang kuat, valuasi tinggi, dan posisi industri proyek ini membuat banyak orang menantikan airdrop yang melimpah, yang juga menarik banyak pemburu airdrop. Menurut data, sejak April tahun lalu, volume transaksi harian di jaringan LayerZero meningkat secara signifikan, mencapai puncaknya 490.000 kali. Interaksi yang sangat sering ini tidak hanya meningkatkan kinerja data platform, tetapi juga menghasilkan pendapatan yang cukup besar.

Dengan harapan yang tinggi ini, komunitas memiliki ekspektasi yang sangat tinggi terhadap airdrop LayerZero. Meskipun berita airdrop sering muncul, namun terus ditunda. Hingga 2 Mei tahun ini, LayerZero mengumumkan bahwa snapshot tahap pertama telah selesai, dan suasana pasar mencapai puncaknya.

Ada lembaga penelitian yang memprediksi, nilai airdrop LayerZero mungkin berada di antara 600 juta hingga 1,08 miliar dolar AS. Dengan perkiraan konservatif, setiap pengguna diperkirakan dapat menerima antara 750 hingga 1500 dolar AS. Dengan perkiraan optimis, setiap pengguna diperkirakan dapat menerima antara 1350 hingga 2700 dolar AS.

Namun, tepat ketika pengguna penuh harapan, LayerZero tiba-tiba mengumumkan sebuah berita mengejutkan. Pada 3 Mei, pengumuman resmi menyatakan bahwa untuk memastikan keadilan airdrop, akan dilakukan tindakan pemeriksaan penyihir selama sebulan.

Tinjauan kali ini memperkenalkan "mekanisme pelaporan hadiah" yang sepenuhnya baru, dibagi menjadi tiga tahap. Tahap pertama adalah fase pengungkapan diri selama 14 hari, di mana akun yang melakukan pengungkapan diri akan mendapatkan 15% dari alokasi Airdrop. Tahap kedua adalah fase tinjauan resmi, di mana akun penyihir yang ditemukan tidak akan mempertahankan alokasi Airdrop. Yang paling kontroversial adalah tahap ketiga—fase pelaporan hadiah, di mana siapa pun dapat mengajukan laporan, pelapor yang berhasil akan menerima 10% dari alokasi Airdrop dari terlapor.

Akhirnya, CEO LayerZero Labs mengumumkan bahwa ada 1,28 juta alamat yang memenuhi syarat, sekitar 10 juta Token yang dipulihkan akan dikembalikan kepada pengguna yang sah. Terdapat 803 ribu alamat yang dinyatakan sebagai penyihir potensial, di mana lebih dari 338 ribu alamat mengaku sebagai penyihir.

Kontroversi "Mouse Warehouse" dan Harga Token di Luar Pasar

Ketika audit oleh penyihir selesai dan pengguna menantikan airdrop, LayerZero kembali terjebak dalam kontroversi "front running". Beberapa pengguna melaporkan telah menerima sejumlah besar token ZRO, dan para pemenang ini sebagian besar adalah pemilik NFT Kanpai Pandas. Misalnya, sebuah alamat yang memiliki 50 NFT Kanpai Pandas menerima 5335,55 token ZRO, sementara alamat lain yang memiliki 152 NFT menerima 10.000 token ZRO. Rata-rata, setiap NFT menerima sekitar 100 token ZRO, dan jumlah ini disesuaikan berdasarkan kelangkaan.

Ini memicu keraguan pengguna tentang "perdagangan tikus". Namun, berdasarkan data, puncak volume perdagangan Kanpai Pandas tidak menunjukkan korelasi yang jelas dengan waktu snapshot airdrop LayerZero, dan media sosial resmi terus beroperasi dengan normal. Oleh karena itu, tuduhan tentang adanya "perdagangan tikus" di Kanpai Pandas belum terbukti.

Sementara itu, banyak pengguna mengungkapkan bahwa mereka telah menginvestasikan banyak tenaga dan waktu, mengeluarkan biaya ratusan dolar, tetapi mungkin hanya mendapatkan 25 Token ZRO. Dengan harga luar pasar 3 dolar per Token, ini jauh dari cukup untuk menutupi biaya. Pengguna-pengguna ini menganggap Airdrop LayerZero kali ini "tidak tulus sama sekali."

Seorang pengguna yang memiliki 36 Kanpai Pandas NFT menyatakan bahwa bagian airdrop yang diberikan LayerZero kepada pengguna di blockchain sangat mengecewakan: "Dompet peringkat 1% hanya menerima 200-500 Token, ini sungguh gila......"

Bahkan ada pengguna yang percaya bahwa berakhirnya airdrop Zksync dan LayerZero akan menjadi akhir dari airdrop.

Tidak hanya airdrop ZRO, airdrop ZK baru-baru ini juga memicu kontroversi serupa. Jumlah alamat yang memenuhi syarat jauh di bawah harapan, dan masalah ketidaktransparanan dalam proses pengambilan keputusan membuat airdrop ZK terjebak dalam kontroversi "penggelapan". Sebelumnya, proyek lain juga dipertanyakan oleh komunitas karena OG NFT terkait dengan "penggelapan".

Masalah mendasar terletak pada ketidakpuasan komunitas terhadap distribusi airdrop. Para investor ritel tidak dapat memastikan bagaimana memenuhi standar airdrop resmi, sementara "hak interpretasi akhir" dari pihak resmi hanya akan menambah kecurigaan terhadap ketidaktransparanan operasi, menyebabkan token airdrop diberikan kepada "tikus", yang kemudian menjual token, sedangkan investor ritel mengambil alih, dan pasokan token yang tersisa terus dibuka untuk terus menekan pasar.

Sebagai perbandingan, beberapa proyek airdrop awal tampak lebih transparan dan adil. Misalnya, sebuah DEX terkenal pernah menyatakan bahwa siapa pun yang telah menggunakan platformnya, tanpa memandang apakah penukaran berhasil atau tidak, dapat menerima 400 koin airdrop. Selain itu, memegang koin tersebut juga dapat memberikan serangkaian manfaat.

Meskipun airdrop tanpa batas ini pernah dikritik, tetapi di era di mana proyek airdrop sering dicemooh karena dibalik dan ditangkap, pendekatan semacam ini tampak lebih berhasil.

Ada pandangan yang menyatakan bahwa alasan sebenarnya mengapa airdrop ZRO memicu ketidakpuasan yang kuat adalah karena pihak proyek airdrop ini telah memecahkan keseimbangan antara venture capital, pihak proyek, dan pengguna "mengambil keuntungan".

"撸毛" pengguna atau studio, dalam permainan yang dipacu oleh modal ventura untuk meningkatkan valuasi dan menghabiskan uang dengan gila, sebenarnya adalah pihak yang paling lemah. Pihak proyek membutuhkan data interaksi pengguna untuk menarik investasi dari modal ventura, sementara modal ventura membutuhkan pihak proyek untuk menerbitkan token agar dapat mencairkan investasi dan keluar. Pihak proyek menarik "撸毛" pengguna untuk bekerja gratis demi pertumbuhan data mereka dengan janji bahwa itu mungkin akan menjadi token di masa depan. Namun, ada juga pendapat yang menyatakan bahwa paus besar tidak seharusnya mendapatkan semua token hanya karena mereka menginvestasikan modal yang besar, tetapi pengguna terkecil bagaimanapun juga harus mendapatkan sejumlah token dasar.

Ini juga merupakan asal mula dari sentimen anti-institusi yang umum di bidang Web3 saat ini. Karena keserakahan modal ventura atau kesalahan dalam penilaian investasi, proyek-proyek ini mendapatkan penilaian yang sangat tinggi, tetapi tidak dapat membentuk model bisnis yang andal dan stabil, hanya dapat mengandalkan penerbitan Token untuk membuat ritel menanggung aset yang tidak dapat dicerna.

Meskipun dua airdrop besar baru-baru ini mengejutkan banyak orang, bagi pengguna biasa, berpartisipasi dalam airdrop tetap menjadi cara untuk mendapatkan keuntungan, meskipun keuntungan terus menurun.

Proyek airdrop yang patut diperhatikan di masa depan

1. Manta Network: sebuah proyek token lintas rantai, yang berencana untuk mendistribusikan 30% dari token kepada pengguna awal.

2. Canto: sebuah proyek blockchain Layer 1, yang berencana mendistribusikan 70% Token kepada pengguna lintas rantai.

3. DappRadar: sebuah platform analisis data DApp, berencana untuk mendistribusikan 90% Token kepada staker.

4. KelpDAO: sebuah protokol penyetoran kembali likuiditas yang berencana untuk mendistribusikan 40% Token kepada pengguna yang lintas rantai ke berbagai L2.

5. Pendle: sebuah protokol perdagangan hasil yang berencana untuk mendistribusikan 90% Token kepada pemegangnya.

Strategi airdrop dari proyek-proyek ini memiliki ciri khas masing-masing, pengguna dapat memilih untuk berpartisipasi berdasarkan situasi mereka. Namun, mengingat kontroversi airdrop baru-baru ini, peserta harus dengan hati-hati mengevaluasi risiko dan manfaat.