Aset Kripto di bidang e-commerce: dari idealisme ke realitas
Aset Kripto sebagai cara pembayaran e-commerce memiliki prospek aplikasi yang selalu menjadi perhatian. Secara teori, ia memiliki keunggulan transaksi yang tidak dapat dibatalkan, biaya rendah, dan penyelesaian instan lintas batas, seolah-olah dapat secara sempurna menyelesaikan masalah yang dihadapi sistem pembayaran tradisional. Namun, dalam kenyataannya, proses adopsi aset kripto di bidang e-commerce berjalan lambat dan berliku. Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan semakin matangnya pasar dan kemajuan teknologi yang terus menerus, situasi ini mulai menunjukkan perubahan. Artikel ini akan membahas secara mendalam perjalanan perkembangan aset kripto di bidang e-commerce, dari perbedaan antara harapan awal dan kenyataan, hingga pentingnya efek jaringan, dan kemungkinan baru yang dibawa oleh stablecoin, mengungkap logika inti dan arah perkembangan di masa depan.
Kesenjangan antara Harapan Awal dan Realitas: Mengapa Keunggulan Teoritis Tidak Berhasil Dikonversi Menjadi Penerimaan Pasar?
Sekitar tahun 2014, dengan munculnya gelembung harga pertama Bitcoin pada akhir 2013 (yang lebih kecil dibandingkan dengan skala standar 2017), Aset Kripto pertama kali memasuki pandangan publik. Saat itu, industri secara umum optimis bahwa e-commerce akan menjadi terobosan untuk penyebaran Aset Kripto. Khususnya, pedagang e-commerce kecil dan menengah dianggap akan menjadi yang pertama mengadopsi metode pembayaran baru ini—bagaimanapun, "risiko penolakan" dalam sistem pembayaran tradisional selalu menjadi masalah besar bagi mereka. Misalnya, pelanggan mungkin meminta perusahaan kartu kredit untuk membatalkan pembayaran dengan alasan "barang tidak diterima" atau "transaksi penipuan", sementara pedagang sering kali harus menanggung seluruh kerugian. Karakteristik transaksi yang tidak dapat dibatalkan dari Aset Kripto seharusnya secara fundamental menyelesaikan masalah ini.
Selain itu, tantangan dalam pembayaran lintas batas juga memberikan ruang bagi Aset Kripto untuk berkembang. Biaya transfer bank tradisional dapat mencapai 3%-5%, dan waktu transfer bisa memakan waktu hingga 3-7 hari; sementara biaya transfer lintas batas untuk Aset Kripto seperti Bitcoin adalah tetap (dulu hanya beberapa sen), dengan waktu transfer hanya sekitar 10 menit. Bagi pedagang e-commerce yang bergantung pada rantai pasokan global, ini tampaknya menjadi pilihan ideal untuk meningkatkan efisiensi dan mengurangi biaya.
Namun, keunggulan teoritis tidak terwujud dalam aplikasi praktis. Meskipun sejumlah perusahaan besar telah mencoba mengintegrasikan pembayaran Bitcoin, tingkat penggunaannya sangat rendah. Yang lebih krusial adalah keterbatasan teknologi Bitcoin itu sendiri menjadi kelemahan fatal: pada tahun 2017, kontroversi tentang skalabilitas Bitcoin meningkat, biaya transaksi meroket hingga 20 dolar per transaksi, menjadikan pembelian barang di bawah 100 dolar menjadi tidak menguntungkan — membayar 20 dolar untuk biaya transaksi untuk secangkir kopi jelas tidak masuk akal. Pada tahap ini, Aset Kripto lebih terlihat sebagai eksperimen perintis di bidang e-commerce, bukan aplikasi berskala besar.
Pelajaran dari Efek Jaringan: Melihat Esensi Penggantian Mata Uang dari "Ekonomi Ramen" di Penjara AS
Aset Kripto di bidang e-commerce mengalami kemunduran awal, yang pada dasarnya mencerminkan "logika dasar penggantian koin": suatu koin baru harus dapat menggantikan sistem yang ada dengan mengatasi "efek jaringan" dari koin lama. Hal ini dapat dipelajari dengan mendalam dari kasus khusus ekonomi penjara di Amerika Serikat.
Pada tahun 2016, sebuah penelitian menemukan: di penjara Amerika Serikat, ramen telah menggantikan tembakau sebagai "alat tukar utama". Selama bertahun-tahun, tembakau telah menjadi "mata uang keras" di penjara karena portabilitas, kemampuan untuk dibagi, keaslian, kelangkaan, dan penerimaan yang luas, yang memenuhi semua atribut inti uang. Kebangkitan ramen berasal dari "krisis makanan" yang disebabkan oleh kekurangan dana yang berkepanjangan dalam sistem penjara Amerika: narapidana umumnya menghadapi kekurangan asupan kalori, sementara ramen sebagai makanan yang tinggi energi dan mudah disimpan, memiliki "nilai praktis" yang tidak dapat digantikan oleh tembakau. Kasus ini mengungkapkan sebuah pola penting: hanya ketika mata uang baru dapat memenuhi "kebutuhan inti" yang tidak dapat dijangkau oleh mata uang lama, efek jaringan dapat terputus.
Kembali ke persaingan antara Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional: Bitcoin meskipun telah mengatasi masalah penolakan pembayaran dan biaya lintas batas, tetapi keuntungan ini belum mencapai tingkat "disruptif". Sistem pembayaran tradisional telah membentuk efek jaringan yang kuat melalui akumulasi selama puluhan tahun—konsumen terbiasa dengan mekanisme keamanan "belanja dulu, baru berdebat", dan pedagang juga bergantung pada proses rekonsiliasi dan pengembalian dana yang matang. "Tingkat kompleksitas" Aset Kripto (seperti manajemen kunci pribadi, operasi dompet), volatilitas harga (perubahan lebih dari 10% dalam satu hari), serta biaya operasional teknologi (pemeliharaan node, perlindungan keamanan), semakin melemahkan motivasi pedagang. Tanpa kebutuhan yang mendasar seperti kelaparan, sistem mata uang tidak akan berubah dengan mudah. Bitcoin di awal tidak mampu memberikan alasan "harus digunakan", sehingga sulit untuk menggoyang pola yang ada.
Titik Balik: Kasus Jepang dan Korea Selatan - "Telur atau Ayam Duluan" dalam Penyebaran Aset Kripto
Dalam beberapa tahun terakhir, adopsi Aset Kripto di bidang e-commerce akhirnya menunjukkan kemajuan yang signifikan, dengan kasus Jepang dan Korea Selatan yang paling representatif. Meskipun harga Aset Kripto jatuh drastis pada awal 2018 yang memicu kekhawatiran pasar, kedua negara tetap mendorong penggunaan pembayaran Aset Kripto di skenario ritel mainstream. Misalnya, sebuah platform e-commerce besar di Jepang mengumumkan pada tahun 2018 bahwa mereka mendukung pembayaran Bitcoin, mencakup platform e-commerce mereka, layanan perjalanan, bahkan bisnis operator seluler; jaringan toko serba ada terbesar di Korea Selatan juga mengintegrasikan pembayaran Bitcoin dan Ethereum, memungkinkan konsumen untuk membeli makanan dan barang sehari-hari dengan Aset Kripto.
Kesamaan dari kasus-kasus ini adalah: Penyebaran Aset Kripto tidak "didorong secara aktif" oleh para pedagang, melainkan merupakan hasil dari "dasar pengguna yang mendahului". Jepang dan Korea Selatan adalah salah satu negara dengan tingkat kepemilikan Aset Kripto tertinggi di dunia - menurut data 2018, Jepang memiliki sekitar 3 juta pemilik Aset Kripto (mewakili 2,4% dari total populasi), sementara jumlah akun perdagangan Aset Kripto di Korea Selatan melebihi 5 juta (hampir 10% dari total populasi). Ketika banyak pengguna sudah memiliki Aset Kripto (sebagai investasi atau alokasi aset), menghubungkan pedagang ke saluran pembayaran menjadi "memudahkan" - daripada membiarkan pengguna menukarkan Aset Kripto mereka menjadi mata uang fiat sebelum berbelanja, lebih baik langsung menerima Aset Kripto untuk meningkatkan tingkat konversi. Ini membuktikan logika "pengguna dulu, pedagang kemudian": Hanya ketika "kelompok pemegang" Aset Kripto mencapai skala tertentu, pedagang akan memiliki dorongan untuk menanggung biaya koneksi; dan motivasi pengguna untuk memiliki Aset Kripto, biasanya berasal dari kebutuhan investasi, bukan kebutuhan pembayaran.
Stablecoin: Kunci untuk memecahkan "kutukan volatilitas", atau jebakan sentralisasi baru?
Meskipun kasus di Jepang dan Korea menunjukkan bahwa Aset Kripto dapat menembus pasar tertentu, volatilitas harga tetap menjadi hambatan terbesar untuk menjadikannya sebagai "alat pembayaran utama". Bayangkan: jika Anda membeli sebuah komputer seharga 5000 dolar dengan 1 Bitcoin, dan setelah 24 jam harga Bitcoin turun 10%, Anda telah membayar 500 dolar lebih; sebaliknya, jika harga naik, pedagang akan mengalami kerugian. Ketidakpastian ini membuat baik konsumen maupun pedagang sulit untuk melihat Aset Kripto sebagai "ukuran nilai".
Solusi inti untuk mengatasi masalah ini secara umum dianggap sebagai "stablecoin"—sebuah aset kripto yang terikat dengan mata uang fiat (seperti dolar AS, yen). Secara teori, stablecoin dapat menggabungkan keunggulan teknologi aset kripto (cepat, biaya rendah, lintas batas) dengan stabilitas harga mata uang fiat. Namun, dalam kenyataannya, perkembangan stablecoin masih menghadapi dua tantangan besar:
Kontradiksi antara terpusat dan terdesentralisasi
Saat ini, stablecoin utama umumnya menggunakan model "jaminan fiat": setiap kali penerbit menerbitkan 1 stablecoin, mereka harus menyimpan 1 dolar fiat di rekening bank sebagai cadangan. Meskipun model ini dapat menjamin stabilitas harga, ia membawa kembali risiko sentralisasi—pengguna harus mempercayai penerbit untuk "menyimpan cadangan yang cukup" dan "tidak menyalahgunakan dana". Dalam sejarah, beberapa stablecoin pernah menyebabkan kepanikan pasar karena masalah transparansi cadangan, yang mengakibatkan harga mereka menyimpang sementara dari pegangan 1 dolar.
Kendala teknis dari stablecoin terdesentralisasi
Pendekatan lain adalah "stablecoin algoritmik", yang secara otomatis menyesuaikan penawaran dan permintaan melalui kontrak pintar untuk mempertahankan stabilitas harga, tanpa memerlukan cadangan terpusat. Namun, stablecoin jenis ini bergantung pada "over-collateralization" (seperti menggunakan Aset Kripto senilai 200 dolar AS untuk mengamankan 100 dolar AS stablecoin), dan dapat menghadapi "death spiral" (penurunan harga memicu likuidasi, yang semakin memperburuk penjualan). Hingga saat ini, belum ada stablecoin terdesentralisasi yang dapat mencapai skala dan stabilitas stablecoin yang dijaminkan oleh mata uang fiat.
Ada pandangan yang mengusulkan sebuah ide inovatif: stablecoin terdesentralisasi yang didukung oleh jaringan pengecer. Mirip dengan uang kertas yang diterbitkan oleh "bank kucing liar" di Amerika pada abad ke-19, dijamin oleh aliansi pedagang regional yang saling menjamin, dan bergantung pada jaringan barang dan layanan nyata untuk mempertahankan nilainya. Model ini mungkin dapat menggabungkan desentralisasi dan utilitas, tetapi perlu membangun konsensus pedagang yang luas dan kepercayaan pengguna, yang sulit dicapai dalam jangka pendek.
Prospek Masa Depan: Pertumbuhan Organik dan Keberagaman yang Hidup Bersama
Aset Kripto di bidang e-commerce tidak akan menjadi revolusi yang "seketika", tetapi lebih mungkin merupakan proses "pertumbuhan organik". Seiring dengan berkembangnya basis pengguna yang memiliki aset kripto (menurut laporan sebuah perusahaan analisis data pada tahun 2023, jumlah pemilik aset kripto di seluruh dunia telah melebihi 420 juta), dorongan bagi pedagang untuk terlibat akan semakin kuat; pada saat yang sama, kematangan teknologi stablecoin (baik solusi terpusat maupun terdesentralisasi), akan secara bertahap menyelesaikan masalah volatilitas.
Akhirnya, Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional mungkin membentuk pola "koeksistensi yang beragam": stablecoin digunakan untuk pembayaran kecil sehari-hari, Bitcoin dan Aset Kripto utama lainnya sebagai alat untuk transaksi besar lintas batas, sementara metode pembayaran tradisional terus melayani pengguna yang menghindari risiko. Seperti "mi ramen dan tembakau yang koeksis" di penjara AS — yang pertama sebagai media transaksi utama, yang kedua sebagai "penyimpanan nilai" — ekosistem pembayaran di masa depan juga akan terfragmentasi karena kebutuhan skenario yang berbeda.
Teknologi tidak pernah menunggu orang yang ragu. Sejarah internet mengajarkan kita, ketika infrastruktur dan kebiasaan pengguna beresonansi, kecepatan perubahan akan jauh melampaui ekspektasi. Ledakan nyata Aset Kripto di bidang e-commerce mungkin hanya membutuhkan satu "aplikasi pembunuh" — dan kematangan stablecoin mungkin menjadi titik balik kunci itu.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Bagikan
Komentar
0/400
CodeZeroBasis
· 08-03 15:00
Sejujurnya, saat ini hanya cocok untuk perdagangan.
Lihat AsliBalas0
CryptoMom
· 08-01 05:56
Menunggu selama 20 tahun, akhirnya tiba juga.
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTrauma
· 08-01 05:44
Bukan dari 2014 sampai sekarang terlalu sulit.
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 08-01 05:38
Jika ada syarat lagi, saya sudah tidur. Ayo bicara dengan bahasa yang jelas.
Lihat AsliBalas0
PensionDestroyer
· 08-01 05:36
Biaya transaksi seberapa rendah pun, tidak ada artinya dibandingkan dengan ucapan Elon Musk.
Dari Ide ke Realitas: Menganalisis Jalur Evolusi Aset Kripto di Bidang E-commerce
Aset Kripto di bidang e-commerce: dari idealisme ke realitas
Aset Kripto sebagai cara pembayaran e-commerce memiliki prospek aplikasi yang selalu menjadi perhatian. Secara teori, ia memiliki keunggulan transaksi yang tidak dapat dibatalkan, biaya rendah, dan penyelesaian instan lintas batas, seolah-olah dapat secara sempurna menyelesaikan masalah yang dihadapi sistem pembayaran tradisional. Namun, dalam kenyataannya, proses adopsi aset kripto di bidang e-commerce berjalan lambat dan berliku. Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan semakin matangnya pasar dan kemajuan teknologi yang terus menerus, situasi ini mulai menunjukkan perubahan. Artikel ini akan membahas secara mendalam perjalanan perkembangan aset kripto di bidang e-commerce, dari perbedaan antara harapan awal dan kenyataan, hingga pentingnya efek jaringan, dan kemungkinan baru yang dibawa oleh stablecoin, mengungkap logika inti dan arah perkembangan di masa depan.
Kesenjangan antara Harapan Awal dan Realitas: Mengapa Keunggulan Teoritis Tidak Berhasil Dikonversi Menjadi Penerimaan Pasar?
Sekitar tahun 2014, dengan munculnya gelembung harga pertama Bitcoin pada akhir 2013 (yang lebih kecil dibandingkan dengan skala standar 2017), Aset Kripto pertama kali memasuki pandangan publik. Saat itu, industri secara umum optimis bahwa e-commerce akan menjadi terobosan untuk penyebaran Aset Kripto. Khususnya, pedagang e-commerce kecil dan menengah dianggap akan menjadi yang pertama mengadopsi metode pembayaran baru ini—bagaimanapun, "risiko penolakan" dalam sistem pembayaran tradisional selalu menjadi masalah besar bagi mereka. Misalnya, pelanggan mungkin meminta perusahaan kartu kredit untuk membatalkan pembayaran dengan alasan "barang tidak diterima" atau "transaksi penipuan", sementara pedagang sering kali harus menanggung seluruh kerugian. Karakteristik transaksi yang tidak dapat dibatalkan dari Aset Kripto seharusnya secara fundamental menyelesaikan masalah ini.
Selain itu, tantangan dalam pembayaran lintas batas juga memberikan ruang bagi Aset Kripto untuk berkembang. Biaya transfer bank tradisional dapat mencapai 3%-5%, dan waktu transfer bisa memakan waktu hingga 3-7 hari; sementara biaya transfer lintas batas untuk Aset Kripto seperti Bitcoin adalah tetap (dulu hanya beberapa sen), dengan waktu transfer hanya sekitar 10 menit. Bagi pedagang e-commerce yang bergantung pada rantai pasokan global, ini tampaknya menjadi pilihan ideal untuk meningkatkan efisiensi dan mengurangi biaya.
Namun, keunggulan teoritis tidak terwujud dalam aplikasi praktis. Meskipun sejumlah perusahaan besar telah mencoba mengintegrasikan pembayaran Bitcoin, tingkat penggunaannya sangat rendah. Yang lebih krusial adalah keterbatasan teknologi Bitcoin itu sendiri menjadi kelemahan fatal: pada tahun 2017, kontroversi tentang skalabilitas Bitcoin meningkat, biaya transaksi meroket hingga 20 dolar per transaksi, menjadikan pembelian barang di bawah 100 dolar menjadi tidak menguntungkan — membayar 20 dolar untuk biaya transaksi untuk secangkir kopi jelas tidak masuk akal. Pada tahap ini, Aset Kripto lebih terlihat sebagai eksperimen perintis di bidang e-commerce, bukan aplikasi berskala besar.
Pelajaran dari Efek Jaringan: Melihat Esensi Penggantian Mata Uang dari "Ekonomi Ramen" di Penjara AS
Aset Kripto di bidang e-commerce mengalami kemunduran awal, yang pada dasarnya mencerminkan "logika dasar penggantian koin": suatu koin baru harus dapat menggantikan sistem yang ada dengan mengatasi "efek jaringan" dari koin lama. Hal ini dapat dipelajari dengan mendalam dari kasus khusus ekonomi penjara di Amerika Serikat.
Pada tahun 2016, sebuah penelitian menemukan: di penjara Amerika Serikat, ramen telah menggantikan tembakau sebagai "alat tukar utama". Selama bertahun-tahun, tembakau telah menjadi "mata uang keras" di penjara karena portabilitas, kemampuan untuk dibagi, keaslian, kelangkaan, dan penerimaan yang luas, yang memenuhi semua atribut inti uang. Kebangkitan ramen berasal dari "krisis makanan" yang disebabkan oleh kekurangan dana yang berkepanjangan dalam sistem penjara Amerika: narapidana umumnya menghadapi kekurangan asupan kalori, sementara ramen sebagai makanan yang tinggi energi dan mudah disimpan, memiliki "nilai praktis" yang tidak dapat digantikan oleh tembakau. Kasus ini mengungkapkan sebuah pola penting: hanya ketika mata uang baru dapat memenuhi "kebutuhan inti" yang tidak dapat dijangkau oleh mata uang lama, efek jaringan dapat terputus.
Kembali ke persaingan antara Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional: Bitcoin meskipun telah mengatasi masalah penolakan pembayaran dan biaya lintas batas, tetapi keuntungan ini belum mencapai tingkat "disruptif". Sistem pembayaran tradisional telah membentuk efek jaringan yang kuat melalui akumulasi selama puluhan tahun—konsumen terbiasa dengan mekanisme keamanan "belanja dulu, baru berdebat", dan pedagang juga bergantung pada proses rekonsiliasi dan pengembalian dana yang matang. "Tingkat kompleksitas" Aset Kripto (seperti manajemen kunci pribadi, operasi dompet), volatilitas harga (perubahan lebih dari 10% dalam satu hari), serta biaya operasional teknologi (pemeliharaan node, perlindungan keamanan), semakin melemahkan motivasi pedagang. Tanpa kebutuhan yang mendasar seperti kelaparan, sistem mata uang tidak akan berubah dengan mudah. Bitcoin di awal tidak mampu memberikan alasan "harus digunakan", sehingga sulit untuk menggoyang pola yang ada.
Titik Balik: Kasus Jepang dan Korea Selatan - "Telur atau Ayam Duluan" dalam Penyebaran Aset Kripto
Dalam beberapa tahun terakhir, adopsi Aset Kripto di bidang e-commerce akhirnya menunjukkan kemajuan yang signifikan, dengan kasus Jepang dan Korea Selatan yang paling representatif. Meskipun harga Aset Kripto jatuh drastis pada awal 2018 yang memicu kekhawatiran pasar, kedua negara tetap mendorong penggunaan pembayaran Aset Kripto di skenario ritel mainstream. Misalnya, sebuah platform e-commerce besar di Jepang mengumumkan pada tahun 2018 bahwa mereka mendukung pembayaran Bitcoin, mencakup platform e-commerce mereka, layanan perjalanan, bahkan bisnis operator seluler; jaringan toko serba ada terbesar di Korea Selatan juga mengintegrasikan pembayaran Bitcoin dan Ethereum, memungkinkan konsumen untuk membeli makanan dan barang sehari-hari dengan Aset Kripto.
Kesamaan dari kasus-kasus ini adalah: Penyebaran Aset Kripto tidak "didorong secara aktif" oleh para pedagang, melainkan merupakan hasil dari "dasar pengguna yang mendahului". Jepang dan Korea Selatan adalah salah satu negara dengan tingkat kepemilikan Aset Kripto tertinggi di dunia - menurut data 2018, Jepang memiliki sekitar 3 juta pemilik Aset Kripto (mewakili 2,4% dari total populasi), sementara jumlah akun perdagangan Aset Kripto di Korea Selatan melebihi 5 juta (hampir 10% dari total populasi). Ketika banyak pengguna sudah memiliki Aset Kripto (sebagai investasi atau alokasi aset), menghubungkan pedagang ke saluran pembayaran menjadi "memudahkan" - daripada membiarkan pengguna menukarkan Aset Kripto mereka menjadi mata uang fiat sebelum berbelanja, lebih baik langsung menerima Aset Kripto untuk meningkatkan tingkat konversi. Ini membuktikan logika "pengguna dulu, pedagang kemudian": Hanya ketika "kelompok pemegang" Aset Kripto mencapai skala tertentu, pedagang akan memiliki dorongan untuk menanggung biaya koneksi; dan motivasi pengguna untuk memiliki Aset Kripto, biasanya berasal dari kebutuhan investasi, bukan kebutuhan pembayaran.
Stablecoin: Kunci untuk memecahkan "kutukan volatilitas", atau jebakan sentralisasi baru?
Meskipun kasus di Jepang dan Korea menunjukkan bahwa Aset Kripto dapat menembus pasar tertentu, volatilitas harga tetap menjadi hambatan terbesar untuk menjadikannya sebagai "alat pembayaran utama". Bayangkan: jika Anda membeli sebuah komputer seharga 5000 dolar dengan 1 Bitcoin, dan setelah 24 jam harga Bitcoin turun 10%, Anda telah membayar 500 dolar lebih; sebaliknya, jika harga naik, pedagang akan mengalami kerugian. Ketidakpastian ini membuat baik konsumen maupun pedagang sulit untuk melihat Aset Kripto sebagai "ukuran nilai".
Solusi inti untuk mengatasi masalah ini secara umum dianggap sebagai "stablecoin"—sebuah aset kripto yang terikat dengan mata uang fiat (seperti dolar AS, yen). Secara teori, stablecoin dapat menggabungkan keunggulan teknologi aset kripto (cepat, biaya rendah, lintas batas) dengan stabilitas harga mata uang fiat. Namun, dalam kenyataannya, perkembangan stablecoin masih menghadapi dua tantangan besar:
Saat ini, stablecoin utama umumnya menggunakan model "jaminan fiat": setiap kali penerbit menerbitkan 1 stablecoin, mereka harus menyimpan 1 dolar fiat di rekening bank sebagai cadangan. Meskipun model ini dapat menjamin stabilitas harga, ia membawa kembali risiko sentralisasi—pengguna harus mempercayai penerbit untuk "menyimpan cadangan yang cukup" dan "tidak menyalahgunakan dana". Dalam sejarah, beberapa stablecoin pernah menyebabkan kepanikan pasar karena masalah transparansi cadangan, yang mengakibatkan harga mereka menyimpang sementara dari pegangan 1 dolar.
Pendekatan lain adalah "stablecoin algoritmik", yang secara otomatis menyesuaikan penawaran dan permintaan melalui kontrak pintar untuk mempertahankan stabilitas harga, tanpa memerlukan cadangan terpusat. Namun, stablecoin jenis ini bergantung pada "over-collateralization" (seperti menggunakan Aset Kripto senilai 200 dolar AS untuk mengamankan 100 dolar AS stablecoin), dan dapat menghadapi "death spiral" (penurunan harga memicu likuidasi, yang semakin memperburuk penjualan). Hingga saat ini, belum ada stablecoin terdesentralisasi yang dapat mencapai skala dan stabilitas stablecoin yang dijaminkan oleh mata uang fiat.
Ada pandangan yang mengusulkan sebuah ide inovatif: stablecoin terdesentralisasi yang didukung oleh jaringan pengecer. Mirip dengan uang kertas yang diterbitkan oleh "bank kucing liar" di Amerika pada abad ke-19, dijamin oleh aliansi pedagang regional yang saling menjamin, dan bergantung pada jaringan barang dan layanan nyata untuk mempertahankan nilainya. Model ini mungkin dapat menggabungkan desentralisasi dan utilitas, tetapi perlu membangun konsensus pedagang yang luas dan kepercayaan pengguna, yang sulit dicapai dalam jangka pendek.
Prospek Masa Depan: Pertumbuhan Organik dan Keberagaman yang Hidup Bersama
Aset Kripto di bidang e-commerce tidak akan menjadi revolusi yang "seketika", tetapi lebih mungkin merupakan proses "pertumbuhan organik". Seiring dengan berkembangnya basis pengguna yang memiliki aset kripto (menurut laporan sebuah perusahaan analisis data pada tahun 2023, jumlah pemilik aset kripto di seluruh dunia telah melebihi 420 juta), dorongan bagi pedagang untuk terlibat akan semakin kuat; pada saat yang sama, kematangan teknologi stablecoin (baik solusi terpusat maupun terdesentralisasi), akan secara bertahap menyelesaikan masalah volatilitas.
Akhirnya, Aset Kripto dan sistem pembayaran tradisional mungkin membentuk pola "koeksistensi yang beragam": stablecoin digunakan untuk pembayaran kecil sehari-hari, Bitcoin dan Aset Kripto utama lainnya sebagai alat untuk transaksi besar lintas batas, sementara metode pembayaran tradisional terus melayani pengguna yang menghindari risiko. Seperti "mi ramen dan tembakau yang koeksis" di penjara AS — yang pertama sebagai media transaksi utama, yang kedua sebagai "penyimpanan nilai" — ekosistem pembayaran di masa depan juga akan terfragmentasi karena kebutuhan skenario yang berbeda.
Teknologi tidak pernah menunggu orang yang ragu. Sejarah internet mengajarkan kita, ketika infrastruktur dan kebiasaan pengguna beresonansi, kecepatan perubahan akan jauh melampaui ekspektasi. Ledakan nyata Aset Kripto di bidang e-commerce mungkin hanya membutuhkan satu "aplikasi pembunuh" — dan kematangan stablecoin mungkin menjadi titik balik kunci itu.