Web3 Desentralisasi organisasi menghadapi tantangan hukum: Pengadilan AS memutuskan DAO sebagai kemitraan umum
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat mengeluarkan keputusan mengenai kasus yang melibatkan Desentralisasi Otonomi Organisasi (DAO), yang menarik perhatian luas dari industri Web3. Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim organisasi bahwa struktur desentralisasinya dapat membebaskan mereka dari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak yang mendalam pada perkembangan kepatuhan di seluruh industri Web3.
Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab
Inti dari putusan pengadilan adalah bahwa, meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Di bawah kerangka hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan tindakan kolaborasi yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara tata kelola DAO tersebut dan keteridentifikasian peran anggota membuatnya memenuhi definisi hukum perusahaan kemitraan.
Keputusan ini memberikan preseden untuk penempatan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi keputusan ini secara jelas menyatakan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko hukum yang dihadapi oleh peserta
Menurut putusan pengadilan, beberapa institusi yang aktif terlibat dalam pemerintahan DAO dan pemungutan suara proposal diakui sebagai "mitra". Ini berarti, tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan dapat dianggap sebagai mitra. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitranya akan bertanggung jawab secara tidak terbatas atas utang dan tindakan organisasi.
Keputusan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tatakelola. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan dan Peluang dalam Tata Kelola Desentralisasi
Putusan ini memberikan dampak pada pengelolaan desentralisasi di bidang Web3. Seorang ahli hukum berpendapat bahwa ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam pengelolaan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar, yang jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum bagi pengembang dan investor proyek Web3.
Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Di masa depan, organisasi otonomi desentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan hibrida, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Dampak Jangka Panjang Industri dan Arah Perkembangannya
Putusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meluasnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin meningkat. Bagi DAO, salah satu arah di masa depan mungkin adalah memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu di bawah permukaan desentralisasi, dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta.
Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi sepenuhnya, tetapi lebih pragmatis untuk menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat, untuk memastikan bahwa mereka dapat bertahan terhadap ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.
Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, melainkan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan matinya proyek. Di era yang serba cepat ini, dibutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, dan masa depan DAO mungkin akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengadilan AS memutuskan: DAO sebagai kemitraan umum Web3 desentralisasi menghadapi tantangan hukum
Web3 Desentralisasi organisasi menghadapi tantangan hukum: Pengadilan AS memutuskan DAO sebagai kemitraan umum
Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat mengeluarkan keputusan mengenai kasus yang melibatkan Desentralisasi Otonomi Organisasi (DAO), yang menarik perhatian luas dari industri Web3. Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim organisasi bahwa struktur desentralisasinya dapat membebaskan mereka dari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak yang mendalam pada perkembangan kepatuhan di seluruh industri Web3.
Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab
Inti dari putusan pengadilan adalah bahwa, meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik perusahaan kemitraan umum. Di bawah kerangka hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan tindakan kolaborasi yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara tata kelola DAO tersebut dan keteridentifikasian peran anggota membuatnya memenuhi definisi hukum perusahaan kemitraan.
Keputusan ini memberikan preseden untuk penempatan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi keputusan ini secara jelas menyatakan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko hukum yang dihadapi oleh peserta
Menurut putusan pengadilan, beberapa institusi yang aktif terlibat dalam pemerintahan DAO dan pemungutan suara proposal diakui sebagai "mitra". Ini berarti, tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan dapat dianggap sebagai mitra. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitranya akan bertanggung jawab secara tidak terbatas atas utang dan tindakan organisasi.
Keputusan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tatakelola. Bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.
Tantangan dan Peluang dalam Tata Kelola Desentralisasi
Putusan ini memberikan dampak pada pengelolaan desentralisasi di bidang Web3. Seorang ahli hukum berpendapat bahwa ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam pengelolaan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar, yang jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum bagi pengembang dan investor proyek Web3.
Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Di masa depan, organisasi otonomi desentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan hibrida, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Dampak Jangka Panjang Industri dan Arah Perkembangannya
Putusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meluasnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin meningkat. Bagi DAO, salah satu arah di masa depan mungkin adalah memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu di bawah permukaan desentralisasi, dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta.
Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi sepenuhnya, tetapi lebih pragmatis untuk menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat, untuk memastikan bahwa mereka dapat bertahan terhadap ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.
Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, melainkan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan matinya proyek. Di era yang serba cepat ini, dibutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, dan masa depan DAO mungkin akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas.