Masalah struktural dalam penyebaran konten Web3: bukan hanya pengaruh InfoFi
Belakangan ini, diskusi tentang apakah InfoFi akan menyebabkan "ruang informasi" telah memicu perhatian luas. Setelah pemikiran mendalam dan analisis kasus, dapat disimpulkan: ini bukan masalah yang unik bagi InfoFi, tetapi merupakan hasil struktural dari penyebaran konten itu sendiri. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami masalah ini, kita perlu terlebih dahulu memperjelas peran InfoFi dalam seluruh rantai narasi. Bagi pihak proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek, membuat pengguna merasakan tingkat diskusi proyek, dan mendorong interaksi serta konversi. Oleh karena itu, pihak proyek akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari dukungan dari lembaga pemasaran, terutama yang dapat melibatkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi biasanya dimulai dari konten tingkat atas, bukan pengguna biasa. Ketika pemimpin opini besar menerima iklan untuk menulis salinan, pemimpin opini kecil akan mengikuti dengan menerbitkan konten terkait. Ditambah lagi, algoritma platform sosial cenderung merekomendasikan konten serupa berdasarkan interaksi, sehingga aliran informasi pengguna akan dipenuhi dengan berbagai pernyataan tentang proyek yang sama, tetapi dengan inti konten yang serupa.
Ini menyebabkan pengguna merasa "seluruh dunia sedang membicarakan proyek X", dan kemudian mempertanyakan apakah InfoFi telah menjebak kita dalam siklus informasi dari suatu proyek. Namun, bahkan sebelum adanya InfoFi, para pemimpin opini sudah lama menerima promosi, menulis artikel, dan menerbitkan iklan. Hanya saja, mekanisme penyebaran konten saat itu belum "tersurat". InfoFi dengan menyediakan platform dan struktur, justru membuat pola penyebaran menjadi lebih jelas.
InfoFi memperbesar mekanisme deviasi informasi yang sudah ada, karena meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas percepatan berdasarkan "struktur perhatian" yang ada, bukan dengan cara yang revolusioner. Pihak proyek sebenarnya sudah akan mengalokasikan anggaran ke pemimpin opini besar, dan konten ini akan diutamakan untuk diluncurkan. Mekanisme InfoFi juga mendorong kreator kecil dan menengah untuk menghasilkan konten secara terfokus dalam waktu singkat, algoritma rekomendasi platform sosial akan lebih mudah mengenali "tema yang sedang populer", terus merekomendasikan konten serupa, membentuk siklus tertutup.
Lebih penting lagi, sumber konten relatif terpusat, tujuan penulisan penciptanya juga serupa: untuk berpartisipasi, mendapatkan skor, dan mendapatkan eksposur, bukan untuk menganalisis proyek dari sudut yang berbeda. Ini menyebabkan konten yang dilihat pengguna tampak berbeda di permukaan, tetapi sebenarnya serupa, secara bertahap menimbulkan perasaan "terjebak dalam narasi proyek tunggal."
Oleh karena itu, InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi secara titik, dan perlahan-lahan berkembang, menjadi dorongan lalu lintas yang terpusat dan mencakup wilayah yang luas.
Untuk mengatasi kecemasan spesifik pengguna, kita dapat menganalisis dari beberapa aspek:
Tingkat repetisi konten yang tinggi: Ini sebenarnya adalah hasil dari struktur anggaran yang ditentukan oleh pihak proyek, bukan masalah yang eksklusif untuk InfoFi. Anggaran yang terfokus pada pemimpin opini besar secara alami memengaruhi rekomendasi algoritma, menyebabkan kreator kecil dan menengah mengikuti tren.
Kualitas konten rendah, homogenitas AI yang parah: Sebenarnya, model penilaian InfoFi memiliki mekanisme perlawanan, konten yang terlalu mekanis dan kurang memiliki daya pembeda sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Untuk mendapatkan skor bobot tinggi, masih perlu bergantung pada struktur narasi yang berkualitas, perspektif, dan data interaksi.
Kegiatan InfoFi dipenuhi dengan "rasa iklan keras": Ini adalah perasaan paling intuitif bagi pengguna. Ketika melihat banyak konten serupa yang tiba-tiba muncul, pengguna secara alami akan merasa menolak. Solusi termasuk: melemahkan "ritual peluncuran proyek", memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri, dan lain-lain.
Situasi idealnya adalah, pihak proyek secara diam-diam memberikan airdrop setelah peristiwa pembangkitan token (TGE), untuk menghargai pengguna yang telah berinteraksi secara alami sebelumnya, sehingga semua orang menyadari nilai dari partisipasi awal, dan bukan mendorong perilaku "naik peringkat". Seiring dengan kematangan dan penyebaran mekanisme ini, pengguna akan membentuk harapan: "Saya tidak yakin siapa yang akan memberikan airdrop, tetapi saya rasa berpartisipasi mungkin akan membuahkan hasil." Ini akan menjadi kondisi terbaik dalam ekosistem konten - partisipasi bukan untuk hadiah, tetapi berasal dari minat yang tulus. Hadiah hanyalah kejutan tambahan saat melihat kembali.
Singkatnya, InfoFi membuat struktur penyebaran yang ada menjadi lebih transparan dan menonjol. Masalah inti yang perlu diatasi adalah "bagaimana membuat struktur penyebaran lebih sehat". Baik melalui peningkatan ambang partisipasi, pengoptimalan desain insentif, atau mengarahkan pihak proyek untuk lebih alami dalam menetapkan ekspektasi airdrop, tujuannya adalah agar "konten menjadi berarti", dan bukan hanya "konten dalam jumlah". Jika tujuan ini dapat dicapai, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi juga akan menjadi infrastruktur penting bagi seluruh sistem konten Web3.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
7
Bagikan
Komentar
0/400
RektCoaster
· 07-30 15:34
Semua hanya jebakan Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 07-30 03:34
infofi hanyalah sebuah kaca pembesar, saja. Terpisah.
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 07-30 02:44
Hanya berbicara kebenaran tetapi tidak ada yang percaya
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 07-29 07:03
infofi masih meninggalkan banyak lubang...
Lihat AsliBalas0
TrustlessMaximalist
· 07-29 07:03
Jangan bohong, tim proyek hanya mengandalkan uang untuk meningkatkan popularitas.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 07-29 07:01
Pembuatan konten palsu adalah yang terpenting, kan?
InfoFi memperbesar dan bukan membuat bias struktural dalam penyebaran konten Web3
Masalah struktural dalam penyebaran konten Web3: bukan hanya pengaruh InfoFi
Belakangan ini, diskusi tentang apakah InfoFi akan menyebabkan "ruang informasi" telah memicu perhatian luas. Setelah pemikiran mendalam dan analisis kasus, dapat disimpulkan: ini bukan masalah yang unik bagi InfoFi, tetapi merupakan hasil struktural dari penyebaran konten itu sendiri. InfoFi hanya membuat fenomena ini menjadi lebih jelas.
Untuk memahami masalah ini, kita perlu terlebih dahulu memperjelas peran InfoFi dalam seluruh rantai narasi. Bagi pihak proyek, InfoFi adalah sebuah akselerator yang bertujuan untuk meningkatkan popularitas proyek, membuat pengguna merasakan tingkat diskusi proyek, dan mendorong interaksi serta konversi. Oleh karena itu, pihak proyek akan mengalokasikan anggaran untuk kegiatan InfoFi, sambil mencari dukungan dari lembaga pemasaran, terutama yang dapat melibatkan pemimpin opini besar.
Pembentukan ruang informasi biasanya dimulai dari konten tingkat atas, bukan pengguna biasa. Ketika pemimpin opini besar menerima iklan untuk menulis salinan, pemimpin opini kecil akan mengikuti dengan menerbitkan konten terkait. Ditambah lagi, algoritma platform sosial cenderung merekomendasikan konten serupa berdasarkan interaksi, sehingga aliran informasi pengguna akan dipenuhi dengan berbagai pernyataan tentang proyek yang sama, tetapi dengan inti konten yang serupa.
Ini menyebabkan pengguna merasa "seluruh dunia sedang membicarakan proyek X", dan kemudian mempertanyakan apakah InfoFi telah menjebak kita dalam siklus informasi dari suatu proyek. Namun, bahkan sebelum adanya InfoFi, para pemimpin opini sudah lama menerima promosi, menulis artikel, dan menerbitkan iklan. Hanya saja, mekanisme penyebaran konten saat itu belum "tersurat". InfoFi dengan menyediakan platform dan struktur, justru membuat pola penyebaran menjadi lebih jelas.
InfoFi memperbesar mekanisme deviasi informasi yang sudah ada, karena meningkatkan efisiensi organisasi dan penyebaran informasi, tetapi efisiensi ini dibangun di atas percepatan berdasarkan "struktur perhatian" yang ada, bukan dengan cara yang revolusioner. Pihak proyek sebenarnya sudah akan mengalokasikan anggaran ke pemimpin opini besar, dan konten ini akan diutamakan untuk diluncurkan. Mekanisme InfoFi juga mendorong kreator kecil dan menengah untuk menghasilkan konten secara terfokus dalam waktu singkat, algoritma rekomendasi platform sosial akan lebih mudah mengenali "tema yang sedang populer", terus merekomendasikan konten serupa, membentuk siklus tertutup.
Lebih penting lagi, sumber konten relatif terpusat, tujuan penulisan penciptanya juga serupa: untuk berpartisipasi, mendapatkan skor, dan mendapatkan eksposur, bukan untuk menganalisis proyek dari sudut yang berbeda. Ini menyebabkan konten yang dilihat pengguna tampak berbeda di permukaan, tetapi sebenarnya serupa, secara bertahap menimbulkan perasaan "terjebak dalam narasi proyek tunggal."
Oleh karena itu, InfoFi tidak menciptakan bias informasi, tetapi memang memperbesar bias struktur penyebaran yang sudah ada. Ini mengubah aliran informasi yang sebelumnya terdistribusi secara titik, dan perlahan-lahan berkembang, menjadi dorongan lalu lintas yang terpusat dan mencakup wilayah yang luas.
Untuk mengatasi kecemasan spesifik pengguna, kita dapat menganalisis dari beberapa aspek:
Tingkat repetisi konten yang tinggi: Ini sebenarnya adalah hasil dari struktur anggaran yang ditentukan oleh pihak proyek, bukan masalah yang eksklusif untuk InfoFi. Anggaran yang terfokus pada pemimpin opini besar secara alami memengaruhi rekomendasi algoritma, menyebabkan kreator kecil dan menengah mengikuti tren.
Kualitas konten rendah, homogenitas AI yang parah: Sebenarnya, model penilaian InfoFi memiliki mekanisme perlawanan, konten yang terlalu mekanis dan kurang memiliki daya pembeda sulit untuk mendapatkan skor tinggi. Untuk mendapatkan skor bobot tinggi, masih perlu bergantung pada struktur narasi yang berkualitas, perspektif, dan data interaksi.
Kegiatan InfoFi dipenuhi dengan "rasa iklan keras": Ini adalah perasaan paling intuitif bagi pengguna. Ketika melihat banyak konten serupa yang tiba-tiba muncul, pengguna secara alami akan merasa menolak. Solusi termasuk: melemahkan "ritual peluncuran proyek", memperkenalkan mekanisme penempatan mandiri, dan lain-lain.
Situasi idealnya adalah, pihak proyek secara diam-diam memberikan airdrop setelah peristiwa pembangkitan token (TGE), untuk menghargai pengguna yang telah berinteraksi secara alami sebelumnya, sehingga semua orang menyadari nilai dari partisipasi awal, dan bukan mendorong perilaku "naik peringkat". Seiring dengan kematangan dan penyebaran mekanisme ini, pengguna akan membentuk harapan: "Saya tidak yakin siapa yang akan memberikan airdrop, tetapi saya rasa berpartisipasi mungkin akan membuahkan hasil." Ini akan menjadi kondisi terbaik dalam ekosistem konten - partisipasi bukan untuk hadiah, tetapi berasal dari minat yang tulus. Hadiah hanyalah kejutan tambahan saat melihat kembali.
Singkatnya, InfoFi membuat struktur penyebaran yang ada menjadi lebih transparan dan menonjol. Masalah inti yang perlu diatasi adalah "bagaimana membuat struktur penyebaran lebih sehat". Baik melalui peningkatan ambang partisipasi, pengoptimalan desain insentif, atau mengarahkan pihak proyek untuk lebih alami dalam menetapkan ekspektasi airdrop, tujuannya adalah agar "konten menjadi berarti", dan bukan hanya "konten dalam jumlah". Jika tujuan ini dapat dicapai, InfoFi tidak hanya akan menjadi alat lalu lintas, tetapi juga akan menjadi infrastruktur penting bagi seluruh sistem konten Web3.