Beberapa pandangan tentang seorang profesional di industri

Baru-baru ini, seorang tokoh terkenal di industri menerbitkan sebuah artikel panjang yang menarik perhatian. Artikel tersebut berfokus pada undang-undang baru yang disahkan di Amerika Serikat, menganggap ini sebagai titik penting dalam sejarah mata uang modern, setara dengan Konferensi Bretton Woods dan perubahan besar pada masa Nixon. Penulis menyatakan bahwa jaringan stablecoin dolar AS telah terbentuk secara global, dan negara-negara lain menghadapi tantangan serius terhadap kedaulatan mata uang.

Artikel ini ditulis dengan indah, memiliki perspektif yang luas, dan meninggalkan kesan mendalam saat dibaca. Namun, setelah berpikir secara mendalam, saya tidak bisa tidak bertanya: Siapa sebenarnya target pembaca artikel ini?

Jika ditujukan kepada pembuat keputusan pemerintah, sepertinya meremehkan tata letak strategis negara dalam bidang blockchain dalam beberapa tahun terakhir. Sejak 2019, ketika blockchain ditetapkan sebagai titik terobosan inovasi teknologi inti, bank sentral telah memajukan proyek mata uang digital, sambil menekankan pentingnya blockchain dari sisi institusi. Berbagai platform buku besar terdistribusi dan proyek rantai aliansi juga berkembang pesat. Meskipun tidak setiap proyek berjalan sesuai harapan, mengatakan "mengabaikan blockchain dan membiarkan diri tertinggal" jelas tidak sesuai dengan fakta.

Jika ditujukan pada industri, terutama perusahaan internet domestik, kritik semacam itu terasa kurang tepat. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan internet di China tidak pernah berhenti mengeksplorasi bidang Web3, mulai dari NFT hingga blockchain publik, dari dompet digital hingga metaverse, mencoba melibatkan berbagai arah. Meskipun terpengaruh oleh batasan kepatuhan dan ketidakpastian kebijakan luar negeri, jalan yang benar-benar dapat diterapkan tetap terbatas, tetapi tidak dapat disangkal usaha mereka.

Sebenarnya, jika kita benar-benar ingin merenungkan, kita seharusnya mengkritik tindakan penipuan finansial yang mengatasnamakan blockchain.

Pada akhirnya, artikel ini tampaknya lebih banyak mengekspresikan pemahaman penulis itu sendiri. Seruan untuk "memahami kembali blockchain", merenungkan "kesempatan yang terlewat", bahkan meminta "maaf" kepada blockchain — kata-kata ini terdengar tulus dan menyentuh.

Tetapi masalahnya adalah: jika benar-benar mencintai tanah ini seperti yang dinyatakan dalam artikel, bukankah seharusnya terlibat secara langsung, bertindak secara nyata, dan membangun dengan aktif?

Komentar jarak jauh memang mudah, tetapi kemajuan industri tidak dapat didorong hanya dengan beberapa artikel yang berapi-api. Pengembangan yang sebenarnya bergantung pada orang-orang yang bekerja keras dan fokus pada pembangunan infrastruktur.

Sekarang, yang paling dibutuhkan oleh industri adalah "kurang berbicara tentang ideologi, lebih banyak menyelesaikan masalah". Tantangan sebenarnya bukan "apakah menyadari revolusi teknologi", tetapi "bagaimana mendorong revolusi ini dengan hati-hati dalam kerangka sistem yang ada".

Beberapa fenomena internasional yang disebutkan dalam teks, seperti langkah perlambatan bank sentral Australia, kebijakan yang tidak konsisten di Singapura, dan evaluasi internal bank-bank Wall Street yang tidak terburu-buru untuk diimplementasikan, bukankah ini menunjukkan bahwa ini adalah masalah global yang melibatkan teknologi, regulasi, inovasi, dan permainan kompleks antara ketertiban?

Menyederhanakan fenomena-fenomena ini menjadi "berpura-pura tidur" atau "kesalahan penilaian kolektif terhadap teknologi" terlalu sederhana.

Di industri kita, sudah terlalu banyak orang yang membungkus pandangan mereka dengan "emosi". Hari ini berbicara tentang revolusi mata uang, besok membahas tantangan kedaulatan, lusa lagi membahas transformasi bentuk peradaban. Namun ketika Anda bertanya kepada mereka tentang apa yang sedang mereka lakukan secara spesifik—produk, kepatuhan, atau teknologi dasar, banyak orang mungkin tidak melakukan apa-apa, paling jauh hanya menjamu beberapa teman industri di Silicon Valley, menghadiri beberapa konferensi di luar negeri, dan kemudian kembali menulis artikel tentang "kekurangan strategi tata kelola global."

Artikel ini memang memiliki nilai, karena membuat lebih banyak orang menyadari pentingnya stablecoin dolar AS dalam geopolitik internasional. Namun, jika benar seperti yang dikatakan dalam artikel, peduli pada negara dan rakyat, maka saya lebih berharap melihat orang-orang seperti para pengusaha yang diam-diam memajukan bursa yang sesuai aturan dan stablecoin di Hong Kong, atau tim teknis yang fokus pada infrastruktur pembayaran berbasis blockchain, melakukan beberapa pekerjaan nyata, meskipun hanya langkah kecil.

Karena yang paling kurang dalam industri ini bukanlah artikel, melainkan aplikasi; bukan teriakan, melainkan sistem; bukan emosi, melainkan pembangunan.

Daripada meminta maaf kepada blockchain, lebih baik kita mengucapkan terima kasih kepada para pengembang yang masih berusaha, serta kepada mereka yang berkomitmen untuk berwirausaha secara positif.

Kita seharusnya tidak membuang waktu lagi pada perasaan yang terharu. Mari kita fokuskan energi kita pada tindakan yang nyata.