Merefleksikan serangan perdagangan sampah Bitcoin tahun 2015: Perselisihan ukuran blok dan ketahanan jaringan

Di pustaka software inti Bitcoin, baru-baru ini ada usulan untuk menghapus batasan kebijakan pada ukuran output OP_Return. Ini memicu diskusi baru mengenai apa yang dianggap sebagai transaksi sampah di blockchain Bitcoin dan bagaimana cara menanganinya. Artikel ini meninjau kejadian serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, dengan tujuan membandingkan situasi saat itu dan sekarang, serta mengeksplorasi pelajaran yang diambil.

Serangan perdagangan sampah musim panas 2015 adalah salah satu pertempuran awal dalam kontroversi ukuran blok. Penyerang mendukung perluasan blok, menganggap batas 1MB terlalu kecil, dan blok mudah diisi dengan sedikit dana. Mereka melihat pengisian blok sebagai hasil yang sangat buruk, yang akan membuat pembayaran Bitcoin tidak dapat diandalkan. Pendukung blok besar berharap untuk meningkatkan batas, meningkatkan biaya pengisian blok.

Penentang berpendapat bahwa gagasan ini adalah kemunduran. Membiarkan transaksi sampah cepat masuk ke on-chain tidak akan menghentikan penyerang, malah akan membuat mereka berhasil. Meningkatkan ukuran blok akan menurunkan biaya, membuat transaksi sampah menjadi lebih murah. Namun, pendukung blok besar memperhatikan total biaya untuk mengisi sebuah blok, mereka percaya bahwa angka ini terlalu rendah untuk keamanan Bitcoin.

Pada tanggal 20 Juni 2015, sebuah dompet dan bursa Bitcoin bernama CoinWallet.eu mengumumkan akan melakukan "uji tekanan". Mereka mengklaim ingin membuktikan perlunya peningkatan ukuran blok. Serangan dijadwalkan berlangsung pada 22 Juni, dengan rencana menghasilkan 1MB data transaksi setiap 5 menit, sehingga menyebabkan penumpukan transaksi mencapai 241 blok.

Luke-Jr menjawab bahwa Bitcoin memiliki penambang dan batas ukuran blok untuk melawan serangan semacam ini. Pada 24 Juni, penyerang mengumumkan bahwa serangan tersebut tidak mencapai hasil yang diharapkan, karena server mereka mengalami kerusakan setelah mempool mencapai 12MB. Mereka menghabiskan sekitar 2 koin Bitcoin sebagai biaya transaksi dalam serangan yang gagal ini.

Pada hari yang sama, CoinWallet.EU mengumumkan bahwa serangan putaran kedua akan dilakukan pada 29 Juni. Serangan kali ini tampaknya lebih efektif, beberapa pengguna mengeluhkan bahwa Bitcoin menjadi sulit digunakan. Kolam pertambangan Eligius milik Luke-Jr berhasil menyaring transaksi sampah, tetapi kolam pertambangan lainnya tidak mengambil tindakan. Ini memicu perdebatan tentang dapat ditukarnya transaksi.

Serangan putaran ketiga terjadi pada 7 Juli, meskipun belum diumumkan secara resmi, tetapi skala serangannya lebih besar. Penyerang menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan transaksi sampah, seperti mengirim transaksi debu ke dompet publik, serta mengirim Bitcoin dalam jumlah kecil ke alamat kunci pribadi yang diketahui. Serangan kali ini menghabiskan lebih dari 8.000 dolar.

Pada puncak serangan, Mike Hearn percaya bahwa meningkatkan ukuran blok adalah pertahanan terbaik. F2Pool membantu membersihkan kekacauan dengan membuat transaksi besar yang mengintegrasikan output sampah. Gregory Maxwell kemudian membantu meningkatkan efisiensi proses ini.

Pada bulan September, CoinWallet melakukan "uji tekanan" putaran keempat dan terakhir. Mereka mengambil pendekatan berbeda dengan merilis kunci pribadi yang memiliki saldo. Ini menyebabkan banyak transaksi konflik, tetapi dampaknya tidak seberat putaran ketiga.

Serangan ini memiliki dampak signifikan terhadap Bitcoin. Ini tidak hanya mempengaruhi strategi relai di tingkat teknis, tetapi juga membentuk pandangan orang tentang transaksi sampah di Bitcoin. Selanjutnya, jaringan melakukan beberapa perubahan, termasuk penyesuaian strategi ukuran blok oleh penambang, peningkatan biaya relai minimum, dan pengenalan batasan pada mempool.

Serangan juga memperburuk perpecahan dalam debat ukuran blok. Pendukung blok besar melihat penurunan pengalaman pengguna sebagai alasan untuk menambah batasan, sementara pendukung blok kecil tetap teguh pada posisi mereka. Pada akhirnya, pendukung blok kecil keluar sebagai pemenang.

Bagi mereka yang tidak mengalami peristiwa tahun 2015, wawasan utama dari artikel ini mungkin adalah bahwa serangan transaksi sampah bukanlah hal yang baru. Sebaliknya, niat jahat dari pelaku serangan tahun 2015 mungkin lebih jelas dibandingkan dengan perilaku baru-baru ini yang menghasilkan transaksi terkait JPEG. Perbandingan menarik lainnya adalah pengeluaran biaya, di mana sekitar 10 ribu dolar pada tahun 2015 memberikan dampak yang signifikan, sementara sejak tahun 2023, sudah ada ratusan juta dolar yang digunakan untuk biaya transaksi "sampah".