Skor Reputasi Token Mengungkap Dualisme di Pasar Kripto
Baru-baru ini pasar kripto secara keseluruhan mengalami penurunan, dengan sebagian harga token turun hingga 80%-90% dari puncak historisnya. Sebuah lembaga analisis data menggunakan algoritma kecerdasan buatan, berdasarkan 16 indikator untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap 2 juta token, dan membangun sebuah sistem penilaian untuk mengukur kepercayaan proyek dan kesehatan pasar.
Analisis data terbaru menunjukkan bahwa reputasi skor token menunjukkan struktur piramida yang signifikan. Sebagian besar token terkonsentrasi di kisaran "rata-rata" dan "buruk", sementara token dengan skor tinggi sangat jarang. Fenomena ini tidak hanya mencerminkan diferensiasi tinggi di pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas token di berbagai platform blockchain. Artikel ini akan menggabungkan faktor-faktor yang memengaruhi skor reputasi, serta mengeksplorasi kekuatan pendorong di baliknya dan tren pasar di masa depan.
Indeks Reputasi Token: Peringkat Berkualitas Sangat Sedikit
Dari data keseluruhan, Ethereum masih menjadi platform utama untuk penerbitan Token. Statistik menunjukkan bahwa jumlah alamat Token yang diterbitkan di Ethereum mencapai 54,56% dari total, jauh di atas urutan kedua Polygon (451.349 alamat, 21,88%) dan urutan ketiga Base (336.616 alamat, 16,32%). Avalanche (120.587 alamat, 5,85%) dan Linea (28.264 alamat, 1,37%) relatif lebih sedikit.
Data skor reputasi Token menunjukkan bentuk piramida. Sebagian besar Token terkonsentrasi di dua segmen skor menengah dan rendah, yaitu "rata-rata" dan "buruk". Sekitar 116,347 Token di Ethereum berada pada tingkat rata-rata, sedangkan 573,739 Token berada pada tingkat buruk. Di kategori penilaian bagus dan sangat bagus, jumlah Token di setiap platform blockchain sangat terbatas. Ethereum hanya memiliki 7 Token yang mencapai skor sangat bagus dan 310 Token yang mencapai skor bagus.
Total token dari Polygon dan Base masing-masing menempati posisi kedua dan ketiga. Sebagai contoh, dari 450.000 token Polygon, hanya 5 yang dinilai "unggul", sementara token di kategori "buruk" dan "sangat buruk" mencapai 96,7%. Di chain Base, dari 336.000 token, kategori "buruk" mencakup 75,6% (254.482 token), dengan 67 token di kategori "rata-rata".
Perlu dicatat bahwa meskipun total koin Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum (120.587 koin), proporsi koin dalam rentang "rata-rata" (4.865 koin) mencapai 4,03%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Ethereum yang hanya 0,34% (116.347 koin).
Ekosistem Ethereum telah menarik banyak proyek, tetapi pada saat yang sama juga menyebabkan "efek ekor panjang" yang serius - beberapa proyek berkualitas tinggi berdampingan dengan banyak koin berkualitas rendah. Sebagai perbandingan, rantai baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang relatif lebih baik di kisaran "rata-rata".
Faktor yang Mempengaruhi Skor Reputasi: Masalah Umum Token Skor Rendah
Indeks reputasi Token terdiri dari berbagai dimensi, termasuk waktu penerbitan Token, ukuran kolam likuiditas, distribusi pemegang koin, dan 16 faktor pengaruh lainnya. Dengan membandingkan karakteristik Token dalam rentang skor tinggi dan rendah, dapat ditemukan bahwa Token dengan skor rendah umumnya memiliki masalah berikut:
1. Likuiditas rendah dan partisipasi pasar yang rendah
Skala kolam likuiditas untuk token dengan peringkat rendah dan peringkat peserta likuiditas umumnya rendah. Misalnya, median skala kolam likuiditas untuk token di kategori "buruk" di jaringan Ethereum hanya 1/5 dari token dengan peringkat tinggi, dengan jumlah peserta yang lebih sedikit. Kekurangan likuiditas secara langsung menyebabkan fluktuasi harga token yang tajam, yang lebih lanjut melemahkan kepercayaan pasar.
2. Konsentrasi pemegang koin terlalu tinggi
Distribusi pemegang koin adalah indikator inti untuk mengukur tingkat desentralisasi suatu Token. Data menunjukkan bahwa 10 pemegang koin teratas dari Token di rentang "buruk" Ethereum memiliki rata-rata proporsi yang jauh melebihi Token yang berada di bawah peringkat "baik". Struktur kepemilikan yang sangat terpusat mudah memicu risiko manipulasi pasar, yang juga merupakan salah satu alasan utama mengapa Token dengan skor rendah dihindari oleh investor.
3. Aktivitas perdagangan dan profitabilitas yang kurang
Dalam dimensi perdagangan, peringkat volume perdagangan untuk Token berperingkat rendah dan peringkat trader yang menguntungkan secara signifikan tertinggal. Token berperingkat tinggi menarik lebih banyak investor jangka panjang melalui volume perdagangan yang stabil dan ekspektasi keuntungan positif.
Pangsa Pasar dan Strategi Ekosistem
Keterkaitan antara jumlah Token dan skor reputasi mengungkapkan perbedaan strategi ekosistem dari berbagai platform blockchain. Ethereum sebagai platform blockchain yang matang, memiliki keunggulan dan kekurangan dalam ekosistemnya. Di satu sisi, Ethereum menjadi platform pilihan untuk penerbitan token berkat alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan infrastruktur DeFi yang kaya; tetapi di sisi lain, biaya Gas yang tinggi dan masalah kemacetan jaringan memaksa banyak proyek beralih ke rantai biaya rendah (seperti Polygon, Base), tetapi rantai ini masih perlu meningkatkan kedalaman likuiditas dan daya tarik pengguna.
Sebagai perbandingan, ekosistem Polygon dan Base juga sedang berkembang dengan cepat. Mengambil contoh rantai Base, total jumlah tokennya telah mendekati 3 kali lipat dari Avalanche, tetapi banyak proyek dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal. Sementara itu, Avalanche dan Linea juga menarik proyek tertentu melalui diferensiasi teknologi, tetapi tetap terbatas oleh basis pengguna.
Kesimpulan
Sejak putaran bull market sebelumnya hingga sekarang, jumlah Token mengalami pertumbuhan eksponensial. Saat ini, pasar koin menunjukkan polarisasi yang jelas. Ke depan, seiring dengan pengetatan regulasi dan profesionalisasi investor, indeks reputasi Token mungkin juga menjadi alat inti untuk menyaring aset berkualitas - hanya proyek-proyek yang berkembang seimbang dalam dimensi likuiditas, distribusi pemegang koin, dan keberlanjutan perdagangan yang dapat menjadi unggulan di bidang enkripsi, dan mendapatkan keuntungan dalam pengocokan pasar tahap berikutnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
9
Bagikan
Komentar
0/400
faded_wojak.eth
· 9jam yang lalu
Banyak koin sampah.
Lihat AsliBalas0
PensionDestroyer
· 18jam yang lalu
Ya sudah, cuci dan tidur saja.
Lihat AsliBalas0
BottomMisser
· 07-23 23:41
Sekali lagi mati di tengah jalan.
Lihat AsliBalas0
TestnetFreeloader
· 07-22 06:32
Kupon Klip berjalan di seluruh dunia! Itu hanya bermain
Lihat AsliBalas0
RugDocScientist
· 07-22 06:29
Proyek dengan skor rendah hanya untuk menggambar kue.
Lihat AsliBalas0
ser_ngmi
· 07-22 06:25
Coin berkualitas rendah hanyalah sampah, tidak perlu dijelaskan.
Lihat AsliBalas0
SocialAnxietyStaker
· 07-22 06:25
Untungnya saya selalu memegang erat ETH
Lihat AsliBalas0
PretendingToReadDocs
· 07-22 06:16
dunia kripto suckers sudah matang.
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 07-22 06:02
pola mempool tidak pernah berbohong... memanggil 73% dasar pasar rn
AI menginterpretasikan skor reputasi Token mengungkapkan diferensiasi mendalam di pasar kripto
Skor Reputasi Token Mengungkap Dualisme di Pasar Kripto
Baru-baru ini pasar kripto secara keseluruhan mengalami penurunan, dengan sebagian harga token turun hingga 80%-90% dari puncak historisnya. Sebuah lembaga analisis data menggunakan algoritma kecerdasan buatan, berdasarkan 16 indikator untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap 2 juta token, dan membangun sebuah sistem penilaian untuk mengukur kepercayaan proyek dan kesehatan pasar.
Analisis data terbaru menunjukkan bahwa reputasi skor token menunjukkan struktur piramida yang signifikan. Sebagian besar token terkonsentrasi di kisaran "rata-rata" dan "buruk", sementara token dengan skor tinggi sangat jarang. Fenomena ini tidak hanya mencerminkan diferensiasi tinggi di pasar, tetapi juga mengungkapkan perbedaan mendalam dalam kualitas token di berbagai platform blockchain. Artikel ini akan menggabungkan faktor-faktor yang memengaruhi skor reputasi, serta mengeksplorasi kekuatan pendorong di baliknya dan tren pasar di masa depan.
Indeks Reputasi Token: Peringkat Berkualitas Sangat Sedikit
Dari data keseluruhan, Ethereum masih menjadi platform utama untuk penerbitan Token. Statistik menunjukkan bahwa jumlah alamat Token yang diterbitkan di Ethereum mencapai 54,56% dari total, jauh di atas urutan kedua Polygon (451.349 alamat, 21,88%) dan urutan ketiga Base (336.616 alamat, 16,32%). Avalanche (120.587 alamat, 5,85%) dan Linea (28.264 alamat, 1,37%) relatif lebih sedikit.
Data skor reputasi Token menunjukkan bentuk piramida. Sebagian besar Token terkonsentrasi di dua segmen skor menengah dan rendah, yaitu "rata-rata" dan "buruk". Sekitar 116,347 Token di Ethereum berada pada tingkat rata-rata, sedangkan 573,739 Token berada pada tingkat buruk. Di kategori penilaian bagus dan sangat bagus, jumlah Token di setiap platform blockchain sangat terbatas. Ethereum hanya memiliki 7 Token yang mencapai skor sangat bagus dan 310 Token yang mencapai skor bagus.
Total token dari Polygon dan Base masing-masing menempati posisi kedua dan ketiga. Sebagai contoh, dari 450.000 token Polygon, hanya 5 yang dinilai "unggul", sementara token di kategori "buruk" dan "sangat buruk" mencapai 96,7%. Di chain Base, dari 336.000 token, kategori "buruk" mencakup 75,6% (254.482 token), dengan 67 token di kategori "rata-rata".
Perlu dicatat bahwa meskipun total koin Avalanche hanya 10,7% dari Ethereum (120.587 koin), proporsi koin dalam rentang "rata-rata" (4.865 koin) mencapai 4,03%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan Ethereum yang hanya 0,34% (116.347 koin).
Ekosistem Ethereum telah menarik banyak proyek, tetapi pada saat yang sama juga menyebabkan "efek ekor panjang" yang serius - beberapa proyek berkualitas tinggi berdampingan dengan banyak koin berkualitas rendah. Sebagai perbandingan, rantai baru seperti Polygon dan Avalanche menunjukkan kinerja yang relatif lebih baik di kisaran "rata-rata".
Faktor yang Mempengaruhi Skor Reputasi: Masalah Umum Token Skor Rendah
Indeks reputasi Token terdiri dari berbagai dimensi, termasuk waktu penerbitan Token, ukuran kolam likuiditas, distribusi pemegang koin, dan 16 faktor pengaruh lainnya. Dengan membandingkan karakteristik Token dalam rentang skor tinggi dan rendah, dapat ditemukan bahwa Token dengan skor rendah umumnya memiliki masalah berikut:
1. Likuiditas rendah dan partisipasi pasar yang rendah
Skala kolam likuiditas untuk token dengan peringkat rendah dan peringkat peserta likuiditas umumnya rendah. Misalnya, median skala kolam likuiditas untuk token di kategori "buruk" di jaringan Ethereum hanya 1/5 dari token dengan peringkat tinggi, dengan jumlah peserta yang lebih sedikit. Kekurangan likuiditas secara langsung menyebabkan fluktuasi harga token yang tajam, yang lebih lanjut melemahkan kepercayaan pasar.
2. Konsentrasi pemegang koin terlalu tinggi
Distribusi pemegang koin adalah indikator inti untuk mengukur tingkat desentralisasi suatu Token. Data menunjukkan bahwa 10 pemegang koin teratas dari Token di rentang "buruk" Ethereum memiliki rata-rata proporsi yang jauh melebihi Token yang berada di bawah peringkat "baik". Struktur kepemilikan yang sangat terpusat mudah memicu risiko manipulasi pasar, yang juga merupakan salah satu alasan utama mengapa Token dengan skor rendah dihindari oleh investor.
3. Aktivitas perdagangan dan profitabilitas yang kurang
Dalam dimensi perdagangan, peringkat volume perdagangan untuk Token berperingkat rendah dan peringkat trader yang menguntungkan secara signifikan tertinggal. Token berperingkat tinggi menarik lebih banyak investor jangka panjang melalui volume perdagangan yang stabil dan ekspektasi keuntungan positif.
Pangsa Pasar dan Strategi Ekosistem
Keterkaitan antara jumlah Token dan skor reputasi mengungkapkan perbedaan strategi ekosistem dari berbagai platform blockchain. Ethereum sebagai platform blockchain yang matang, memiliki keunggulan dan kekurangan dalam ekosistemnya. Di satu sisi, Ethereum menjadi platform pilihan untuk penerbitan token berkat alat pengembangan yang lengkap, basis pengguna yang besar, dan infrastruktur DeFi yang kaya; tetapi di sisi lain, biaya Gas yang tinggi dan masalah kemacetan jaringan memaksa banyak proyek beralih ke rantai biaya rendah (seperti Polygon, Base), tetapi rantai ini masih perlu meningkatkan kedalaman likuiditas dan daya tarik pengguna.
Sebagai perbandingan, ekosistem Polygon dan Base juga sedang berkembang dengan cepat. Mengambil contoh rantai Base, total jumlah tokennya telah mendekati 3 kali lipat dari Avalanche, tetapi banyak proyek dalam ekosistemnya masih berada pada tahap awal. Sementara itu, Avalanche dan Linea juga menarik proyek tertentu melalui diferensiasi teknologi, tetapi tetap terbatas oleh basis pengguna.
Kesimpulan
Sejak putaran bull market sebelumnya hingga sekarang, jumlah Token mengalami pertumbuhan eksponensial. Saat ini, pasar koin menunjukkan polarisasi yang jelas. Ke depan, seiring dengan pengetatan regulasi dan profesionalisasi investor, indeks reputasi Token mungkin juga menjadi alat inti untuk menyaring aset berkualitas - hanya proyek-proyek yang berkembang seimbang dalam dimensi likuiditas, distribusi pemegang koin, dan keberlanjutan perdagangan yang dapat menjadi unggulan di bidang enkripsi, dan mendapatkan keuntungan dalam pengocokan pasar tahap berikutnya.