Fork jalur pengembangan Blockchain: keseimbangan antara keandalan dan kegunaan

Dalam perkembangan Blockchain, selalu ada fork yang terpusat dan terdesentralisasi. Fork ini berasal dari dua konsep inti: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada informasi yang mudah digunakan tetapi tidak begitu komprehensif, mirip dengan produk internet dan perangkat elektronik yang kita gunakan sehari-hari. Sementara itu, kepercayaan lebih fokus pada memperluas batas pengetahuan manusia, seperti teknologi Bitcoin yang sedang mengeksplorasi bagaimana membangun kepercayaan universal terhadap hal-hal dan data.

Sejak lahirnya Bitcoin, Ethereum melanjutkan dasar-dasar dan semangatnya, tanpa berkompromi pada sentralisasi. Namun, dalam proses ini juga terjadi fork. Banyak orang, termasuk peserta dalam sistem publik, masih terjebak dalam pemahaman tentang Blockchain di tahap ini.

Beberapa proyek blockchain konsorsium telah melakukan kompromi tertentu dalam hal kegunaan, karena Ethereum memang memiliki beberapa kesulitan penggunaan dalam aplikasi nyata. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di dalam blok menjadi lebih rumit. Blockchain konsorsium menunjukkan efek yang lebih signifikan dalam hal komputasi, penyimpanan, dan komunikasi, dan munculnya fork ini didasarkan pada kebutuhan nyata.

Dalam seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah tahap yang paling penting dan juga paling menantang. Bitcoin menggunakan verifikasi rekonsiliasi, Layer2 menggunakan bukti nol-pengetahuan, sementara beberapa sistem yang mengklaim terdesentralisasi sebenarnya tidak benar-benar melakukan verifikasi. Verifikasi umumnya memiliki tiga cara: jaminan, permainan akumulatif (pendekatan) dan asumsi pasar yang valid yang terintegrasi. Meskipun Bitcoin membuka jalan, itu juga tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini terus berlanjut ke proyek Blockchain selanjutnya.

Fork sebenarnya mewakili dua jalur pengembangan yang berbeda. Keuangan terbuka sedang memecahkan batasan antar negara, USDT adalah contoh klasik, meskipun masih ada risiko sentralisasi. Seiring teknologi Blockchain mendekati keuangan tradisional, beberapa konsep menjadi lebih mudah dipahami, sementara yang lain menjadi semakin sulit dimengerti.

Daya tarik utama dari Bitcoin adalah bahwa ia menciptakan aset terdesentralisasi. Meskipun dari sudut pandang teori mata uang tradisional, Bitcoin sulit untuk menjadi mata uang yang ideal, ia membangun sistem permainan non-kooperatif yang sepenuhnya baru. Dalam sistem ini, penambang memutuskan apakah akan berpartisipasi dalam penambangan dan berapa banyak daya komputasi yang akan mereka investasikan berdasarkan kondisi mereka sendiri. Dengan membayar penambang melalui algoritma acak, ketika informasi menyebar cukup luas dan semua orang dapat berpartisipasi secara bebas, sistem akan mencapai keadaan keseimbangan umum.

Proyek seperti BTC, ETH, dan NEST sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan dari situ menghasilkan aset terdesentralisasi. Struktur risiko dan imbalan aset ini sangat berbeda dari aset kelas besar tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.

Meskipun harga Bitcoin sangat fluktuatif, data hashrate dan data transaksi sepenuhnya terbuka, karakteristik ini membuat ketidakpastiannya jauh lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan yang terdaftar. Kita tidak dapat menilai ini dengan perspektif tradisional. Bahkan ketika terjadi situasi seperti akumulasi Grayscale yang menyebabkan lonjakan harga, distribusi penambangan oleh para penambang tetap relatif stabil dan dapat diprediksi di inti permainan, setiap perubahan data dapat diperoleh secara real-time.

Jika dibandingkan, dalam aset ekuitas tradisional, peristiwa internal perusahaan sering kali tidak diumumkan di pasar. Diskusi tentang apakah Bitcoin termasuk dalam sekuritas terutama berkaitan dengan masalah konfirmasi subjek hukum. Alasan utama untuk membatasi peserta sekuritas membeli adalah untuk mencegah penggunaan informasi dalam untuk mendapatkan keuntungan yang tidak semestinya. Jika telah mencapai distribusi yang benar-benar terdesentralisasi, akan sangat sulit untuk menganggapnya sebagai sekuritas dalam arti tradisional.

Perlu dicatat bahwa proses pertukaran Bitcoin di bursa dengan mata uang fiat memiliki pengaruh yang bahkan melebihi mekanisme permainan Bitcoin itu sendiri. Awalnya, proyek Blockchain tidak diposisikan seperti itu, tetapi berfokus pada penyediaan layanan yang mirip dengan keuangan tradisional dalam ekosistem tertutup di dalam rantai. Namun, dalam proses praktik, banyak masalah ditemukan, terutama bagaimana menyelesaikan masalah duplikasi nilai.

Blockchain bukan hanya sekadar sistem layanan linier yang sederhana, ia juga kekurangan fungsi seperti komunikasi otomatis. Layanan on-chain pada akhirnya berkumpul pada layanan keuangan DeFi, dan mengenai bagaimana menangkap nilai dan bersaing, masalah ini harus dipertimbangkan sejak awal proyek.