Bitcoin Keuangan Desentralisasi: Ilusi dan Risiko di Bawah Batasan Teknologi
Istilah "Bitcoin DeFi" sebenarnya tidak ada. Baik BitVM, BitcoinOS, Rootstock, maupun Soveryn, proyek-proyek ini baik sangat terpusat atau sepenuhnya tidak realistis. Setelah penyelidikan mendalam, ditemukan bahwa banyak promosi proyek hampir bisa dianggap sebagai tindakan penipuan.
Bitcoin tidak dapat mendukung Keuangan Desentralisasi
Bitcoin tidak dapat mewujudkan DeFi yang sebenarnya, terutama karena ia kekurangan mesin virtual yang Turing lengkap, sehingga tidak dapat mendukung kontrak pintar yang kompleks seperti halnya blockchain publik lainnya. Ini berarti, tidak peduli seberapa baik proyek tersebut dipromosikan, Bitcoin tidak memiliki kemampuan inti yang dibutuhkan untuk DeFi.
"De" dalam DeFi berarti "desentralisasi". Namun, saat ini semua proyek yang mengklaim sebagai "Bitcoin DeFi" pada dasarnya sangat terpusat, tindakan ini menyesatkan pengguna dan menyebabkan investor kehilangan dana dalam jumlah besar.
Analisis Proyek Utama
BitVM
BitVM mengklaim dapat mewujudkan kontrak pintar di Bitcoin melalui "perhitungan optimis dua pihak", mirip dengan cara kerja banyak ETH L2. Namun, tingkat sentralisasi BitVM lebih tinggi karena "validator"-nya juga berbasis izin.
Sebenarnya, BitVM bergantung pada dua komputer yang dijalankan oleh pihak yang tepercaya yang dipilih oleh otoritas tunggal, ini hampir merupakan bentuk yang paling terpusat. Meskipun rencana BitVM2 adalah untuk mendekentralisasikan "validator", konfigurasi awal masih memerlukan sekelompok peserta yang terlisensi.
Selain itu, sistem BitVM memiliki efisiensi yang sangat rendah, karena Bitcoin tidak memiliki bahasa pemrograman yang Turing lengkap. BitVM berusaha untuk mencapai fungsionalitas dengan menghubungkan dan menerbitkan kode operasi ke dalam transaksi taproot dalam situasi sengketa, tetapi metode ini terlalu rumit dan tidak efisien.
Rootstock
Rootstock adalah sebuah sidechain yang terhubung dengan BTC, yang mengutamakan fungsi kontrak pintar. Namun, ia bergantung pada sebuah "konsorsium berizin" untuk memelihara pengikatan dua arah, yang berarti konsorsium tersebut dapat mengawasi bahkan mencuri aset pengguna.
Meskipun Rootstock pada dasarnya tidak berbeda dari lembaga keuangan tradisional, yang bertentangan dengan tujuan desentralisasi Bitcoin, setidaknya dalam pengenalan proyeknya mengakui karakteristik sentralisasinya.
Sovryn
Sovryn dibangun di atas Rootstock, bergantung pada kontrak pintar dan mekanisme penambatan, sehingga juga sangat terpusat. Namun, di situs resminya, ia mengklaim sebagai "terdesentralisasi" dan menawarkan "transaksi asli Bitcoin", yang jelas menyesatkan.
BitcoinOS
BitcoinOS adalah yang paling mencolok di antara beberapa proyek ini. Ia mengklaim telah menyelesaikan semua masalah yang belum terpecahkan oleh Ethereum: privasi, lintas rantai, jembatan tanpa kepercayaan, bahkan "Rollup yang sebenarnya" dan sebagainya.
Namun, dokumen putihnya memiliki kekurangan informasi yang serius dan sepenuhnya menghindari bagian kunci "eksekusi off-chain" dalam desain proyek. BitcoinOS menggunakan struktur "pembuktian-verifikator" yang mirip dengan BitVM, tetapi dokumen tersebut tidak menyebutkan bagaimana desentralisasi verifikator akan diimplementasikan.
Selain itu, proyek ini mengklaim mendukung Rollup yang "lebih canggih daripada Ethereum", tetapi secara teknis tidak dapat mencapai tujuan ini. Bitcoin kekurangan Turing completeness, yang berarti eksekusi, pengurutan, dan verifikasi L2 harus dilakukan sepenuhnya di luar rantai, yang pasti akan membawa lebih banyak risiko sentralisasi.
Kesalahpahaman tentang "Ekspansi L2"
Banyak proyek "DeFi" Bitcoin didasarkan pada narasi "skala lapisan kedua" (L2 scaling). Namun, pendekatan ini hampir tidak pernah berhasil dalam praktik. Mendorong lalu lintas transaksi ke rantai kompetitor lainnya tidak benar-benar memperluas kapasitas rantai asli, malah dapat menyebabkan penurunan penggunaan rantai asli.
Rencana perluasan L2 BTC mungkin membuat pengelolaan mandiri dalam skala besar menjadi tidak praktis. Jika semua pemegang koin sekarang ingin memindahkan koin mereka, antrean transaksi akan melebihi dua bulan; jika setiap orang di dunia hanya melakukan satu transaksi, antrean akan melebihi dua puluh tahun. Ini berarti pengelolaan mandiri hampir tidak mungkin dicapai, masyarakat harus terhubung melalui penyedia layanan kustodian, yang bertentangan dengan tujuan awal Bitcoin.
Alasan Mengapa Bitcoin Sulit Diubah
Banyak orang masih memiliki harapan bahwa Bitcoin mungkin dapat mengadaptasi fitur DeFi di masa depan, tetapi analisis mendalam menunjukkan bahwa perubahan semacam itu hampir tidak mungkin terjadi. Mekanisme pemerintahan komunitas Bitcoin sangat tertutup, tim pengembang inti hampir dapat sepihak mencegah setiap peningkatan protokol. Bahkan proposal pemulihan opcode yang lebih moderat telah lama diblokir, apalagi perubahan besar seperti pengenalan mesin virtual Turing lengkap.
Fenomena "siklus penipuan"
Proyek-proyek seputar Bitcoin DeFi telah membentuk semacam "siklus penipuan": setiap beberapa tahun, akan muncul gelombang baru proyek yang mengklaim "mewujudkan DeFi di atas Bitcoin", proyek-proyek ini sering kali dapat mengumpulkan dana dalam jumlah besar. Namun, mereka dengan cepat akan menghilang karena masalah seperti hambatan teknologi, celah model, dan sebagainya. Beberapa tahun kemudian, proyek baru muncul kembali, menargetkan investor baru yang tidak memahami sejarah.
Proyek-proyek ini sebagian besar memanfaatkan ilusi orang-orang bahwa "Bitcoin juga bisa digunakan untuk DeFi", tetapi kenyataannya, selama sepuluh tahun terakhir, protokol Bitcoin hampir tidak mengalami perubahan teknologi yang signifikan. Dengan begitu banyak sumber daya yang diinvestasikan, masih tidak dapat mewujudkan DeFi, sulit untuk percaya bahwa hari ini dengan kode yang sama masih bisa "tiba-tiba terwujud".
Kesimpulan
"Bitcoin Keuangan Desentralisasi" yang disebutkan tidak ada. Itu tidak memiliki kemampuan dukungan asli, dan tidak ada jalur realisasi yang nyata, sepenuhnya merupakan ilusi kolektif yang didorong oleh keserakahan, delusi, dan ketidaktahuan. Dalam ekosistem blockchain saat ini, sudah ada ekonomi DeFi yang nyata, menciptakan pendapatan besar setiap tahun. Daripada terjebak dalam ilusi, lebih baik mendukung inovasi kripto yang nyata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
7
Bagikan
Komentar
0/400
MevTears
· 07-24 00:21
Rasanya BTC sudah kuno.
Lihat AsliBalas0
All-InQueen
· 07-23 22:46
Terlalu terpusat, ya sudah, ya sudah.
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 07-22 06:38
Jangan lagi membodohi, ya...
Lihat AsliBalas0
MEVHunterBearish
· 07-21 20:54
Satu lagi cara penipuan untuk mendapatkan uang, sudah muak melihatnya.
Analisis Risiko Investasi dan Tantangan Teknologi DeFi Bitcoin
Bitcoin Keuangan Desentralisasi: Ilusi dan Risiko di Bawah Batasan Teknologi
Istilah "Bitcoin DeFi" sebenarnya tidak ada. Baik BitVM, BitcoinOS, Rootstock, maupun Soveryn, proyek-proyek ini baik sangat terpusat atau sepenuhnya tidak realistis. Setelah penyelidikan mendalam, ditemukan bahwa banyak promosi proyek hampir bisa dianggap sebagai tindakan penipuan.
Bitcoin tidak dapat mendukung Keuangan Desentralisasi
Bitcoin tidak dapat mewujudkan DeFi yang sebenarnya, terutama karena ia kekurangan mesin virtual yang Turing lengkap, sehingga tidak dapat mendukung kontrak pintar yang kompleks seperti halnya blockchain publik lainnya. Ini berarti, tidak peduli seberapa baik proyek tersebut dipromosikan, Bitcoin tidak memiliki kemampuan inti yang dibutuhkan untuk DeFi.
"De" dalam DeFi berarti "desentralisasi". Namun, saat ini semua proyek yang mengklaim sebagai "Bitcoin DeFi" pada dasarnya sangat terpusat, tindakan ini menyesatkan pengguna dan menyebabkan investor kehilangan dana dalam jumlah besar.
Analisis Proyek Utama
BitVM
BitVM mengklaim dapat mewujudkan kontrak pintar di Bitcoin melalui "perhitungan optimis dua pihak", mirip dengan cara kerja banyak ETH L2. Namun, tingkat sentralisasi BitVM lebih tinggi karena "validator"-nya juga berbasis izin.
Sebenarnya, BitVM bergantung pada dua komputer yang dijalankan oleh pihak yang tepercaya yang dipilih oleh otoritas tunggal, ini hampir merupakan bentuk yang paling terpusat. Meskipun rencana BitVM2 adalah untuk mendekentralisasikan "validator", konfigurasi awal masih memerlukan sekelompok peserta yang terlisensi.
Selain itu, sistem BitVM memiliki efisiensi yang sangat rendah, karena Bitcoin tidak memiliki bahasa pemrograman yang Turing lengkap. BitVM berusaha untuk mencapai fungsionalitas dengan menghubungkan dan menerbitkan kode operasi ke dalam transaksi taproot dalam situasi sengketa, tetapi metode ini terlalu rumit dan tidak efisien.
Rootstock
Rootstock adalah sebuah sidechain yang terhubung dengan BTC, yang mengutamakan fungsi kontrak pintar. Namun, ia bergantung pada sebuah "konsorsium berizin" untuk memelihara pengikatan dua arah, yang berarti konsorsium tersebut dapat mengawasi bahkan mencuri aset pengguna.
Meskipun Rootstock pada dasarnya tidak berbeda dari lembaga keuangan tradisional, yang bertentangan dengan tujuan desentralisasi Bitcoin, setidaknya dalam pengenalan proyeknya mengakui karakteristik sentralisasinya.
Sovryn
Sovryn dibangun di atas Rootstock, bergantung pada kontrak pintar dan mekanisme penambatan, sehingga juga sangat terpusat. Namun, di situs resminya, ia mengklaim sebagai "terdesentralisasi" dan menawarkan "transaksi asli Bitcoin", yang jelas menyesatkan.
BitcoinOS
BitcoinOS adalah yang paling mencolok di antara beberapa proyek ini. Ia mengklaim telah menyelesaikan semua masalah yang belum terpecahkan oleh Ethereum: privasi, lintas rantai, jembatan tanpa kepercayaan, bahkan "Rollup yang sebenarnya" dan sebagainya.
Namun, dokumen putihnya memiliki kekurangan informasi yang serius dan sepenuhnya menghindari bagian kunci "eksekusi off-chain" dalam desain proyek. BitcoinOS menggunakan struktur "pembuktian-verifikator" yang mirip dengan BitVM, tetapi dokumen tersebut tidak menyebutkan bagaimana desentralisasi verifikator akan diimplementasikan.
Selain itu, proyek ini mengklaim mendukung Rollup yang "lebih canggih daripada Ethereum", tetapi secara teknis tidak dapat mencapai tujuan ini. Bitcoin kekurangan Turing completeness, yang berarti eksekusi, pengurutan, dan verifikasi L2 harus dilakukan sepenuhnya di luar rantai, yang pasti akan membawa lebih banyak risiko sentralisasi.
Kesalahpahaman tentang "Ekspansi L2"
Banyak proyek "DeFi" Bitcoin didasarkan pada narasi "skala lapisan kedua" (L2 scaling). Namun, pendekatan ini hampir tidak pernah berhasil dalam praktik. Mendorong lalu lintas transaksi ke rantai kompetitor lainnya tidak benar-benar memperluas kapasitas rantai asli, malah dapat menyebabkan penurunan penggunaan rantai asli.
Rencana perluasan L2 BTC mungkin membuat pengelolaan mandiri dalam skala besar menjadi tidak praktis. Jika semua pemegang koin sekarang ingin memindahkan koin mereka, antrean transaksi akan melebihi dua bulan; jika setiap orang di dunia hanya melakukan satu transaksi, antrean akan melebihi dua puluh tahun. Ini berarti pengelolaan mandiri hampir tidak mungkin dicapai, masyarakat harus terhubung melalui penyedia layanan kustodian, yang bertentangan dengan tujuan awal Bitcoin.
Alasan Mengapa Bitcoin Sulit Diubah
Banyak orang masih memiliki harapan bahwa Bitcoin mungkin dapat mengadaptasi fitur DeFi di masa depan, tetapi analisis mendalam menunjukkan bahwa perubahan semacam itu hampir tidak mungkin terjadi. Mekanisme pemerintahan komunitas Bitcoin sangat tertutup, tim pengembang inti hampir dapat sepihak mencegah setiap peningkatan protokol. Bahkan proposal pemulihan opcode yang lebih moderat telah lama diblokir, apalagi perubahan besar seperti pengenalan mesin virtual Turing lengkap.
Fenomena "siklus penipuan"
Proyek-proyek seputar Bitcoin DeFi telah membentuk semacam "siklus penipuan": setiap beberapa tahun, akan muncul gelombang baru proyek yang mengklaim "mewujudkan DeFi di atas Bitcoin", proyek-proyek ini sering kali dapat mengumpulkan dana dalam jumlah besar. Namun, mereka dengan cepat akan menghilang karena masalah seperti hambatan teknologi, celah model, dan sebagainya. Beberapa tahun kemudian, proyek baru muncul kembali, menargetkan investor baru yang tidak memahami sejarah.
Proyek-proyek ini sebagian besar memanfaatkan ilusi orang-orang bahwa "Bitcoin juga bisa digunakan untuk DeFi", tetapi kenyataannya, selama sepuluh tahun terakhir, protokol Bitcoin hampir tidak mengalami perubahan teknologi yang signifikan. Dengan begitu banyak sumber daya yang diinvestasikan, masih tidak dapat mewujudkan DeFi, sulit untuk percaya bahwa hari ini dengan kode yang sama masih bisa "tiba-tiba terwujud".
Kesimpulan
"Bitcoin Keuangan Desentralisasi" yang disebutkan tidak ada. Itu tidak memiliki kemampuan dukungan asli, dan tidak ada jalur realisasi yang nyata, sepenuhnya merupakan ilusi kolektif yang didorong oleh keserakahan, delusi, dan ketidaktahuan. Dalam ekosistem blockchain saat ini, sudah ada ekonomi DeFi yang nyata, menciptakan pendapatan besar setiap tahun. Daripada terjebak dalam ilusi, lebih baik mendukung inovasi kripto yang nyata.