Ketika selebriti internet menjadi pengendali modal, apakah mitos kekayaan di pasar Aset Kripto hanyalah ilusi?
Dalam dunia Aset Kripto, selalu ada beberapa tokoh kontroversial yang menarik perhatian. Orang-orang ini, dengan pengaruh mereka dan kemampuan dalam transaksi di blockchain, memiliki dampak besar terhadap arah pasar beberapa koin. Baru-baru ini, dua tokoh terkenal dipertanyakan karena perilaku yang tidak pantas, memicu perdebatan hangat.
Perselisihan antara Lexapro dan proyek Moonshot
Lexapro dianggap sebagai bagian dari "geng shisha", organisasi ini telah menjadi kontroversial dan dituduh memanipulasi pasar koin. Baru-baru ini, Lexapro terungkap terlibat dalam perselisihan dengan proyek Moonshot mengenai promosi token $RICH.
Berdasarkan rekaman percakapan yang bocor, kedua belah pihak awalnya berencana untuk bekerja sama dalam mengangkat harga $RICH, tetapi akhirnya negosiasi gagal. Lexapro menuduh Moonshot tidak memenuhi janji, sementara Moonshot menyatakan bahwa proyek ini sepenuhnya milik Lexapro.
Ketika harga $RICH turun, Lexapro sangat merekomendasikan koin tersebut, mengklaim ada intervensi dari lembaga, dengan target kapitalisasi pasar sebesar 100 juta dolar. Namun setelah itu dia mengklaim bahwa dia juga mengalami kerugian, menyalahkan Moonshot karena tidak memenuhi janji untuk menaikkan harga.
Peristiwa ini menyebabkan banyak investor ritel mengalami kerugian, dan juga sangat mempengaruhi kepercayaan komunitas enkripsi. Para investor merasa marah dan kecewa, karena kepercayaan dan usaha mereka pada akhirnya hanya berujung pada perselisihan kepentingan antara pemimpin opini dan pihak proyek.
GCR dituduh secara ilegal mendapatkan informasi dalam.
Tokoh terkenal lainnya, GCR, juga dituduh, dituduh mendapatkan informasi penambahan koin di bursa dan konten laporan penelitian melalui cara ilegal. Para penuduh menyatakan bahwa GCR mendapatkan keuntungan besar melalui cara-cara ini.
Namun, saat ini tuduhan terhadap GCR kurang memiliki bukti yang kuat. Beberapa orang menyatakan bahwa tuduhan serupa sebelumnya akhirnya terbukti palsu. Namun, orang yang membocorkan informasi mengklaim telah menerima pencarian manusia dan ancaman kematian, yang mungkin dilakukan oleh penggemar GCR.
Kesimpulan
Pemimpin opini dapat memberikan beberapa referensi ketika investor merasa bingung, tetapi keputusan investasi yang sebenarnya tetap harus bergantung pada diri sendiri. Setiap pemimpin opini mungkin "roboh", investor tidak boleh terlalu bergantung pada orang lain, melainkan harus mengembangkan kemampuan berpikir dan mengambil keputusan secara mandiri. Hanya dengan cara ini, mereka dapat tetap unggul di pasar Aset Kripto yang bergejolak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
3
Bagikan
Komentar
0/400
ChainSauceMaster
· 07-22 10:16
suckers sendiri tidak belajar dari pengalaman
Lihat AsliBalas0
ForumLurker
· 07-20 10:06
Sekali lagi, drama pemotongan para suckers.
Lihat AsliBalas0
pumpamentalist
· 07-20 10:06
Dianggap Bodoh juga memiliki tingkat profesional, ya.
Kontroversi di balik aksi pengendali influencer, mitos kekayaan pasar kripto mungkin akan menjadi gelembung.
Ketika selebriti internet menjadi pengendali modal, apakah mitos kekayaan di pasar Aset Kripto hanyalah ilusi?
Dalam dunia Aset Kripto, selalu ada beberapa tokoh kontroversial yang menarik perhatian. Orang-orang ini, dengan pengaruh mereka dan kemampuan dalam transaksi di blockchain, memiliki dampak besar terhadap arah pasar beberapa koin. Baru-baru ini, dua tokoh terkenal dipertanyakan karena perilaku yang tidak pantas, memicu perdebatan hangat.
Perselisihan antara Lexapro dan proyek Moonshot
Lexapro dianggap sebagai bagian dari "geng shisha", organisasi ini telah menjadi kontroversial dan dituduh memanipulasi pasar koin. Baru-baru ini, Lexapro terungkap terlibat dalam perselisihan dengan proyek Moonshot mengenai promosi token $RICH.
Berdasarkan rekaman percakapan yang bocor, kedua belah pihak awalnya berencana untuk bekerja sama dalam mengangkat harga $RICH, tetapi akhirnya negosiasi gagal. Lexapro menuduh Moonshot tidak memenuhi janji, sementara Moonshot menyatakan bahwa proyek ini sepenuhnya milik Lexapro.
Ketika harga $RICH turun, Lexapro sangat merekomendasikan koin tersebut, mengklaim ada intervensi dari lembaga, dengan target kapitalisasi pasar sebesar 100 juta dolar. Namun setelah itu dia mengklaim bahwa dia juga mengalami kerugian, menyalahkan Moonshot karena tidak memenuhi janji untuk menaikkan harga.
Peristiwa ini menyebabkan banyak investor ritel mengalami kerugian, dan juga sangat mempengaruhi kepercayaan komunitas enkripsi. Para investor merasa marah dan kecewa, karena kepercayaan dan usaha mereka pada akhirnya hanya berujung pada perselisihan kepentingan antara pemimpin opini dan pihak proyek.
GCR dituduh secara ilegal mendapatkan informasi dalam.
Tokoh terkenal lainnya, GCR, juga dituduh, dituduh mendapatkan informasi penambahan koin di bursa dan konten laporan penelitian melalui cara ilegal. Para penuduh menyatakan bahwa GCR mendapatkan keuntungan besar melalui cara-cara ini.
Namun, saat ini tuduhan terhadap GCR kurang memiliki bukti yang kuat. Beberapa orang menyatakan bahwa tuduhan serupa sebelumnya akhirnya terbukti palsu. Namun, orang yang membocorkan informasi mengklaim telah menerima pencarian manusia dan ancaman kematian, yang mungkin dilakukan oleh penggemar GCR.
Kesimpulan
Pemimpin opini dapat memberikan beberapa referensi ketika investor merasa bingung, tetapi keputusan investasi yang sebenarnya tetap harus bergantung pada diri sendiri. Setiap pemimpin opini mungkin "roboh", investor tidak boleh terlalu bergantung pada orang lain, melainkan harus mengembangkan kemampuan berpikir dan mengambil keputusan secara mandiri. Hanya dengan cara ini, mereka dapat tetap unggul di pasar Aset Kripto yang bergejolak.