Dari Mekanisme Otonomi ke Verifikasi Luas: Meneliti Jalur Evolusi Keamanan Jaringan L2 Ethereum
Evolusi keamanan jaringan Ethereum Layer 2 (L2) telah menjadi fokus perhatian komunitas. Baru-baru ini, beberapa anggota komunitas mengusulkan label "#BattleTested" untuk fase Stage 2 jaringan L2, yang memicu diskusi luas. Terkait hal ini, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, membagikan pandangannya.
Vitalik menunjukkan bahwa keamanan jaringan L2 dapat dibagi menjadi tiga tahap, yang terutama tergantung pada pengendalian dewan keamanan terhadap komponen yang tidak memerlukan kepercayaan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kendali penuh dan dapat dengan mudah membatalkan sistem pembuktian.
Tahap 1: Komite Keamanan memerlukan persetujuan lebih dari 75% untuk menutupi sistem pembuktian, dan harus ada jumlah kuorum eksternal untuk mencegah subset.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat bertindak dalam situasi di mana kesalahan dapat dibuktikan, dan hanya dapat memilih dari jawaban yang diajukan.
Ketiga tahap ini sebenarnya mencerminkan proses penurunan "jatah suara" yang dimiliki oleh komite keamanan.
Jadi, kapan jaringan L2 harus beralih dari satu fase ke fase berikutnya? Itu tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem pembuktian. Semakin percaya pada sistem pembuktian, semakin seharusnya maju ke fase yang lebih tinggi.
Vitalik mengusulkan model matematika yang disederhanakan untuk mengkuantifikasi hal ini. Model ini mengasumsikan:
Setiap anggota komite keamanan memiliki kemungkinan kegagalan individu sebesar 10%
Kegagalan aktif dan kegagalan keamanan memiliki kemungkinan yang sama untuk terjadi
Kriteria penilaian dewan keamanan untuk tahap 0 dan tahap 1 masing-masing adalah 4/7 dan 6/8
Ada sistem bukti keseluruhan tunggal
Berdasarkan asumsi ini, dapat dihitung probabilitas kegagalan keseluruhan jaringan L2 di berbagai probabilitas kegagalan sistem pembuktian. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan peningkatan kualitas sistem pembuktian, tahap terbaik berpindah dari 0 ke 1, kemudian ke 2.
Namun, model sederhana ini juga memiliki keterbatasan:
Mengabaikan kemungkinan adanya "kegagalan pola bersama" di antara anggota komite keamanan.
Tidak mempertimbangkan kemungkinan bahwa sistem bukti dapat terdiri dari beberapa sistem independen.
Faktor-faktor ini membuat tahap 1 dan tahap 2 lebih menarik daripada yang diprediksi oleh model.
Dari sudut pandang matematika murni, tahap 1 tampaknya tidak diperlukan, dan kita dapat langsung melompat dari tahap 0 ke tahap 2. Namun, mengingat mungkin sulit untuk mendapatkan tanda tangan yang cukup dengan cepat dalam situasi darurat, satu anggota komite keamanan dapat diberikan wewenang untuk menunda penarikan dalam jangka pendek untuk mengatasi situasi ini.
Pada saat yang sama, masuk ke tahap 2 terlalu awal juga dapat menimbulkan risiko, terutama jika ini mempengaruhi penguatan sistem bukti yang mendasarinya. Vitalik menyarankan agar penyedia data menunjukkan audit dan indikator kematangan sistem bukti, sambil menunjukkan tahap yang sedang dijalani.
Secara keseluruhan, evolusi keamanan jaringan L2 adalah proses yang seimbang dan penuh pertimbangan. Diperlukan untuk secara bertahap mengurangi kontrol terpusat sambil menjaga keamanan yang cukup, akhirnya mencapai tingkat desentralisasi dan otonomi yang lebih tinggi. Proses ini memerlukan diskusi yang berkelanjutan dan eksplorasi praktik dari komunitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
26 Suka
Hadiah
26
7
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 07-22 03:32
Vitalik Buterin mulai membagi fase lagi...
Lihat AsliBalas0
CounterIndicator
· 07-21 22:07
market maker kembali mulai menggambar BTC
Lihat AsliBalas0
TxFailed
· 07-20 23:54
psa: desentralisasi selalu datang dengan harga yang harus dibayar... belajar itu dengan cara yang sulit
Lihat AsliBalas0
GhostAddressHunter
· 07-20 01:21
Kunci mati semakin Desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
WalletWhisperer
· 07-19 20:23
Saran harus diimplementasikan secara transparan
Lihat AsliBalas0
SignatureAnxiety
· 07-19 20:23
Solusinya masih harus bergantung pada Vitalik Buterin.
Lihat AsliBalas0
LiquidityNinja
· 07-19 20:23
L2 kenapa semua orang membicarakan Desentralisasi, tahu apa itu?
Evolusi Keamanan Jaringan L2 Ethereum: Dari Mekanisme Otonom ke Verifikasi Luas
Dari Mekanisme Otonomi ke Verifikasi Luas: Meneliti Jalur Evolusi Keamanan Jaringan L2 Ethereum
Evolusi keamanan jaringan Ethereum Layer 2 (L2) telah menjadi fokus perhatian komunitas. Baru-baru ini, beberapa anggota komunitas mengusulkan label "#BattleTested" untuk fase Stage 2 jaringan L2, yang memicu diskusi luas. Terkait hal ini, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, membagikan pandangannya.
Vitalik menunjukkan bahwa keamanan jaringan L2 dapat dibagi menjadi tiga tahap, yang terutama tergantung pada pengendalian dewan keamanan terhadap komponen yang tidak memerlukan kepercayaan:
Ketiga tahap ini sebenarnya mencerminkan proses penurunan "jatah suara" yang dimiliki oleh komite keamanan.
Jadi, kapan jaringan L2 harus beralih dari satu fase ke fase berikutnya? Itu tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem pembuktian. Semakin percaya pada sistem pembuktian, semakin seharusnya maju ke fase yang lebih tinggi.
Vitalik mengusulkan model matematika yang disederhanakan untuk mengkuantifikasi hal ini. Model ini mengasumsikan:
Berdasarkan asumsi ini, dapat dihitung probabilitas kegagalan keseluruhan jaringan L2 di berbagai probabilitas kegagalan sistem pembuktian. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan peningkatan kualitas sistem pembuktian, tahap terbaik berpindah dari 0 ke 1, kemudian ke 2.
Namun, model sederhana ini juga memiliki keterbatasan:
Faktor-faktor ini membuat tahap 1 dan tahap 2 lebih menarik daripada yang diprediksi oleh model.
Dari sudut pandang matematika murni, tahap 1 tampaknya tidak diperlukan, dan kita dapat langsung melompat dari tahap 0 ke tahap 2. Namun, mengingat mungkin sulit untuk mendapatkan tanda tangan yang cukup dengan cepat dalam situasi darurat, satu anggota komite keamanan dapat diberikan wewenang untuk menunda penarikan dalam jangka pendek untuk mengatasi situasi ini.
Pada saat yang sama, masuk ke tahap 2 terlalu awal juga dapat menimbulkan risiko, terutama jika ini mempengaruhi penguatan sistem bukti yang mendasarinya. Vitalik menyarankan agar penyedia data menunjukkan audit dan indikator kematangan sistem bukti, sambil menunjukkan tahap yang sedang dijalani.
Secara keseluruhan, evolusi keamanan jaringan L2 adalah proses yang seimbang dan penuh pertimbangan. Diperlukan untuk secara bertahap mengurangi kontrol terpusat sambil menjaga keamanan yang cukup, akhirnya mencapai tingkat desentralisasi dan otonomi yang lebih tinggi. Proses ini memerlukan diskusi yang berkelanjutan dan eksplorasi praktik dari komunitas.