Analisis Perbandingan Keamanan Staking Solana dan Ethereum
Baru-baru ini terdapat pandangan bahwa, karena volume staking Solana telah melebihi Ethereum, keamanan jaringannya mungkin telah melampaui yang terakhir. Namun, pernyataan ini mungkin mengandung beberapa misleading. Mari kita analisis masalah ini lebih dalam melalui beberapa data.
Saat ini, jumlah staking Ethereum sekitar 34M ETH, dengan nilai sekitar 61 miliar dolar. Sementara itu, jumlah staking Solana adalah 388M SOL, dengan nilai sekitar 58,7 miliar dolar. Dari data tersebut, keduanya memang berada pada tingkat yang cukup dekat. Mengingat ambang batas serangan mekanisme PoS kedua jaringan berada di sekitar 33%, secara teori, tingkat kesulitan serangan mereka tampak setara.
Namun, dalam praktiknya, serangan terhadap Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan dengan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada hacker yang memanfaatkan kerentanan yang tidak diketahui untuk berhasil menyusup ke ruang server penyedia layanan cloud utama. Dalam situasi ini, untuk mengendalikan lebih dari 50% dari node Solana, perlu menguasai 43 node teratas sekaligus. Meskipun sulit, hal itu tidak sepenuhnya mustahil.
Sebagai perbandingan, satu node Ethereum dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, yang berarti penyerang perlu mengendalikan lebih dari 1,18 juta node, yang dalam praktiknya hampir merupakan tugas yang tidak mungkin diselesaikan. Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa satu entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, menurut data platform Rated, semua operator node Ethereum yang terdaftar bersama-sama hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah yang dipertaruhkan, jauh dari ambang serangan 50%.
Ethereum sebagai salah satu blockchain publik yang lebih awal, pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah mempersiapkan diri dengan baik dalam mencegah risiko semacam itu, seperti mendorong partisipasi ritel dalam staking dan sebagainya. Ambang staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan yang lebih tinggi untuk server, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Hal ini membuat ambang partisipasi ritel di Solana cukup tinggi, setidaknya membutuhkan staking lebih dari 10K SOL untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembalian mungkin lebih rendah dibandingkan dengan beberapa platform staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Banyak proyek infrastruktur staking profesional muncul di ekosistem Ethereum, yang memainkan peran penting dalam meningkatkan keamanan jaringan. Misalnya, salah satu platform staking terkenal meminta operator node untuk sebisa mungkin menggunakan penyedia layanan cloud kecil dan klien non-mainstream untuk meningkatkan keberagaman dan kemampuan ketahanan jaringan. Platform tersebut juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk mendukung pengembangan infrastruktur teknologi verifikasi terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node, secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node. Misalnya, node yang dikelola oleh 4 orang dapat diatur dengan mekanisme tanda tangan multi 3/4, sehingga bahkan jika satu node offline, node lainnya dapat dengan cepat mengambil alih. Teknologi ini tidak hanya meningkatkan ketersediaan node, tetapi juga meningkatkan ketahanan jaringan terhadap potensi serangan.
Perlu dicatat bahwa di sebagian besar jaringan PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% dari node offline, seluruh jaringan dapat terhambat. Oleh karena itu, infrastruktur yang dirancang khusus untuk stake sangat penting untuk menjaga stabilitas jaringan.
Kesimpulan
Meskipun nilai total stake Solana sudah mendekati Ethereum, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit unggul karena tingkat desentralisasi distribusi nodenya dan kematangan infrastruktur stake. Namun, ini tidak berarti bahwa jaringan Solana tidak aman, kedua jaringan tetap menjaga standar keamanan yang sangat tinggi. Dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus berlanjut, kita dapat mengharapkan lebih banyak solusi keamanan inovatif muncul, yang akan lebih meningkatkan keamanan keseluruhan dari masing-masing jaringan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Bagikan
Komentar
0/400
ForkPrince
· 07-20 21:39
Apakah aman untuk melakukan stake sebanyak itu?
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 07-18 08:19
Ini sudah sering dibicarakan.
Lihat AsliBalas0
failed_dev_successful_ape
· 07-18 01:29
ETH selamanya dewa!
Lihat AsliBalas0
GameFiCritic
· 07-18 00:44
Keamanan tidak hanya tergantung pada jumlah stake, tetapi juga harus melihat infrastruktur.
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 07-18 00:44
eth lebih aman sedikit
Lihat AsliBalas0
HallucinationGrower
· 07-18 00:41
Stake itu ada gunanya, kan? Tapi tetap tidak aman.
Keuntungan Keamanan Staking Ethereum: Analisis Desentralisasi Node dan Kematangan Infrastruktur
Analisis Perbandingan Keamanan Staking Solana dan Ethereum
Baru-baru ini terdapat pandangan bahwa, karena volume staking Solana telah melebihi Ethereum, keamanan jaringannya mungkin telah melampaui yang terakhir. Namun, pernyataan ini mungkin mengandung beberapa misleading. Mari kita analisis masalah ini lebih dalam melalui beberapa data.
Saat ini, jumlah staking Ethereum sekitar 34M ETH, dengan nilai sekitar 61 miliar dolar. Sementara itu, jumlah staking Solana adalah 388M SOL, dengan nilai sekitar 58,7 miliar dolar. Dari data tersebut, keduanya memang berada pada tingkat yang cukup dekat. Mengingat ambang batas serangan mekanisme PoS kedua jaringan berada di sekitar 33%, secara teori, tingkat kesulitan serangan mereka tampak setara.
Namun, dalam praktiknya, serangan terhadap Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan dengan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada hacker yang memanfaatkan kerentanan yang tidak diketahui untuk berhasil menyusup ke ruang server penyedia layanan cloud utama. Dalam situasi ini, untuk mengendalikan lebih dari 50% dari node Solana, perlu menguasai 43 node teratas sekaligus. Meskipun sulit, hal itu tidak sepenuhnya mustahil.
Sebagai perbandingan, satu node Ethereum dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, yang berarti penyerang perlu mengendalikan lebih dari 1,18 juta node, yang dalam praktiknya hampir merupakan tugas yang tidak mungkin diselesaikan. Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa satu entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, menurut data platform Rated, semua operator node Ethereum yang terdaftar bersama-sama hanya menyumbang 47,5% dari total jumlah yang dipertaruhkan, jauh dari ambang serangan 50%.
Ethereum sebagai salah satu blockchain publik yang lebih awal, pernah mengalami ancaman serangan PoS yang nyata, sehingga telah mempersiapkan diri dengan baik dalam mencegah risiko semacam itu, seperti mendorong partisipasi ritel dalam staking dan sebagainya. Ambang staking 32 ETH di Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan yang lebih tinggi untuk server, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Hal ini membuat ambang partisipasi ritel di Solana cukup tinggi, setidaknya membutuhkan staking lebih dari 10K SOL untuk mencapai titik impas, dan tingkat pengembalian mungkin lebih rendah dibandingkan dengan beberapa platform staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Banyak proyek infrastruktur staking profesional muncul di ekosistem Ethereum, yang memainkan peran penting dalam meningkatkan keamanan jaringan. Misalnya, salah satu platform staking terkenal meminta operator node untuk sebisa mungkin menggunakan penyedia layanan cloud kecil dan klien non-mainstream untuk meningkatkan keberagaman dan kemampuan ketahanan jaringan. Platform tersebut juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk mendukung pengembangan infrastruktur teknologi verifikasi terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node, secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node. Misalnya, node yang dikelola oleh 4 orang dapat diatur dengan mekanisme tanda tangan multi 3/4, sehingga bahkan jika satu node offline, node lainnya dapat dengan cepat mengambil alih. Teknologi ini tidak hanya meningkatkan ketersediaan node, tetapi juga meningkatkan ketahanan jaringan terhadap potensi serangan.
Perlu dicatat bahwa di sebagian besar jaringan PoS, node yang offline juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% dari node offline, seluruh jaringan dapat terhambat. Oleh karena itu, infrastruktur yang dirancang khusus untuk stake sangat penting untuk menjaga stabilitas jaringan.
Kesimpulan
Meskipun nilai total stake Solana sudah mendekati Ethereum, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit unggul karena tingkat desentralisasi distribusi nodenya dan kematangan infrastruktur stake. Namun, ini tidak berarti bahwa jaringan Solana tidak aman, kedua jaringan tetap menjaga standar keamanan yang sangat tinggi. Dengan perkembangan teknologi blockchain yang terus berlanjut, kita dapat mengharapkan lebih banyak solusi keamanan inovatif muncul, yang akan lebih meningkatkan keamanan keseluruhan dari masing-masing jaringan.