Explorer l'avenir des réseaux sociaux Web3 : utiliser des graphes sociaux ouverts pour résoudre le problème du démarrage à froid
En 2017, un groupe de chercheurs du Media Lab du Massachusetts Institute of Technology a soulevé dans un article les trois principaux défis auxquels les réseaux sociaux décentralisés sont confrontés : attirer des utilisateurs à partir de zéro, traiter les informations personnelles des utilisateurs et les problèmes de publicité ciblée. Ils soutiennent que les géants de la technologie existants, grâce à leurs avantages d'échelle, rendent ces défis difficiles à surmonter.
Cependant, à ce jour, ces choses "impossibles" semblent devenir possibles. Nous pourrions être à l'aube d'un changement de concept des réseaux sociaux. Cet article explorera comment les nouvelles idées dans le social décentralisé (DeSo) relèvent les défis mentionnés ci-dessus, en particulier en utilisant une couche sociale ouverte pour résoudre le problème du démarrage à froid.
Graphes sociaux et problème de démarrage à froid
Les plateformes de médias sociaux ont toujours été confrontées au problème du démarrage à froid : comment attirer des utilisateurs sans une base d'utilisateurs existante ou un effet de réseau. Traditionnellement, les startups de médias sociaux émergents tentent de surmonter ce problème par un marketing et une promotion puissants. En attirant l'attention du grand public au bon moment, que ce soit par un design d'expérience utilisateur novateur, des gros titres médiatiques ou le FOMO, elles lancent des campagnes d'inscription massives, établissant rapidement une base d'utilisateurs sur la plateforme.
Mais ces campagnes de marketing réussies sont souvent confrontées à une crise : comment retenir ces utilisateurs et continuer à générer du nouveau contenu et des profits ? Avec la disparition de ces applications, les réseaux sociaux et les profils des utilisateurs établis disparaîtront également, et les futurs réseaux sociaux devront à nouveau répéter des stratégies marketing difficiles pour relancer le réseau.
La racine de ce problème réside dans le fait que, dans les réseaux sociaux Web2, le graphe social ( décrit les relations entre les utilisateurs ) et l'application sociale elle-même (, telle que Facebook, Twitter, etc. ) Ces deux niveaux sont symbiotiques : la nouveauté des applications stimule le développement du graphe social, tandis que le graphe social devient à son tour la principale barrière des applications de médias sociaux.
Mais que se passerait-il si nous séparions le graphe social et les applications sociales ? Même si une application disparaît, nous pourrions toujours utiliser le graphe social créé dessus pour lancer facilement une autre application sociale. C'est précisément la réponse de Web3 au problème du démarrage à froid.
Utiliser une blockchain publique comme un graphe social ouvert
Dans une certaine mesure, une blockchain publique comme Ethereum est elle-même un graphe social. En examinant un nom de domaine ENS ou une adresse de portefeuille, nous pouvons comprendre le profil social en ligne de cet utilisateur : quels actifs ils détiennent, avec qui ils échangent, et en déduire à quelles communautés ils appartiennent.
Ces données sociales sur la chaîne peuvent devenir un point de départ naturel pour de nouveaux réseaux sociaux décentralisés, certaines entreprises explorent cette voie. Par exemple, une plateforme transforme les données hexadécimales sur le navigateur blockchain en portefeuilles lisibles ou "profils", et offre la fonctionnalité d'envoyer des messages à différentes personnes, tirant parti des données sur la chaîne pour lancer un réseau social de style messagerie. D'autres plateformes tentent d'utiliser les profils d'utilisateur sur la chaîne pour construire un réseau social de style Twitter. En utilisant des modèles de langage avancés, cette stratégie qui rend les données de transaction brutes lisibles et interprétables pour les utilisateurs ordinaires est en pleine expansion.
Construire un protocole de graphique social natif
Dépendre uniquement des données de la blockchain publique pose un problème, à savoir que ces données ne sont pas suffisamment riches pour les applications sociales. En effet, la blockchain publique a d'abord été construite pour des applications financières, et non pour des applications sociales. Par conséquent, les données collectées nativement sur la chaîne, telles que l'historique des transactions, le solde des comptes et les données sur les jetons, ne sont pas nécessairement les plus utiles pour les réseaux sociaux.
Une idée est de construire un nouveau protocole de graphe social dédié sur une blockchain publique. Par exemple, un protocole utilise les facteurs d'interaction sociale communs présents dans les applications sociales, en les abstraisant en différents comportements sur la chaîne, tels que "publier", "commenter" et "partager". Un autre protocole a également des abstractions similaires dans son graphe social, comme les fonctions "publier", "réagir" et "recommander". La principale différence entre ces protocoles réside dans leur mode de mise en œuvre technique.
Pour ces protocoles de graphe social, la clé est qu'ils ne construisent pas nécessairement des applications sociales de niveau supérieur. Au contraire, ils fournissent la couche de graphe social ouverte nécessaire pour construire et étendre ces applications de niveau supérieur. L'avantage central de cette approche est que, même si une application sociale autrefois réussie disparaît, le graphe social généré peut toujours être utilisé par d'autres développeurs. Ainsi, une seule campagne de marketing ou une application réussie suffit pour lancer tout l'écosystème.
Concevoir un réseau social décentralisé depuis le début
La troisième stratégie consiste à construire une solution décentralisée depuis le début. Le postulat est que les applications de médias sociaux sont la pierre angulaire de notre expérience numérique, et qu'il faut donc une blockchain spécialisée ( ou d'autres solutions décentralisées ) pour localiser les opérations fondamentales des applications de médias sociaux, plutôt que de les réaliser par le biais de protocoles conçus à l'origine pour supporter des cas d'utilisation financiers.
Certaines projets sont en train de construire des blockchains de niveau 1 axées sur les applications sociales. Contrairement à d'autres blockchains publiques majeures qui se concentrent sur le "nombre de transactions par seconde", ces projets s'efforcent d'optimiser le "nombre de publications par seconde" ainsi que les besoins en communication et en stockage des applications sociales. Au-dessus de cette blockchain de niveau 1, ils prévoient de construire diverses applications sociales, y compris du contenu long, du contenu court et des applications de style forum.
D'autres plateformes de médias sociaux décentralisés suivent également en grande partie cette stratégie de conception de médias sociaux décentralisés à partir de zéro. Strictement parlant, elles ne sont pas des solutions basées sur la blockchain, mais s'appuient sur des systèmes de serveurs pour garantir que les publications sont suffisamment décentralisées. Par exemple, une plateforme utilise un système similaire à l'e-mail, permettant aux utilisateurs de choisir entre différents fournisseurs de services.
Ces projets ont en commun de rejeter l'idée que la conception des blockchains publiques existantes est adaptée aux réseaux sociaux. Bien que cette approche leur offre une capacité de contrôle plus fine sur les décisions de conception et l'expérience utilisateur, elle coupe également les liens potentiels et les influences croisées avec DeFi, les communautés NFT existantes et d'autres éléments matures de l'écosystème Web3. De plus, dans quelle mesure ces solutions sont-elles "décentralisées", en particulier dans un environnement où cette décentralisation n'est pas garantie par des blockchains publiques, reste à voir. Ces solutions finiront-elles par lier les graphes sociaux aux applications sociales comme le font les réseaux sociaux existants, ou vont-elles décentraliser complètement la couche de graphe social et attirer diverses applications et équipes de développement ? C'est une question clé pour l'avenir des réseaux sociaux en Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCry
· 07-20 21:44
Ah? Cette vague peut-elle sauver le social web3?
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 07-19 11:03
vecteurs de migration de données suspects détectés... vu trop de "données utilisateur" pot de miel pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 07-17 23:26
De plus en plus abstrait
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 07-17 23:25
anomalie statistique détectée... croissance organique peu probable
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrying
· 07-17 23:23
Cartes ? Réseaux sociaux ? Les utilisateurs paient, c'est tout.
Nouveau breakthrough dans le Web3 social : la carte sociale ouverte résout le problème du démarrage à froid
Explorer l'avenir des réseaux sociaux Web3 : utiliser des graphes sociaux ouverts pour résoudre le problème du démarrage à froid
En 2017, un groupe de chercheurs du Media Lab du Massachusetts Institute of Technology a soulevé dans un article les trois principaux défis auxquels les réseaux sociaux décentralisés sont confrontés : attirer des utilisateurs à partir de zéro, traiter les informations personnelles des utilisateurs et les problèmes de publicité ciblée. Ils soutiennent que les géants de la technologie existants, grâce à leurs avantages d'échelle, rendent ces défis difficiles à surmonter.
Cependant, à ce jour, ces choses "impossibles" semblent devenir possibles. Nous pourrions être à l'aube d'un changement de concept des réseaux sociaux. Cet article explorera comment les nouvelles idées dans le social décentralisé (DeSo) relèvent les défis mentionnés ci-dessus, en particulier en utilisant une couche sociale ouverte pour résoudre le problème du démarrage à froid.
Graphes sociaux et problème de démarrage à froid
Les plateformes de médias sociaux ont toujours été confrontées au problème du démarrage à froid : comment attirer des utilisateurs sans une base d'utilisateurs existante ou un effet de réseau. Traditionnellement, les startups de médias sociaux émergents tentent de surmonter ce problème par un marketing et une promotion puissants. En attirant l'attention du grand public au bon moment, que ce soit par un design d'expérience utilisateur novateur, des gros titres médiatiques ou le FOMO, elles lancent des campagnes d'inscription massives, établissant rapidement une base d'utilisateurs sur la plateforme.
Mais ces campagnes de marketing réussies sont souvent confrontées à une crise : comment retenir ces utilisateurs et continuer à générer du nouveau contenu et des profits ? Avec la disparition de ces applications, les réseaux sociaux et les profils des utilisateurs établis disparaîtront également, et les futurs réseaux sociaux devront à nouveau répéter des stratégies marketing difficiles pour relancer le réseau.
La racine de ce problème réside dans le fait que, dans les réseaux sociaux Web2, le graphe social ( décrit les relations entre les utilisateurs ) et l'application sociale elle-même (, telle que Facebook, Twitter, etc. ) Ces deux niveaux sont symbiotiques : la nouveauté des applications stimule le développement du graphe social, tandis que le graphe social devient à son tour la principale barrière des applications de médias sociaux.
Mais que se passerait-il si nous séparions le graphe social et les applications sociales ? Même si une application disparaît, nous pourrions toujours utiliser le graphe social créé dessus pour lancer facilement une autre application sociale. C'est précisément la réponse de Web3 au problème du démarrage à froid.
Utiliser une blockchain publique comme un graphe social ouvert
Dans une certaine mesure, une blockchain publique comme Ethereum est elle-même un graphe social. En examinant un nom de domaine ENS ou une adresse de portefeuille, nous pouvons comprendre le profil social en ligne de cet utilisateur : quels actifs ils détiennent, avec qui ils échangent, et en déduire à quelles communautés ils appartiennent.
Ces données sociales sur la chaîne peuvent devenir un point de départ naturel pour de nouveaux réseaux sociaux décentralisés, certaines entreprises explorent cette voie. Par exemple, une plateforme transforme les données hexadécimales sur le navigateur blockchain en portefeuilles lisibles ou "profils", et offre la fonctionnalité d'envoyer des messages à différentes personnes, tirant parti des données sur la chaîne pour lancer un réseau social de style messagerie. D'autres plateformes tentent d'utiliser les profils d'utilisateur sur la chaîne pour construire un réseau social de style Twitter. En utilisant des modèles de langage avancés, cette stratégie qui rend les données de transaction brutes lisibles et interprétables pour les utilisateurs ordinaires est en pleine expansion.
Construire un protocole de graphique social natif
Dépendre uniquement des données de la blockchain publique pose un problème, à savoir que ces données ne sont pas suffisamment riches pour les applications sociales. En effet, la blockchain publique a d'abord été construite pour des applications financières, et non pour des applications sociales. Par conséquent, les données collectées nativement sur la chaîne, telles que l'historique des transactions, le solde des comptes et les données sur les jetons, ne sont pas nécessairement les plus utiles pour les réseaux sociaux.
Une idée est de construire un nouveau protocole de graphe social dédié sur une blockchain publique. Par exemple, un protocole utilise les facteurs d'interaction sociale communs présents dans les applications sociales, en les abstraisant en différents comportements sur la chaîne, tels que "publier", "commenter" et "partager". Un autre protocole a également des abstractions similaires dans son graphe social, comme les fonctions "publier", "réagir" et "recommander". La principale différence entre ces protocoles réside dans leur mode de mise en œuvre technique.
Pour ces protocoles de graphe social, la clé est qu'ils ne construisent pas nécessairement des applications sociales de niveau supérieur. Au contraire, ils fournissent la couche de graphe social ouverte nécessaire pour construire et étendre ces applications de niveau supérieur. L'avantage central de cette approche est que, même si une application sociale autrefois réussie disparaît, le graphe social généré peut toujours être utilisé par d'autres développeurs. Ainsi, une seule campagne de marketing ou une application réussie suffit pour lancer tout l'écosystème.
Concevoir un réseau social décentralisé depuis le début
La troisième stratégie consiste à construire une solution décentralisée depuis le début. Le postulat est que les applications de médias sociaux sont la pierre angulaire de notre expérience numérique, et qu'il faut donc une blockchain spécialisée ( ou d'autres solutions décentralisées ) pour localiser les opérations fondamentales des applications de médias sociaux, plutôt que de les réaliser par le biais de protocoles conçus à l'origine pour supporter des cas d'utilisation financiers.
Certaines projets sont en train de construire des blockchains de niveau 1 axées sur les applications sociales. Contrairement à d'autres blockchains publiques majeures qui se concentrent sur le "nombre de transactions par seconde", ces projets s'efforcent d'optimiser le "nombre de publications par seconde" ainsi que les besoins en communication et en stockage des applications sociales. Au-dessus de cette blockchain de niveau 1, ils prévoient de construire diverses applications sociales, y compris du contenu long, du contenu court et des applications de style forum.
D'autres plateformes de médias sociaux décentralisés suivent également en grande partie cette stratégie de conception de médias sociaux décentralisés à partir de zéro. Strictement parlant, elles ne sont pas des solutions basées sur la blockchain, mais s'appuient sur des systèmes de serveurs pour garantir que les publications sont suffisamment décentralisées. Par exemple, une plateforme utilise un système similaire à l'e-mail, permettant aux utilisateurs de choisir entre différents fournisseurs de services.
Ces projets ont en commun de rejeter l'idée que la conception des blockchains publiques existantes est adaptée aux réseaux sociaux. Bien que cette approche leur offre une capacité de contrôle plus fine sur les décisions de conception et l'expérience utilisateur, elle coupe également les liens potentiels et les influences croisées avec DeFi, les communautés NFT existantes et d'autres éléments matures de l'écosystème Web3. De plus, dans quelle mesure ces solutions sont-elles "décentralisées", en particulier dans un environnement où cette décentralisation n'est pas garantie par des blockchains publiques, reste à voir. Ces solutions finiront-elles par lier les graphes sociaux aux applications sociales comme le font les réseaux sociaux existants, ou vont-elles décentraliser complètement la couche de graphe social et attirer diverses applications et équipes de développement ? C'est une question clé pour l'avenir des réseaux sociaux en Web3.