¿La disputa entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, quién tiene más posibilidades de ganar?
Recientemente, ha surgido información que sugiere que la disputa legal de más de dos años entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) podría llegar a su decisión final en junio o julio de este año. Este caso, considerado como la "batalla del siglo", no solo afectará la dirección del desarrollo de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama del mercado de criptomonedas en su totalidad.
La semana pasada, el precio de XRP afectado por este caso subió temporalmente, pareciendo estar a punto de superar un nivel de soporte importante. Sin embargo, esta semana, el precio de XRP cayó inesperadamente, alcanzando el nivel más bajo desde marzo hasta el 21 de abril. Es bien sabido que este litigio pendiente es un factor clave que influye en el movimiento de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y las personas comienzan a prestar atención de cerca a la dirección y posibles resultados de esta prolongada lucha.
La batalla legal de tres años entre Ripple y la SEC finalmente llegará a su fin
Al revisar este evento, hay que remontarse a diciembre de 2020. En ese momento, la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores, argumentando que las acciones de la empresa Ripple y sus fundadores al vender XRP a los inversores y obtener ganancias constituían una transacción de valores, pero Ripple no había registrado XRP como un valor. Según lo dispuesto por la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas aquellas que implican activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro.
Ya en 2019, la SEC publicó un marco de análisis basado en la prueba Howey para determinar si los activos digitales son valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende del esfuerzo de una empresa y los inversores esperan obtener beneficios razonables de su inversión, entonces esta criptomoneda se considera un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor. Algunas instituciones de investigación sostienen que los participantes que mantienen Bitcoin y Ethereum están suficientemente distribuidos, por lo que estos dos activos digitales no han sido clasificados como valores por la SEC.
Este marco de análisis no es una ley regulatoria formal, sino que proporciona a las empresas de criptomonedas ciertas expectativas regulatorias, indicando la posibilidad de que puedan ser consideradas como "valores" para fines de regulación. Claramente, bajo este marco, monedas centralizadas como XRP pueden ser fácilmente clasificadas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda para pagos transfronterizos no es un valor.
Desde entonces, ambas partes han llevado a cabo una batalla legal que ha durado casi 3 años, con el enfoque de la disputa aún centrado en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes todavía estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC considera que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de legislar para determinarlo. Afirmó que las leyes de valores actuales ya cubren la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas, aunque el Congreso podría actuar para aclarar más, pero cree que no es necesario aumentar el poder. Sin embargo, el CEO de Ripple sostiene que tal decisión debería basarse en la legislación, y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, el presidente de la SEC afirmó en un artículo en las redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el director de políticas de Ripple considera que hay diferencias entre las criptomonedas y los valores, y que estas diferencias requieren reglas específicas en lugar de un enfoque de talla única para la regulación.
Ambas partes tienen sus propias opiniones. Sin embargo, recientemente, esta guerra prolongada finalmente tendrá un desenlace. Expertos profesionales afirman que la demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple tendrá una decisión final en la primera mitad del año.
¿Por qué la "disputa de valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto tiempo?
El núcleo del debate entre ambas partes durante muchos años gira en torno a la cuestión de si la emisión de "XRP" tiene como objetivo la venta.
Desde una perspectiva más amplia, la disputa entre ambas partes se centra más en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esto es una lucha de intereses; para los organismos reguladores de EE. UU., es una lucha por el poder regulatorio. Este conflicto establecerá el tono de las futuras reglas regulatorias en EE. UU. y también influirá en la dirección del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, lo que ha llevado a un estancamiento entre ambas.
El 20 de abril, un periodista senior de un conocido medio financiero publicó un informe de investigación sobre el comportamiento comercial de Ripple. El informe revela cómo Ripple ha vendido grandes cantidades de XRP a través de sus principales socios y señala cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como es bien sabido, los pagos transfronterizos son el negocio central de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que incluye XRP y otra que no. Pero solo la línea de negocio relacionada con XRP es verdaderamente rentable. El periodista considera que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa mediante la comercialización de la tecnología de pagos con liquidez de XRP (ODL). En respuesta, el director de tecnología de Ripple declaró en las redes sociales que lo único que Ripple ha hecho es intentar que XRP se use de la manera más amplia posible, no con el fin de vender para obtener beneficios. Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento simplemente porque ha tenido suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil calificar en este tipo de negocios si "XRP se vende con el propósito de obtener beneficios".
El presidente de la SEC adopta una postura firme, no solo para competir por el control de la regulación de criptomonedas, sino también por su descontento con los innumerables y deslumbrantes modelos operativos de las criptomonedas. Debido a que en modelos complejos es más fácil que surjan zonas grises. Según informes, el presidente de la SEC criticó recientemente la conformidad de las criptomonedas durante su testimonio en el Congreso y expresó preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que, tras 40 años en el sector financiero, nunca había visto un área tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que negocie dichos tokens deberá registrarse como una bolsa de valores nacional y someterse a la regulación de la SEC. El presidente de la SEC tiene una postura extremadamente firme con respecto a la regulación, insistiendo en mantener las pautas regulatorias existentes sin realizar cambios significativos.
Al mismo tiempo, también cree que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro a los inversores y socava la confianza del público en el mercado de capitales, lo que puede amenazar los ahorros de toda la vida de los inversores. Ripple, por otro lado, considera que, una vez que se reconozca que XRP es un valor, se necesitará aceptar una regulación estricta, lo que en cierta medida podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes mantienen firmemente sus posiciones y han estado en un punto muerto.
El caso de la demanda entre Ripple y la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en Estados Unidos, donde un mercado emergente todavía presenta muchas áreas grises en cuanto a legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, lo que lleva a expectativas inestables por parte de las empresas de criptomonedas. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulador más claro para reducir la posible confusión en el mercado, y el resultado de esta demanda será una oportunidad para cambiar la regulación de las criptomonedas.
¿Qué parte tiene más posibilidades de ganar?
La regulación de las criptomonedas dependerá de la dirección en la que se desarrolle, y esto depende del resultado de los juicios.
Debido a la sensibilidad de la volatilidad del mercado de criptomonedas, el precio de XRP también puede considerarse un reflejo de los sentimientos de los inversores sobre este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar el juicio contra la SEC, y luego el token XRP aumentó más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunos influencers y personalidades conocidas hacia el inminente final del litigio Ripple-SEC, impulsando el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas posibilidades de ganar en el juicio.
Sin embargo, un abogado que participa en el litigio considera que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC de EE. UU. admiten que, desde mediados de 2018, los precios de los dos principales activos criptográficos, Bitcoin y Ethereum, pueden explicar hasta el 90% de la variación en el precio de XRP. Al mismo tiempo, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el fallo de esta demanda se publique en unas pocas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que la posición de los reguladores es inconsistente y que el juez no podría respaldar a la SEC por esta razón. Sin embargo, todas las partes seguirán luchando activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta serie de 3 años podrá llegar a su fin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· hace7h
XRP inversor minorista es realmente difícil.
Ver originalesResponder0
FloorPriceWatcher
· hace8h
Comprar XRP ha sido una pérdida total... estoy muy enojado.
Ver originalesResponder0
AirdropNinja
· hace8h
¡Preparar una emboscada orden larga y aún así perder como un perro!
El veredicto del caso Ripple contra la SEC está a punto de emitirse, lo que genera interés sobre el futuro de XRP.
¿La disputa entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, quién tiene más posibilidades de ganar?
Recientemente, ha surgido información que sugiere que la disputa legal de más de dos años entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) podría llegar a su decisión final en junio o julio de este año. Este caso, considerado como la "batalla del siglo", no solo afectará la dirección del desarrollo de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama del mercado de criptomonedas en su totalidad.
La semana pasada, el precio de XRP afectado por este caso subió temporalmente, pareciendo estar a punto de superar un nivel de soporte importante. Sin embargo, esta semana, el precio de XRP cayó inesperadamente, alcanzando el nivel más bajo desde marzo hasta el 21 de abril. Es bien sabido que este litigio pendiente es un factor clave que influye en el movimiento de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y las personas comienzan a prestar atención de cerca a la dirección y posibles resultados de esta prolongada lucha.
La batalla legal de tres años entre Ripple y la SEC finalmente llegará a su fin
Al revisar este evento, hay que remontarse a diciembre de 2020. En ese momento, la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores, argumentando que las acciones de la empresa Ripple y sus fundadores al vender XRP a los inversores y obtener ganancias constituían una transacción de valores, pero Ripple no había registrado XRP como un valor. Según lo dispuesto por la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas aquellas que implican activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro.
Ya en 2019, la SEC publicó un marco de análisis basado en la prueba Howey para determinar si los activos digitales son valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende del esfuerzo de una empresa y los inversores esperan obtener beneficios razonables de su inversión, entonces esta criptomoneda se considera un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor. Algunas instituciones de investigación sostienen que los participantes que mantienen Bitcoin y Ethereum están suficientemente distribuidos, por lo que estos dos activos digitales no han sido clasificados como valores por la SEC.
Este marco de análisis no es una ley regulatoria formal, sino que proporciona a las empresas de criptomonedas ciertas expectativas regulatorias, indicando la posibilidad de que puedan ser consideradas como "valores" para fines de regulación. Claramente, bajo este marco, monedas centralizadas como XRP pueden ser fácilmente clasificadas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda para pagos transfronterizos no es un valor.
Desde entonces, ambas partes han llevado a cabo una batalla legal que ha durado casi 3 años, con el enfoque de la disputa aún centrado en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes todavía estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC considera que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de legislar para determinarlo. Afirmó que las leyes de valores actuales ya cubren la mayor parte de las actividades en el mercado de criptomonedas, aunque el Congreso podría actuar para aclarar más, pero cree que no es necesario aumentar el poder. Sin embargo, el CEO de Ripple sostiene que tal decisión debería basarse en la legislación, y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, el presidente de la SEC afirmó en un artículo en las redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales reciban la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, el director de políticas de Ripple considera que hay diferencias entre las criptomonedas y los valores, y que estas diferencias requieren reglas específicas en lugar de un enfoque de talla única para la regulación.
Ambas partes tienen sus propias opiniones. Sin embargo, recientemente, esta guerra prolongada finalmente tendrá un desenlace. Expertos profesionales afirman que la demanda de la SEC de EE. UU. contra Ripple tendrá una decisión final en la primera mitad del año.
¿Por qué la "disputa de valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto tiempo?
El núcleo del debate entre ambas partes durante muchos años gira en torno a la cuestión de si la emisión de "XRP" tiene como objetivo la venta.
Desde una perspectiva más amplia, la disputa entre ambas partes se centra más en "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, esto es una lucha de intereses; para los organismos reguladores de EE. UU., es una lucha por el poder regulatorio. Este conflicto establecerá el tono de las futuras reglas regulatorias en EE. UU. y también influirá en la dirección del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, lo que ha llevado a un estancamiento entre ambas.
El 20 de abril, un periodista senior de un conocido medio financiero publicó un informe de investigación sobre el comportamiento comercial de Ripple. El informe revela cómo Ripple ha vendido grandes cantidades de XRP a través de sus principales socios y señala cómo Ripple embellece los datos para comercializar su negocio principal.
Como es bien sabido, los pagos transfronterizos son el negocio central de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que incluye XRP y otra que no. Pero solo la línea de negocio relacionada con XRP es verdaderamente rentable. El periodista considera que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa mediante la comercialización de la tecnología de pagos con liquidez de XRP (ODL). En respuesta, el director de tecnología de Ripple declaró en las redes sociales que lo único que Ripple ha hecho es intentar que XRP se use de la manera más amplia posible, no con el fin de vender para obtener beneficios. Ripple puede obtener ganancias y mantenerse en funcionamiento simplemente porque ha tenido suficiente suerte. Por lo tanto, es difícil calificar en este tipo de negocios si "XRP se vende con el propósito de obtener beneficios".
El presidente de la SEC adopta una postura firme, no solo para competir por el control de la regulación de criptomonedas, sino también por su descontento con los innumerables y deslumbrantes modelos operativos de las criptomonedas. Debido a que en modelos complejos es más fácil que surjan zonas grises. Según informes, el presidente de la SEC criticó recientemente la conformidad de las criptomonedas durante su testimonio en el Congreso y expresó preocupación por la regulación de las stablecoins. Afirmó que, tras 40 años en el sector financiero, nunca había visto un área tan poco conforme con la ley de valores. También confirmó que si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier intercambio que negocie dichos tokens deberá registrarse como una bolsa de valores nacional y someterse a la regulación de la SEC. El presidente de la SEC tiene una postura extremadamente firme con respecto a la regulación, insistiendo en mantener las pautas regulatorias existentes sin realizar cambios significativos.
Al mismo tiempo, también cree que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro a los inversores y socava la confianza del público en el mercado de capitales, lo que puede amenazar los ahorros de toda la vida de los inversores. Ripple, por otro lado, considera que, una vez que se reconozca que XRP es un valor, se necesitará aceptar una regulación estricta, lo que en cierta medida podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes mantienen firmemente sus posiciones y han estado en un punto muerto.
El caso de la demanda entre Ripple y la SEC es un reflejo del actual mercado de criptomonedas en Estados Unidos, donde un mercado emergente todavía presenta muchas áreas grises en cuanto a legislación y regulación. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, lo que lleva a expectativas inestables por parte de las empresas de criptomonedas. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulador más claro para reducir la posible confusión en el mercado, y el resultado de esta demanda será una oportunidad para cambiar la regulación de las criptomonedas.
¿Qué parte tiene más posibilidades de ganar?
La regulación de las criptomonedas dependerá de la dirección en la que se desarrolle, y esto depende del resultado de los juicios.
Debido a la sensibilidad de la volatilidad del mercado de criptomonedas, el precio de XRP también puede considerarse un reflejo de los sentimientos de los inversores sobre este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar el juicio contra la SEC, y luego el token XRP aumentó más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunos influencers y personalidades conocidas hacia el inminente final del litigio Ripple-SEC, impulsando el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas posibilidades de ganar en el juicio.
Sin embargo, un abogado que participa en el litigio considera que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC de EE. UU. admiten que, desde mediados de 2018, los precios de los dos principales activos criptográficos, Bitcoin y Ethereum, pueden explicar hasta el 90% de la variación en el precio de XRP. Al mismo tiempo, la SEC sostiene que el alto porcentaje de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posiciones son contradictorias.
Se espera que el fallo de esta demanda se publique en unas pocas semanas. En general, la comunidad de XRP sigue siendo optimista sobre la situación actual. Creen que la posición de los reguladores es inconsistente y que el juez no podría respaldar a la SEC por esta razón. Sin embargo, todas las partes seguirán luchando activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el fallo final, esta serie de 3 años podrá llegar a su fin.