Cambio de poder: el auge y la caída de la plataforma de emisión de Activos Cripto
"El poder nunca pertenece a nadie. Es como el agua, siempre buscará el siguiente recipiente." Esta frase no solo se aplica a los cambios de dinastías antiguas, sino que también refleja la situación actual en el campo de los Activos Cripto. En la plataforma de emisión de memecoin en la cadena de Solana, el antiguo monopolio Pump.fun está experimentando una feroz alternancia de poder.
En solo un mes, la cuota de mercado de Pump.fun cayó drásticamente del 88% al 13%, mientras que el nuevo retador Let'sBONK se disparó rápidamente, ocupando el 86% del mercado. Esto no solo es otra manifestación de la volatilidad del mundo de los Activos Cripto, sino también un caso típico del colapso de un imperio: cuando se ignora la atención como la última muralla defensiva, incluso la mayor ventaja de ser el primero puede desvanecerse en un instante.
!7388151
El auge y la caída del imperio Pump.fun
Pump.fun fue lanzado en enero de 2024 por tres jóvenes de más de 20 años, y su idea central es transformar cosas "sin valor" en activos "valiosos". Los usuarios solo necesitan subir una imagen, poner un nombre, hacer unos clics y podrán emitir un token, con un costo de menos de 2 dólares, sin necesidad de conocimientos de programación.
Este modelo ha obtenido un gran éxito rápidamente. Para enero de 2025, Pump.fun había generado más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas diariamente, con ingresos diarios que superaron los 7 millones de dólares en su punto máximo. No solo ocupó la infraestructura, sino que también controló firmemente el poder del discurso cultural, convirtiéndose en sinónimo de la cultura de memecoins de Solana.
Sin embargo, la caída de Pump.fun comenzó con una de sus funciones más innovadoras: las transmisiones en vivo. Para atraer atención, algunos usuarios realizaron comportamientos extremos durante las transmisiones, incluyendo simular autolesiones, amenazar con suicidios y maltratar animales. El incidente más grave fue un usuario menor de edad que amenazó a su familia con una escopeta frente a la cámara, con el único propósito de aumentar el precio de la moneda.
Estos eventos dañaron gravemente la reputación de Pump.fun. La plataforma se vio obligada a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero ya se habían causado pérdidas. Los ingresos de esa semana cayeron instantáneamente un 66%, la opinión pública se volvió en contra y los competidores comenzaron a aprovecharse de la situación.
Frente a la caída de ingresos y la presión competitiva, Pump.fun tomó una decisión que parece inteligente pero en realidad es mortal: auto-salvarse a través de la emisión de monedas (ICO). Esta ICO recaudó 500 millones de dólares en 12 minutos de más de 10,000 billeteras, sumando 700 millones de dólares en colocación privada, lo que llevó el total a 1,200 millones de dólares.
Sin embargo, esta financiación expuso muchos problemas. Más de 200 carteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los 340 primeros compradores ocuparon el 60% de la participación. Todos los tokens vendidos fueron desbloqueados por completo, solo se estableció un período de restricción de transferencia de 48 a 72 horas. El precio del token inicialmente se disparó un 75% hasta 0.007 dólares, pero el entusiasmo se enfrió rápidamente, cayendo un 60% en unas pocas semanas, presentando una típica tendencia de "espiral de muerte".
El diseño de la economía de los tokens también presenta problemas, solo el 33% se asigna a la oferta pública y privada, el 67% restante está en manos del equipo del proyecto, y el cronograma de asignación no está claro. A pesar de que los usuarios han generado casi 750 millones de dólares para la plataforma, no hay ninguna recompensa comunitaria inmediata. Al mismo tiempo, los inversores privados han vendido tokens por un valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que ha generado una gran presión de venta.
El golpe final fue el anuncio público del cofundador Alon Cohen, quien declaró que el airdrop "no ocurrirá en un futuro previsible". Esta declaración provocó que el precio del token cayera un 15% en 24 horas.
!7388153
El auge de Let'sBONK
Cuando Pump.fun se encuentra en crisis, Let'sBONK está construyendo en silencio todo lo que le falta a sus competidores: transparencia, orientación comunitaria y comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de Let'sBONK han alcanzado 1.3 millones de dólares, lo que equivale a 5 veces los 254,000 dólares de Pump.fun. Calculando anualmente, los ingresos de Let'sBONK en un mes ascienden a 434.92 millones de dólares, mientras que Pump.fun alcanza los 267.25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta estabilizarse y superar los ingresos diarios de un millón de dólares en julio, los ingresos de Let'sBONK han ido aumentando de manera constante. Mientras tanto, los ingresos de Pump.fun cayeron de un pico de más de 7 millones de dólares en enero, volviendo a los niveles de septiembre de 2024.
Desde el ICO, el token PUMP ha perdido el 60% de su capitalización de mercado, mientras que BONK se ha mantenido relativamente estable, con una capitalización de mercado de 2.1 mil millones de dólares. Let'sBONK destina el 1% de sus ingresos semanales a recomprar BONK, apoyando así este token ecológico que ya tiene una base antes del nacimiento de la plataforma.
!7388154
La victoria y la derrota de la economía de la atención
Pump.fun alguna vez ocupó una ventaja gracias al efecto de red, pero la atención es frágil. No es tan sólida como la muralla de un negocio tradicional; una vez que la confianza se derrumba, la mentalidad del usuario se desmorona al instante. Un accidente durante una transmisión en vivo dio a los usuarios razones para probar plataformas alternativas, y Let'sBONK se convirtió rápidamente en la opción "limpia".
Pump.fun se dio cuenta de la crisis y lanzó una contraofensiva: aumentó la proporción de recompra de monedas del 25% de los ingresos diarios al 100% y lanzó un programa de incentivos de 30 días. Sin embargo, estas estrategias no lograron revertir la situación competitiva.
El problema no radica en la táctica, sino en la estrategia. No importa cuántas recompras o planes de incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
Let'sBONK ha construido un verdadero sistema de recompensas ecológicas vinculado a los intereses de los usuarios. El programa de recompensas BONK permite a los usuarios bloquear sus activos durante 6 a 12 meses y recibir una parte proporcional de los ingresos de la ecología del producto. Los usuarios también pueden obtener "puntos Bonk" a través de transacciones, compras o emisión de monedas, que se podrán canjear en el futuro por bienes físicos o derechos, incentivando aún más la participación activa.
!7388155
Un panorama más amplio
En el mercado digital, el dominio puede desvanecerse en cuestión de meses. Dylan Kerler, cofundador de Pump.fun, estuvo involucrado en el esquema de "pump and dump" en 2017, y la revelación de este hecho ha dañado aún más la reputación de la plataforma.
El éxito de Let'sBONK no se debe a que hayan construido un producto fundamentalmente superior, sino a que entraron al mercado en el momento más vulnerable de la reputación de Pump.fun. En la economía de la atención, el momento a menudo es más crítico que la tecnología.
A pesar de esto, Pump.fun aún no ha salido del juego. Tienen 1.200 millones de dólares en financiación, lo que les ha dado tiempo y capital para experimentar. Su plataforma ha soportado cientos de miles de lanzamientos de proyectos sin colapsar, lo cual es particularmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas tienden a fallar bajo presión.
La situación más probable es la fragmentación del mercado. Let'sBONK podría convertirse en la plataforma principal, dominando la cantidad de emisiones y los ingresos, mientras que Pump.fun se transformaría en una plataforma segmentada con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Para realmente dar la vuelta a la situación, Pump.fun no solo necesita resolver problemas técnicos o depender de dinero para retener a las personas, sino que debe reconstruir la confianza y volver a ocupar una posición cultural prominente. Esto significa lograr una estructura económica de tokens que sea transparente y centrada en la comunidad, e incluso puede ser necesario un cambio completo en el liderazgo para deshacerse por completo de las controversias pasadas.
En este cambio de poder, hemos vuelto a ser testigos de una antigua verdad: cuando un gobernante pierde su legitimidad, ni siquiera la mayor cantidad de recursos y estrategias puede recuperar el respeto. Solo un nuevo líder puede ganar el respeto de lo antiguo. A veces, para la continuidad del reino, la corona debe ser entregada a alguien nuevo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Solana on-chain霸主易主：Pump.fun衰落Let'sBONK崛起
Cambio de poder: el auge y la caída de la plataforma de emisión de Activos Cripto
"El poder nunca pertenece a nadie. Es como el agua, siempre buscará el siguiente recipiente." Esta frase no solo se aplica a los cambios de dinastías antiguas, sino que también refleja la situación actual en el campo de los Activos Cripto. En la plataforma de emisión de memecoin en la cadena de Solana, el antiguo monopolio Pump.fun está experimentando una feroz alternancia de poder.
En solo un mes, la cuota de mercado de Pump.fun cayó drásticamente del 88% al 13%, mientras que el nuevo retador Let'sBONK se disparó rápidamente, ocupando el 86% del mercado. Esto no solo es otra manifestación de la volatilidad del mundo de los Activos Cripto, sino también un caso típico del colapso de un imperio: cuando se ignora la atención como la última muralla defensiva, incluso la mayor ventaja de ser el primero puede desvanecerse en un instante.
!7388151
El auge y la caída del imperio Pump.fun
Pump.fun fue lanzado en enero de 2024 por tres jóvenes de más de 20 años, y su idea central es transformar cosas "sin valor" en activos "valiosos". Los usuarios solo necesitan subir una imagen, poner un nombre, hacer unos clics y podrán emitir un token, con un costo de menos de 2 dólares, sin necesidad de conocimientos de programación.
Este modelo ha obtenido un gran éxito rápidamente. Para enero de 2025, Pump.fun había generado más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas diariamente, con ingresos diarios que superaron los 7 millones de dólares en su punto máximo. No solo ocupó la infraestructura, sino que también controló firmemente el poder del discurso cultural, convirtiéndose en sinónimo de la cultura de memecoins de Solana.
Sin embargo, la caída de Pump.fun comenzó con una de sus funciones más innovadoras: las transmisiones en vivo. Para atraer atención, algunos usuarios realizaron comportamientos extremos durante las transmisiones, incluyendo simular autolesiones, amenazar con suicidios y maltratar animales. El incidente más grave fue un usuario menor de edad que amenazó a su familia con una escopeta frente a la cámara, con el único propósito de aumentar el precio de la moneda.
Estos eventos dañaron gravemente la reputación de Pump.fun. La plataforma se vio obligada a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero ya se habían causado pérdidas. Los ingresos de esa semana cayeron instantáneamente un 66%, la opinión pública se volvió en contra y los competidores comenzaron a aprovecharse de la situación.
Frente a la caída de ingresos y la presión competitiva, Pump.fun tomó una decisión que parece inteligente pero en realidad es mortal: auto-salvarse a través de la emisión de monedas (ICO). Esta ICO recaudó 500 millones de dólares en 12 minutos de más de 10,000 billeteras, sumando 700 millones de dólares en colocación privada, lo que llevó el total a 1,200 millones de dólares.
Sin embargo, esta financiación expuso muchos problemas. Más de 200 carteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los 340 primeros compradores ocuparon el 60% de la participación. Todos los tokens vendidos fueron desbloqueados por completo, solo se estableció un período de restricción de transferencia de 48 a 72 horas. El precio del token inicialmente se disparó un 75% hasta 0.007 dólares, pero el entusiasmo se enfrió rápidamente, cayendo un 60% en unas pocas semanas, presentando una típica tendencia de "espiral de muerte".
El diseño de la economía de los tokens también presenta problemas, solo el 33% se asigna a la oferta pública y privada, el 67% restante está en manos del equipo del proyecto, y el cronograma de asignación no está claro. A pesar de que los usuarios han generado casi 750 millones de dólares para la plataforma, no hay ninguna recompensa comunitaria inmediata. Al mismo tiempo, los inversores privados han vendido tokens por un valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que ha generado una gran presión de venta.
El golpe final fue el anuncio público del cofundador Alon Cohen, quien declaró que el airdrop "no ocurrirá en un futuro previsible". Esta declaración provocó que el precio del token cayera un 15% en 24 horas.
!7388153
El auge de Let'sBONK
Cuando Pump.fun se encuentra en crisis, Let'sBONK está construyendo en silencio todo lo que le falta a sus competidores: transparencia, orientación comunitaria y comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de Let'sBONK han alcanzado 1.3 millones de dólares, lo que equivale a 5 veces los 254,000 dólares de Pump.fun. Calculando anualmente, los ingresos de Let'sBONK en un mes ascienden a 434.92 millones de dólares, mientras que Pump.fun alcanza los 267.25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta estabilizarse y superar los ingresos diarios de un millón de dólares en julio, los ingresos de Let'sBONK han ido aumentando de manera constante. Mientras tanto, los ingresos de Pump.fun cayeron de un pico de más de 7 millones de dólares en enero, volviendo a los niveles de septiembre de 2024.
Desde el ICO, el token PUMP ha perdido el 60% de su capitalización de mercado, mientras que BONK se ha mantenido relativamente estable, con una capitalización de mercado de 2.1 mil millones de dólares. Let'sBONK destina el 1% de sus ingresos semanales a recomprar BONK, apoyando así este token ecológico que ya tiene una base antes del nacimiento de la plataforma.
!7388154
La victoria y la derrota de la economía de la atención
Pump.fun alguna vez ocupó una ventaja gracias al efecto de red, pero la atención es frágil. No es tan sólida como la muralla de un negocio tradicional; una vez que la confianza se derrumba, la mentalidad del usuario se desmorona al instante. Un accidente durante una transmisión en vivo dio a los usuarios razones para probar plataformas alternativas, y Let'sBONK se convirtió rápidamente en la opción "limpia".
Pump.fun se dio cuenta de la crisis y lanzó una contraofensiva: aumentó la proporción de recompra de monedas del 25% de los ingresos diarios al 100% y lanzó un programa de incentivos de 30 días. Sin embargo, estas estrategias no lograron revertir la situación competitiva.
El problema no radica en la táctica, sino en la estrategia. No importa cuántas recompras o planes de incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
Let'sBONK ha construido un verdadero sistema de recompensas ecológicas vinculado a los intereses de los usuarios. El programa de recompensas BONK permite a los usuarios bloquear sus activos durante 6 a 12 meses y recibir una parte proporcional de los ingresos de la ecología del producto. Los usuarios también pueden obtener "puntos Bonk" a través de transacciones, compras o emisión de monedas, que se podrán canjear en el futuro por bienes físicos o derechos, incentivando aún más la participación activa.
!7388155
Un panorama más amplio
En el mercado digital, el dominio puede desvanecerse en cuestión de meses. Dylan Kerler, cofundador de Pump.fun, estuvo involucrado en el esquema de "pump and dump" en 2017, y la revelación de este hecho ha dañado aún más la reputación de la plataforma.
El éxito de Let'sBONK no se debe a que hayan construido un producto fundamentalmente superior, sino a que entraron al mercado en el momento más vulnerable de la reputación de Pump.fun. En la economía de la atención, el momento a menudo es más crítico que la tecnología.
A pesar de esto, Pump.fun aún no ha salido del juego. Tienen 1.200 millones de dólares en financiación, lo que les ha dado tiempo y capital para experimentar. Su plataforma ha soportado cientos de miles de lanzamientos de proyectos sin colapsar, lo cual es particularmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas tienden a fallar bajo presión.
La situación más probable es la fragmentación del mercado. Let'sBONK podría convertirse en la plataforma principal, dominando la cantidad de emisiones y los ingresos, mientras que Pump.fun se transformaría en una plataforma segmentada con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Para realmente dar la vuelta a la situación, Pump.fun no solo necesita resolver problemas técnicos o depender de dinero para retener a las personas, sino que debe reconstruir la confianza y volver a ocupar una posición cultural prominente. Esto significa lograr una estructura económica de tokens que sea transparente y centrada en la comunidad, e incluso puede ser necesario un cambio completo en el liderazgo para deshacerse por completo de las controversias pasadas.
En este cambio de poder, hemos vuelto a ser testigos de una antigua verdad: cuando un gobernante pierde su legitimidad, ni siquiera la mayor cantidad de recursos y estrategias puede recuperar el respeto. Solo un nuevo líder puede ganar el respeto de lo antiguo. A veces, para la continuidad del reino, la corona debe ser entregada a alguien nuevo.
!7388156
!7388157
!7388158
!7388159