DAO y contratos de gobernanza: un nuevo capítulo en la Descentralización
La Descentralización de Organizaciones Autónomas ( DAO ) y los protocolos que gestionan están remodelando los modelos de toma de decisiones comerciales basados en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Estas DAO están desafiando al sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, permitiendo a las personas acceder a servicios financieros sin intermediarios.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza", que son contratos inteligentes que incorporan reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de toma de decisiones descentralizado y sin necesidad de confianza, permitiendo a los poseedores de tokens y miembros de la comunidad expresar su opinión sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha transformado radicalmente muchas DAO, impulsándolas hacia una descentralización total.
A pesar de que los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección de los protocolos de utilizar estos contratos es para permitir que los poseedores de tokens, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones en un entorno de confianza y verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para que los DAO mantengan los principios democráticos.
Este artículo explorará el funcionamiento de los contratos de gobernanza, los diferentes tipos, las limitaciones actuales y las innovaciones realizadas en estos módulos básicos.
Cómo funciona un contrato de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, cuyos parámetros clave son establecidos por el creador, y generalmente involucra el peso de voto, el seguimiento de propuestas y el cálculo de pesos. Con el tiempo, debido a la innovación en la industria, los contratos de gobernanza han ido ampliando gradualmente sus funciones. Esta evolución ha mejorado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiendo que los contratos de gobernanza satisfagan de manera más precisa las necesidades específicas de un DAO. Algunos contratos de gobernanza son ejemplos que pueden ajustarse y actualizarse según las necesidades concretas del DAO.
Para entender mejor el funcionamiento de los contratos de gobernanza, es crucial estudiar en profundidad su desarrollo histórico.
Una plataforma de préstamos descentralizada ha sido ampliamente elogiada por sus contribuciones pioneras en la creación e implementación de los contratos Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la gobernanza descentralizada.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato Governor Bravo son las siguientes:
propose() - Permitir que las personas con suficientes votos propongan cambios al protocolo;
castVote() - Cualquier poseedor de tokens puede votar sobre la propuesta según el peso del token;
deleGate() - Permite a los poseedores de tokens delegar su capacidad de gobernanza a otros poseedores; los autorizados pueden votar en su nombre;
cancel() - Si los votos en contra superan los votos a favor, cualquier tenedor de tokens puede retirar la propuesta;
queue() - Una vez que se apruebe la propuesta, cualquier persona puede iniciar el proceso de cola;
execute() - Al finalizar el tiempo de bloqueo, cualquier persona puede ejecutar las propuestas en cola.
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como una versión mejorada de Alpha. En comparación con su predecesor, ofrece más flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización incorporada: independientemente de los ajustes o actualizaciones realizados al contrato de gobernanza o su ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta, que no cambiarán durante la actualización.
Cambio de parámetros: Governor Bravo ha introducido la funcionalidad que permite ajustar ciertos parámetros, como el quórum, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo temporal. Esta ajustabilidad ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza, lo cual es algo que le falta a Alpha.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, un nuevo contrato de gobernanza ha surgido, ofreciendo soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación, se exploran dos contratos de gobernanza principales en este campo.
Un contrato de gobernanza de código abierto tiene muchas similitudes con el Governor Bravo, ambos están diseñados para ayudar a la DAO a lograr la gobernanza en la cadena y ofrecen parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades específicas de cada DAO. A diferencia del Governor Bravo, que necesita ser bifurcado antes de su aplicación, este contrato es completamente de código abierto.
El contrato ofrece varias opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, admite derechos de voto para NFTs, lo que permite a los poseedores de NFTs participar en la gobernanza. Además, también puede distribuir derechos de voto a varios tokens, creando la posibilidad de establecer un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, en comparación con otros contratos de gobernanza, este contrato de gobernanza de código abierto ofrece opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto ha fomentado desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
El marco de gobernanza desarrollado por un equipo es una innovación de vanguardia en el ámbito de los contratos de gobernanza. A diferencia de los contratos de gobernanza tradicionales, este marco utiliza un enfoque modular, lo que permite una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
A pesar de que el Gobernador Bravo y ciertos contratos de código abierto son actualizables, no ofrecen a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación para adaptarse a los diferentes tipos de votación que puede tener la DAO. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma, mientras que las propuestas que requieren implementación en la cadena se ejecutan mediante gobernanza local en la cadena.
Este marco proporciona diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. Por ejemplo, decidir qué puede contar como peso de voto es un problema que enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en cadena. Aunque la mayoría de los DAO suelen utilizar pesos basados en tokens para la gobernanza, este enfoque tiene sus desventajas. La aparición de las bibliotecas de votación se debe a la necesidad de resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades reales. Además, dado que estas bibliotecas de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, ofrecen una forma de votación más flexible para múltiples escenarios.
La existencia de la biblioteca de votación permite que la gobernanza se expanda en sincronía con el DAO y sus protocolos relacionados. A medida que surgen nuevos elementos de tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevas bibliotecas para satisfacer estos nuevos casos de uso. Esta flexibilidad trae nuevas posibilidades de procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en cadena.
Limitaciones del contrato de gobernanza
Al igual que otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen sus limitaciones.
Sacrificar beneficios por derechos de voto: Cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para obtener beneficios, la mayoría de los titulares de tokens deben elegir renunciar a sus derechos de gobernanza a cambio de estos beneficios. Esta elección obliga a los titulares de tokens a decidir entre la recompensa y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener beneficios en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: Actualmente, la mayoría de los contratos solo permiten a los titulares de tokens delegar completamente los derechos de gobernanza a una persona. Pero la situación ideal debería ser que los titulares puedan descentralizar el poder y elegir delegar a múltiples representantes.
Un problema común de los contratos inteligentes es que son susceptibles de ser explotados. Debido a que funcionan a través de código, pueden ser manipulados y modificados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos.
Ataques de precios bajos: Cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es grande, el atacante puede acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Para lograr esto, si el precio del token de gobernanza es muy bajo y hay una falta de comunicación de gobernanza dentro del DAO, el atacante puede llevar a cabo el ataque con éxito. Un proyecto sufrió tal ataque, en el que el atacante votó para acuñar stablecoins por un valor de miles de millones de dólares, luego las transfirió a su propia billetera y las vendió en un intercambio descentralizado.
Ataque de préstamo relámpago: el préstamo relámpago es "un tipo de préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de proporcionar un colateral por adelantado, siempre que devuelvan los activos prestados en la misma transacción en la cadena de bloques". Este ataque tiene como objetivo eludir los retrasos temporales para aprobar solicitudes en el último momento. El atacante aprovechará esto para obtener un préstamo relámpago y conseguir suficientes derechos de voto para eludir el bloqueo temporal, y luego dará la orden de agotar el fondo del protocolo.
Innovación en los contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en ciertos contratos fundamentales. Estos contratos juegan un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. Sin embargo, a medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y actualizaciones en los contratos existentes, así como nuevos elementos contractuales.
A continuación se presentan algunos desarrollos interesantes y dignos de atención.
Un marco de gobernanza: Este es un marco de gobernanza de un equipo, que representa los últimos avances en la innovación de contratos de gobernanza. Este marco tiene como objetivo establecer una base sólida para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Un protocolo: Este protocolo tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza específicos a través de un mecanismo de delegación en la cadena, permitiendo que los tokens de gobernanza sean reutilizables y añadiendo un nivel adicional de utilidad a los tokens de gobernanza.
Reembolso de Gas: Debido al aumento del precio del Gas, el costo de participar en la gobernanza en la cadena se ha incrementado constantemente. El reembolso de Gas proporcionará a los participantes los costos de votación en la cadena, reembolsando el costo de "Gas" necesario para participar. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la posible carga financiera.
Gobernanza cruzada: A medida que las DAO continúan expandiéndose en diferentes cadenas, es muy importante que estas organizaciones realicen y ejecuten votaciones de gobernanza en diferentes redes. Por ejemplo, los cambios en los parámetros de un protocolo se votan en una mainnet específica, y no en el lugar donde se despliega la versión del protocolo. Un proveedor de servicios ha comenzado a centrarse en iniciar trabajos de gobernanza cruzada.
Votación anónima en la cadena: El DAO debe proporcionar opciones para habilitar la votación anónima en las propuestas en la cadena. Esta mejora es clave para abordar el sesgo que puede surgir cuando los votantes ven los resultados de las propuestas en curso. A menudo se subestima el impacto de los factores psicológicos cuando los poseedores de tokens ven en tiempo real los resultados de las votaciones de gobernanza. Al adoptar la votación anónima, se puede monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, promoviendo así el pensamiento independiente en lugar del pensamiento de grupo. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en la cadena sigue evolucionando, surgen constantemente nuevas innovaciones y mejoras. Sin embargo, aún enfrenta algunos desafíos, como la reducción de los ingresos para obtener derechos de voto y el problema de la delegación parcial. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de ser explotados, como ataques de precios bajos y ataques de préstamos relámpago. Pero, sin importar cuán desafiantes sean estas situaciones, ciertos nuevos avances, junto con soluciones como reembolsos de Gas, gobernanza entre cadenas y votación anónima en la cadena, traen posibilidades prometedoras para los futuros modelos de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
LeverageAddict
· 08-06 03:32
¿Es bueno el contrato de gobernanza?
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 08-06 03:18
Se detectaron actividades sospechosas on-chain durante la vigilancia nocturna, el destino de los fondos es un misterio...
Innovación en contratos de gobernanza: una nueva era de decisiones descentralizadas en DAO y Finanzas descentralizadas
DAO y contratos de gobernanza: un nuevo capítulo en la Descentralización
La Descentralización de Organizaciones Autónomas ( DAO ) y los protocolos que gestionan están remodelando los modelos de toma de decisiones comerciales basados en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Estas DAO están desafiando al sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, permitiendo a las personas acceder a servicios financieros sin intermediarios.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza", que son contratos inteligentes que incorporan reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de toma de decisiones descentralizado y sin necesidad de confianza, permitiendo a los poseedores de tokens y miembros de la comunidad expresar su opinión sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha transformado radicalmente muchas DAO, impulsándolas hacia una descentralización total.
A pesar de que los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección de los protocolos de utilizar estos contratos es para permitir que los poseedores de tokens, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones en un entorno de confianza y verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para que los DAO mantengan los principios democráticos.
Este artículo explorará el funcionamiento de los contratos de gobernanza, los diferentes tipos, las limitaciones actuales y las innovaciones realizadas en estos módulos básicos.
Cómo funciona un contrato de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, cuyos parámetros clave son establecidos por el creador, y generalmente involucra el peso de voto, el seguimiento de propuestas y el cálculo de pesos. Con el tiempo, debido a la innovación en la industria, los contratos de gobernanza han ido ampliando gradualmente sus funciones. Esta evolución ha mejorado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiendo que los contratos de gobernanza satisfagan de manera más precisa las necesidades específicas de un DAO. Algunos contratos de gobernanza son ejemplos que pueden ajustarse y actualizarse según las necesidades concretas del DAO.
Para entender mejor el funcionamiento de los contratos de gobernanza, es crucial estudiar en profundidad su desarrollo histórico.
Una plataforma de préstamos descentralizada ha sido ampliamente elogiada por sus contribuciones pioneras en la creación e implementación de los contratos Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la gobernanza descentralizada.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato Governor Bravo son las siguientes:
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como una versión mejorada de Alpha. En comparación con su predecesor, ofrece más flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización incorporada: independientemente de los ajustes o actualizaciones realizados al contrato de gobernanza o su ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta, que no cambiarán durante la actualización.
Cambio de parámetros: Governor Bravo ha introducido la funcionalidad que permite ajustar ciertos parámetros, como el quórum, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo temporal. Esta ajustabilidad ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza, lo cual es algo que le falta a Alpha.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, un nuevo contrato de gobernanza ha surgido, ofreciendo soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación, se exploran dos contratos de gobernanza principales en este campo.
Un contrato de gobernanza de código abierto tiene muchas similitudes con el Governor Bravo, ambos están diseñados para ayudar a la DAO a lograr la gobernanza en la cadena y ofrecen parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades específicas de cada DAO. A diferencia del Governor Bravo, que necesita ser bifurcado antes de su aplicación, este contrato es completamente de código abierto.
El contrato ofrece varias opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, admite derechos de voto para NFTs, lo que permite a los poseedores de NFTs participar en la gobernanza. Además, también puede distribuir derechos de voto a varios tokens, creando la posibilidad de establecer un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, en comparación con otros contratos de gobernanza, este contrato de gobernanza de código abierto ofrece opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto ha fomentado desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
El marco de gobernanza desarrollado por un equipo es una innovación de vanguardia en el ámbito de los contratos de gobernanza. A diferencia de los contratos de gobernanza tradicionales, este marco utiliza un enfoque modular, lo que permite una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
A pesar de que el Gobernador Bravo y ciertos contratos de código abierto son actualizables, no ofrecen a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación para adaptarse a los diferentes tipos de votación que puede tener la DAO. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma, mientras que las propuestas que requieren implementación en la cadena se ejecutan mediante gobernanza local en la cadena.
Este marco proporciona diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. Por ejemplo, decidir qué puede contar como peso de voto es un problema que enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en cadena. Aunque la mayoría de los DAO suelen utilizar pesos basados en tokens para la gobernanza, este enfoque tiene sus desventajas. La aparición de las bibliotecas de votación se debe a la necesidad de resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades reales. Además, dado que estas bibliotecas de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, ofrecen una forma de votación más flexible para múltiples escenarios.
La existencia de la biblioteca de votación permite que la gobernanza se expanda en sincronía con el DAO y sus protocolos relacionados. A medida que surgen nuevos elementos de tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevas bibliotecas para satisfacer estos nuevos casos de uso. Esta flexibilidad trae nuevas posibilidades de procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en cadena.
Limitaciones del contrato de gobernanza
Al igual que otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen sus limitaciones.
Sacrificar beneficios por derechos de voto: Cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para obtener beneficios, la mayoría de los titulares de tokens deben elegir renunciar a sus derechos de gobernanza a cambio de estos beneficios. Esta elección obliga a los titulares de tokens a decidir entre la recompensa y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener beneficios en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: Actualmente, la mayoría de los contratos solo permiten a los titulares de tokens delegar completamente los derechos de gobernanza a una persona. Pero la situación ideal debería ser que los titulares puedan descentralizar el poder y elegir delegar a múltiples representantes.
Un problema común de los contratos inteligentes es que son susceptibles de ser explotados. Debido a que funcionan a través de código, pueden ser manipulados y modificados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos.
Ataques de precios bajos: Cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es grande, el atacante puede acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Para lograr esto, si el precio del token de gobernanza es muy bajo y hay una falta de comunicación de gobernanza dentro del DAO, el atacante puede llevar a cabo el ataque con éxito. Un proyecto sufrió tal ataque, en el que el atacante votó para acuñar stablecoins por un valor de miles de millones de dólares, luego las transfirió a su propia billetera y las vendió en un intercambio descentralizado.
Ataque de préstamo relámpago: el préstamo relámpago es "un tipo de préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de proporcionar un colateral por adelantado, siempre que devuelvan los activos prestados en la misma transacción en la cadena de bloques". Este ataque tiene como objetivo eludir los retrasos temporales para aprobar solicitudes en el último momento. El atacante aprovechará esto para obtener un préstamo relámpago y conseguir suficientes derechos de voto para eludir el bloqueo temporal, y luego dará la orden de agotar el fondo del protocolo.
Innovación en los contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en ciertos contratos fundamentales. Estos contratos juegan un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. Sin embargo, a medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y actualizaciones en los contratos existentes, así como nuevos elementos contractuales.
A continuación se presentan algunos desarrollos interesantes y dignos de atención.
Un marco de gobernanza: Este es un marco de gobernanza de un equipo, que representa los últimos avances en la innovación de contratos de gobernanza. Este marco tiene como objetivo establecer una base sólida para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Un protocolo: Este protocolo tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza específicos a través de un mecanismo de delegación en la cadena, permitiendo que los tokens de gobernanza sean reutilizables y añadiendo un nivel adicional de utilidad a los tokens de gobernanza.
Reembolso de Gas: Debido al aumento del precio del Gas, el costo de participar en la gobernanza en la cadena se ha incrementado constantemente. El reembolso de Gas proporcionará a los participantes los costos de votación en la cadena, reembolsando el costo de "Gas" necesario para participar. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la posible carga financiera.
Gobernanza cruzada: A medida que las DAO continúan expandiéndose en diferentes cadenas, es muy importante que estas organizaciones realicen y ejecuten votaciones de gobernanza en diferentes redes. Por ejemplo, los cambios en los parámetros de un protocolo se votan en una mainnet específica, y no en el lugar donde se despliega la versión del protocolo. Un proveedor de servicios ha comenzado a centrarse en iniciar trabajos de gobernanza cruzada.
Votación anónima en la cadena: El DAO debe proporcionar opciones para habilitar la votación anónima en las propuestas en la cadena. Esta mejora es clave para abordar el sesgo que puede surgir cuando los votantes ven los resultados de las propuestas en curso. A menudo se subestima el impacto de los factores psicológicos cuando los poseedores de tokens ven en tiempo real los resultados de las votaciones de gobernanza. Al adoptar la votación anónima, se puede monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, promoviendo así el pensamiento independiente en lugar del pensamiento de grupo. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en la cadena sigue evolucionando, surgen constantemente nuevas innovaciones y mejoras. Sin embargo, aún enfrenta algunos desafíos, como la reducción de los ingresos para obtener derechos de voto y el problema de la delegación parcial. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de ser explotados, como ataques de precios bajos y ataques de préstamos relámpago. Pero, sin importar cuán desafiantes sean estas situaciones, ciertos nuevos avances, junto con soluciones como reembolsos de Gas, gobernanza entre cadenas y votación anónima en la cadena, traen posibilidades prometedoras para los futuros modelos de gobernanza.