Riesgos legales de la digitalización de activos: el experimento Web3 de una empresa que cotiza en bolsa
Recientemente, las acciones relacionadas con Web3 de una empresa que cotiza en la bolsa A han llamado la atención general. La empresa no solo lanzó NFTs vinculados a "ingresos por promoción de marca", sino que también anunció la finalización de la emisión de los primeros productos de activos del mundo real no financieros RWA( ). Estas acciones parecen innovadoras, pero en realidad operan en una zona gris de regulación y legalidad.
NFT y RWA: ¿innovación o aventura?
La NFT lanzada por la empresa no solo es una colección digital, sino que también promete tres años de "ingresos por promoción de marca". Los usuarios solo necesitan activar y bloquear la NFT a través de la mini aplicación de la empresa dentro de un tiempo específico para convertirse en "embajadores de la promoción de marca", teniendo la oportunidad de obtener ingresos en efectivo equivalentes a los dividendos de las acciones de la empresa.
La clave de este modo es:
Los ingresos están vinculados a los dividendos de las acciones de la empresa
Se requiere reactivar la calificación cada año
La empresa se reserva el derecho de interpretación y la autoridad para descalificar.
Los usuarios que hagan comentarios inapropiados pueden ser descalificados.
En esencia, este es un acuerdo desigual que intercambia derechos de beneficios por un código de conducta, y no simplemente un coleccionable digital.
En cuanto al proyecto RWA, la empresa afirma haber colaborado con una empresa Web3 para completar la emisión de los primeros 10 millones de RWA no financieros. Este producto digitaliza los "derechos de uso + derechos de operación" de los dispositivos, formando una estructura similar a una "tarjeta de membresía digital", lo que permite a los usuarios circular a través de operaciones en la cadena, al tiempo que disfrutan de los derechos o beneficios relacionados.
Las características de este modelo RWA son:
Digitalizar el derecho de uso, en lugar de dividir activos o securitizar.
No implica la transferencia de propiedad, intentando eludir la regulación de valores.
Los activos están registrados en la cadena, pero la realización de los derechos aún depende de procesos fuera de línea.
Probar un modelo híbrido de "alquiler de dispositivos + tarjeta de derechos Web3"
Riesgos legales y regulatorios potenciales
A pesar de que estas operaciones parecen innovadoras, en realidad existen múltiples riesgos legales y regulatorios:
Estructura de derechos poco clara, falta de garantías en el pago de beneficios.
Tanto los "ingresos equivalentes a dividendos" de NFT como los "derechos de uso de equipos" correspondientes a RWA carecen de un verdadero contrato legal o de soporte de contrato inteligente para su realización final. Los derechos de los usuarios dependen completamente de las regulaciones unilaterales de la empresa, y en caso de disputa, será difícil para los usuarios defender sus derechos.
Control de la información y vinculación de incentivos a ingresos, infringiendo la autonomía de la comunidad
La empresa establece que puede cancelar los derechos de un usuario debido a declaraciones desfavorables. Esta práctica es esencialmente una represión de la libertad de expresión de los usuarios, lo que va en contra del concepto de libertad y autonomía promovido por Web3.
Estructura RWA difumina los límites de los productos financieros, existiendo riesgos legales
Aunque las operaciones actuales evitan temporalmente ciertas líneas rojas de regulación financiera, su estructura sigue siendo muy similar a "productos de gestión de patrimonio". Si en el futuro se amplía la escala o se introducen diseños de derechos más complejos, es muy probable que se consideren como "venta encubierta de productos financieros", e incluso podrían tocar los límites legales de la recaudación de fondos ilegal.
Recordatorio para usuarios y emprendedores
Para usuarios comunes:
Los NFT comprados no son verdaderos derechos de propiedad o certificados de acciones, solo son una forma de calificación para participar en actividades.
La realización de ganancias presenta incertidumbre y puede fallar por diversas razones.
Todos los derechos carecen de protección legal y de fuerza ejecutiva judicial.
Para emprendedores de Web3:
No se deben considerar este tipo de operaciones como un estándar de la industria, ya que ignoran la importancia de la jurisdicción legal y el mecanismo de confianza del usuario.
Al desarrollar negocios de RWA, es necesario manejar con cuidado cuestiones clave como el cumplimiento, los contratos y la gobernanza.
Los NFT se pueden utilizar para la interacción de marca, pero no deben reemplazar contratos formales, acciones o derechos legales.
Conclusión
Aunque los intentos de la empresa han generado un gran debate en el mercado, la innovación no equivale a la conformidad, y la popularidad no representa sostenibilidad. Como participantes de la industria Web3, esperamos ver más intentos innovadores por parte de empresas tradicionales, pero estos intentos deben basarse en fundamentos legales, transparentes y sostenibles, y no simplemente en envasar viejos modelos con el concepto de Web3.
Explorar los límites regulatorios no es lo mismo que lograr una verdadera ruptura institucional. Al buscar la innovación, debemos dar mayor importancia al cumplimiento normativo y a la protección de los derechos de los usuarios, para asegurar el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BackrowObserver
· 08-06 20:53
Regulación: ¿Quién se atreve a morir primero?
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 08-06 18:03
Demonios y monstruos han salido.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-03 21:22
tontos nuevo tipo ha llegado
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 08-03 21:21
Este truco me resulta demasiado familiar, Ser engañados con un nuevo disfraz.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 08-03 21:21
¿Hay alguien que realmente crea que esto es un dinero fácil en el aire?
La prueba de Web3 genera controversia: la digitalización de activos de las empresas cotizadas enfrenta desafíos legales
Riesgos legales de la digitalización de activos: el experimento Web3 de una empresa que cotiza en bolsa
Recientemente, las acciones relacionadas con Web3 de una empresa que cotiza en la bolsa A han llamado la atención general. La empresa no solo lanzó NFTs vinculados a "ingresos por promoción de marca", sino que también anunció la finalización de la emisión de los primeros productos de activos del mundo real no financieros RWA( ). Estas acciones parecen innovadoras, pero en realidad operan en una zona gris de regulación y legalidad.
NFT y RWA: ¿innovación o aventura?
La NFT lanzada por la empresa no solo es una colección digital, sino que también promete tres años de "ingresos por promoción de marca". Los usuarios solo necesitan activar y bloquear la NFT a través de la mini aplicación de la empresa dentro de un tiempo específico para convertirse en "embajadores de la promoción de marca", teniendo la oportunidad de obtener ingresos en efectivo equivalentes a los dividendos de las acciones de la empresa.
La clave de este modo es:
En esencia, este es un acuerdo desigual que intercambia derechos de beneficios por un código de conducta, y no simplemente un coleccionable digital.
En cuanto al proyecto RWA, la empresa afirma haber colaborado con una empresa Web3 para completar la emisión de los primeros 10 millones de RWA no financieros. Este producto digitaliza los "derechos de uso + derechos de operación" de los dispositivos, formando una estructura similar a una "tarjeta de membresía digital", lo que permite a los usuarios circular a través de operaciones en la cadena, al tiempo que disfrutan de los derechos o beneficios relacionados.
Las características de este modelo RWA son:
Riesgos legales y regulatorios potenciales
A pesar de que estas operaciones parecen innovadoras, en realidad existen múltiples riesgos legales y regulatorios:
Estructura de derechos poco clara, falta de garantías en el pago de beneficios. Tanto los "ingresos equivalentes a dividendos" de NFT como los "derechos de uso de equipos" correspondientes a RWA carecen de un verdadero contrato legal o de soporte de contrato inteligente para su realización final. Los derechos de los usuarios dependen completamente de las regulaciones unilaterales de la empresa, y en caso de disputa, será difícil para los usuarios defender sus derechos.
Control de la información y vinculación de incentivos a ingresos, infringiendo la autonomía de la comunidad La empresa establece que puede cancelar los derechos de un usuario debido a declaraciones desfavorables. Esta práctica es esencialmente una represión de la libertad de expresión de los usuarios, lo que va en contra del concepto de libertad y autonomía promovido por Web3.
Estructura RWA difumina los límites de los productos financieros, existiendo riesgos legales Aunque las operaciones actuales evitan temporalmente ciertas líneas rojas de regulación financiera, su estructura sigue siendo muy similar a "productos de gestión de patrimonio". Si en el futuro se amplía la escala o se introducen diseños de derechos más complejos, es muy probable que se consideren como "venta encubierta de productos financieros", e incluso podrían tocar los límites legales de la recaudación de fondos ilegal.
Recordatorio para usuarios y emprendedores
Para usuarios comunes:
Para emprendedores de Web3:
Conclusión
Aunque los intentos de la empresa han generado un gran debate en el mercado, la innovación no equivale a la conformidad, y la popularidad no representa sostenibilidad. Como participantes de la industria Web3, esperamos ver más intentos innovadores por parte de empresas tradicionales, pero estos intentos deben basarse en fundamentos legales, transparentes y sostenibles, y no simplemente en envasar viejos modelos con el concepto de Web3.
Explorar los límites regulatorios no es lo mismo que lograr una verdadera ruptura institucional. Al buscar la innovación, debemos dar mayor importancia al cumplimiento normativo y a la protección de los derechos de los usuarios, para asegurar el desarrollo saludable a largo plazo de la industria.