Los resultados del Airdrop de LayerZero generan controversia, repensando la forma de distribución de Token
Recientemente, la Fundación LayerZero completó un proceso de revisión de elegibilidad para airdrop que duró más de un mes y anunció los resultados del airdrop. Sin embargo, este resultado ha dejado a muchos usuarios decepcionados y descontentos.
Como uno de los potenciales proyectos de airdrop que ha llamado la atención en la industria de blockchain, se tenía grandes expectativas para el airdrop de LayerZero. Sin embargo, con el inicio de las actividades de revisión, muchas cuentas fueron marcadas como cuentas de brujas, lo que llevó a que muchos usuarios, después de invertir una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, no obtuvieran nada.
Este airdrop ha generado una gran controversia, similar a otro proyecto muy destacado recientemente, Zksync. Los usuarios no solo cuestionaron la sinceridad del equipo del proyecto, sino que también plantearon reflexiones sobre si la industria actual necesita un nuevo modelo de distribución de tokens.
Antes de discutir estas controversias, necesitamos entender qué es la actividad de "caza de brujas".
Limpieza de brujas de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021, durante el mercado alcista de las criptomonedas. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero emergió rápidamente en un año. Cuando se anunció el plan para lanzar un airdrop de tokens de gobernanza, se generó un gran interés en la comunidad. El sólido respaldo de capital del proyecto, su alta valoración y su posición en la industria han llevado a muchos a esperar un generoso airdrop, lo que también atrajo a numerosos cazadores de airdrop. Según los datos, desde abril del año pasado, el volumen diario de transacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones. Esta alta frecuencia de interacción no solo ha mejorado el rendimiento de datos de la plataforma, sino que también ha generado ingresos considerables.
Bajo esta alta expectativa, la comunidad ha tenido grandes esperanzas en el airdrop de LayerZero. A pesar de que los rumores sobre el airdrop han sido frecuentes, este ha sido pospuesto repetidamente. Hasta el 2 de mayo de este año, LayerZero anunció que la primera fase de la instantánea se había completado, y el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.
Se prevé que el valor del airdrop de LayerZero oscile entre 600 millones y 1.08 mil millones de dólares, según un instituto de investigación. En una estimación conservadora, se espera que cada usuario reciba entre 750 y 1500 dólares. En una estimación optimista, se espera que cada usuario reciba entre 1350 y 2700 dólares.
Sin embargo, justo cuando los usuarios estaban llenos de expectativas, LayerZero anunció una noticia inesperada. El 3 de mayo, el anuncio oficial indicó que, para garantizar la equidad del Airdrop, se llevará a cabo una acción de revisión de brujas durante un mes.
Esta revisión introduce un nuevo "mecanismo de recompensas por denuncias", dividido en tres etapas. La primera etapa es un período de autoexposición de 14 días, donde las cuentas que se autoexponen retendrán el 15% de la asignación de Airdrop. La segunda etapa es la etapa de revisión oficial, donde las cuentas de brujas descubiertas no retendrán ninguna cuota de Airdrop. La más controvertida es la tercera etapa: la etapa de denuncias de recompensas, donde cualquier persona puede presentar una denuncia, y los denunciantes exitosos recibirán el 10% de la asignación de Airdrop del denunciado.
Finalmente, el CEO de LayerZero Labs anunció que hay un total de 1.28 millones de direcciones elegibles, y aproximadamente 10 millones de Tokens recuperados se devolverán a los usuarios reales. Se determinó que 803,000 direcciones son potenciales brujas, de las cuales más de 338,000 direcciones se han revelado a sí mismas como brujas.
"Controversia de las operaciones de ratón" y el precio de los tokens en el mercado extrabursátil
Cuando la revisión de la bruja terminó y los usuarios esperaban la llegada del airdrop, LayerZero se vio envuelto en la controversia de "trading de preferencia". Algunos usuarios afirmaron haber recibido una gran cantidad de tokens ZRO, y la mayoría de estos afortunados poseían NFTs de Kanpai Pandas. Por ejemplo, una dirección que poseía 50 NFTs de Kanpai Pandas recibió 5335.55 tokens ZRO, mientras que otra dirección, que tenía 152 NFTs, recibió 10,000 tokens ZRO. En promedio, cada NFT recibió alrededor de 100 tokens ZRO, ajustados según la rareza.
Esto ha suscitado sospechas entre los usuarios sobre el "trading de ratones". Sin embargo, según los datos, el pico de volumen de transacciones de Kanpai Pandas no muestra una correlación significativa con el momento de la instantánea del Airdrop de LayerZero, y los medios sociales oficiales han estado funcionando con normalidad. Por lo tanto, las acusaciones de que Kanpai Pandas tiene "trading de ratones" no han sido confirmadas.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de mano de obra y esfuerzo, gastando cientos de dólares, pero que probablemente solo podrán obtener 25 Tokens ZRO. A un precio de 3 dólares cada uno en el mercado secundario, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Estos usuarios consideran que el Airdrop de LayerZero es "sin ninguna sinceridad".
Un usuario que posee 36 NFT de Kanpai Pandas afirmó que la parte del airdrop que LayerZero otorga a los usuarios en la cadena es decepcionante: "Las billeteras en el 1% superior solo reciben entre 200 y 500 Tokens, esto es simplemente una locura..."
Incluso hay usuarios que creen que el final de los airdrops de Zksync y LayerZero marcará el fin de los airdrops.
No solo el airdrop de ZRO, el reciente airdrop de ZK también ha provocado controversias similares. Problemas como la cantidad de direcciones calificadas muy por debajo de lo esperado y la falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones han llevado al airdrop de ZK a verse envuelto en un escándalo de "trading de información privilegiada". Anteriormente, otro proyecto también fue cuestionado por la comunidad debido a su OG NFT, por la posibilidad de "trading de información privilegiada".
El problema radica en el descontento de la comunidad con la distribución del Airdrop. Los inversores minoristas no pueden determinar cómo cumplir con los estándares oficiales del Airdrop, y el "derecho de interpretación final" de la autoridad solo aumenta las sospechas de falta de transparencia en la operación, lo que lleva a que los Token del Airdrop sean asignados a "ratones", quienes venden los Token, los inversores minoristas los adquieren, y el suministro restante de Token se desbloquea continuamente, lo que sigue presionando el mercado.
En comparación, algunos de los proyectos de Airdrop de la primera etapa parecen ser más transparentes y justos. Por ejemplo, un conocido DEX afirmó que, siempre que se haya utilizado su plataforma, independientemente de si el intercambio fue exitoso o no, cada persona puede recibir un Airdrop de 400 Token. Al mismo tiempo, poseer ese Token también otorga una serie de beneficios.
A pesar de que este tipo de Airdrop sin umbral ha sido criticado, en la actual era en la que los proyectos de Airdrop son cuestionados por el retroceso y el traspaso, este enfoque parece ser más exitoso.
Hay opiniones que sostienen que la verdadera razón de la fuerte insatisfacción provocada por el airdrop de ZRO es que los proyectos de airdrop han roto el equilibrio entre los capitalistas de riesgo, los promotores de proyectos y los usuarios que "recogen fondos".
Los usuarios o estudios "撸毛" son, en la competencia de capital de riesgo que eleva las valoraciones y lanza dinero de manera frenética, la parte más débil. Los equipos de proyecto necesitan los datos de interacción de los usuarios para atraer inversiones de capital de riesgo, y los capitalistas de riesgo necesitan que los equipos de proyecto emitan tokens para poder salir con ganancias. Los equipos de proyecto atraen a los usuarios "撸毛" para que trabajen gratuitamente en el crecimiento de sus datos con la promesa de que en el futuro esto podría convertirse en tokens. Sin embargo, también hay opiniones que sostienen que las ballenas no deberían obtener todos los tokens solo por haber invertido grandes cantidades de capital, pero que los usuarios más pequeños, de cualquier manera, deberían recibir una cantidad básica de tokens.
Esta es también la razón por la cual existe un sentimiento anti-institucional común en el actual ámbito de Web3. Debido a la codicia de los capitalistas de riesgo o errores en sus juicios de inversión, estos proyectos han obtenido valoraciones extremadamente altas, pero no pueden formar un modelo de negocio fiable y estable, y solo pueden depender de la emisión de Tokens para que los minoristas paguen por sus activos difíciles de digerir.
A pesar de que las dos grandes Airdrop recientes han sorprendido a muchos, participar en Airdrop sigue siendo una forma en que los usuarios comunes pueden obtener ganancias, aunque los beneficios continúan disminuyendo.
Proyectos de airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: un proyecto de moneda Token跨链, que planea distribuir el 30% de los Token a los primeros adoptantes.
Canto: un proyecto de blockchain de Layer 1 que planea asignar el 70% de los Tokens a usuarios de múltiples cadenas.
DappRadar: una plataforma de análisis de datos de DApp, planea distribuir el 90% de los Token a los stakers.
KelpDAO: un protocolo de reempeñamiento de liquidez, que planea distribuir el 40% de los Token a los usuarios que crucen cadenas hacia varios L2.
Pendle: un protocolo de negociación de rendimiento que planea asignar el 90% de los Token a los poseedores.
Las estrategias de airdrop de estos proyectos son diversas, y los usuarios pueden elegir participar según su situación. Sin embargo, dado la controversia reciente sobre los airdrops, los participantes deben evaluar cuidadosamente los riesgos y beneficios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Compartir
Comentar
0/400
AirdropFatigue
· hace10h
Este airdrop realmente hizo que el payaso actuara claramente.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· hace10h
Un cuchillo muere más rápido.
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavant
· hace10h
ngmi fr... el algoritmo de detección de sybil necesita un cambio de paradigma serio para ser honesto
Ver originalesResponder0
PumpStrategist
· hace10h
Vi revisé los datos del contrato, la sangre de los tontos casi se ha secado.
La controversia sobre el Airdrop de LayerZero ha generado reflexiones: el modelo de distribución de tokens en Web3 necesita una transformación.
Los resultados del Airdrop de LayerZero generan controversia, repensando la forma de distribución de Token
Recientemente, la Fundación LayerZero completó un proceso de revisión de elegibilidad para airdrop que duró más de un mes y anunció los resultados del airdrop. Sin embargo, este resultado ha dejado a muchos usuarios decepcionados y descontentos.
Como uno de los potenciales proyectos de airdrop que ha llamado la atención en la industria de blockchain, se tenía grandes expectativas para el airdrop de LayerZero. Sin embargo, con el inicio de las actividades de revisión, muchas cuentas fueron marcadas como cuentas de brujas, lo que llevó a que muchos usuarios, después de invertir una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, no obtuvieran nada.
Este airdrop ha generado una gran controversia, similar a otro proyecto muy destacado recientemente, Zksync. Los usuarios no solo cuestionaron la sinceridad del equipo del proyecto, sino que también plantearon reflexiones sobre si la industria actual necesita un nuevo modelo de distribución de tokens.
Antes de discutir estas controversias, necesitamos entender qué es la actividad de "caza de brujas".
Limpieza de brujas de un mes
LayerZero se fundó en noviembre de 2021, durante el mercado alcista de las criptomonedas. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero emergió rápidamente en un año. Cuando se anunció el plan para lanzar un airdrop de tokens de gobernanza, se generó un gran interés en la comunidad. El sólido respaldo de capital del proyecto, su alta valoración y su posición en la industria han llevado a muchos a esperar un generoso airdrop, lo que también atrajo a numerosos cazadores de airdrop. Según los datos, desde abril del año pasado, el volumen diario de transacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones. Esta alta frecuencia de interacción no solo ha mejorado el rendimiento de datos de la plataforma, sino que también ha generado ingresos considerables.
Bajo esta alta expectativa, la comunidad ha tenido grandes esperanzas en el airdrop de LayerZero. A pesar de que los rumores sobre el airdrop han sido frecuentes, este ha sido pospuesto repetidamente. Hasta el 2 de mayo de este año, LayerZero anunció que la primera fase de la instantánea se había completado, y el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.
Se prevé que el valor del airdrop de LayerZero oscile entre 600 millones y 1.08 mil millones de dólares, según un instituto de investigación. En una estimación conservadora, se espera que cada usuario reciba entre 750 y 1500 dólares. En una estimación optimista, se espera que cada usuario reciba entre 1350 y 2700 dólares.
Sin embargo, justo cuando los usuarios estaban llenos de expectativas, LayerZero anunció una noticia inesperada. El 3 de mayo, el anuncio oficial indicó que, para garantizar la equidad del Airdrop, se llevará a cabo una acción de revisión de brujas durante un mes.
Esta revisión introduce un nuevo "mecanismo de recompensas por denuncias", dividido en tres etapas. La primera etapa es un período de autoexposición de 14 días, donde las cuentas que se autoexponen retendrán el 15% de la asignación de Airdrop. La segunda etapa es la etapa de revisión oficial, donde las cuentas de brujas descubiertas no retendrán ninguna cuota de Airdrop. La más controvertida es la tercera etapa: la etapa de denuncias de recompensas, donde cualquier persona puede presentar una denuncia, y los denunciantes exitosos recibirán el 10% de la asignación de Airdrop del denunciado.
Finalmente, el CEO de LayerZero Labs anunció que hay un total de 1.28 millones de direcciones elegibles, y aproximadamente 10 millones de Tokens recuperados se devolverán a los usuarios reales. Se determinó que 803,000 direcciones son potenciales brujas, de las cuales más de 338,000 direcciones se han revelado a sí mismas como brujas.
"Controversia de las operaciones de ratón" y el precio de los tokens en el mercado extrabursátil
Cuando la revisión de la bruja terminó y los usuarios esperaban la llegada del airdrop, LayerZero se vio envuelto en la controversia de "trading de preferencia". Algunos usuarios afirmaron haber recibido una gran cantidad de tokens ZRO, y la mayoría de estos afortunados poseían NFTs de Kanpai Pandas. Por ejemplo, una dirección que poseía 50 NFTs de Kanpai Pandas recibió 5335.55 tokens ZRO, mientras que otra dirección, que tenía 152 NFTs, recibió 10,000 tokens ZRO. En promedio, cada NFT recibió alrededor de 100 tokens ZRO, ajustados según la rareza.
Esto ha suscitado sospechas entre los usuarios sobre el "trading de ratones". Sin embargo, según los datos, el pico de volumen de transacciones de Kanpai Pandas no muestra una correlación significativa con el momento de la instantánea del Airdrop de LayerZero, y los medios sociales oficiales han estado funcionando con normalidad. Por lo tanto, las acusaciones de que Kanpai Pandas tiene "trading de ratones" no han sido confirmadas.
Al mismo tiempo, muchos usuarios han expresado que han invertido una gran cantidad de mano de obra y esfuerzo, gastando cientos de dólares, pero que probablemente solo podrán obtener 25 Tokens ZRO. A un precio de 3 dólares cada uno en el mercado secundario, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Estos usuarios consideran que el Airdrop de LayerZero es "sin ninguna sinceridad".
Un usuario que posee 36 NFT de Kanpai Pandas afirmó que la parte del airdrop que LayerZero otorga a los usuarios en la cadena es decepcionante: "Las billeteras en el 1% superior solo reciben entre 200 y 500 Tokens, esto es simplemente una locura..."
Incluso hay usuarios que creen que el final de los airdrops de Zksync y LayerZero marcará el fin de los airdrops.
No solo el airdrop de ZRO, el reciente airdrop de ZK también ha provocado controversias similares. Problemas como la cantidad de direcciones calificadas muy por debajo de lo esperado y la falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones han llevado al airdrop de ZK a verse envuelto en un escándalo de "trading de información privilegiada". Anteriormente, otro proyecto también fue cuestionado por la comunidad debido a su OG NFT, por la posibilidad de "trading de información privilegiada".
El problema radica en el descontento de la comunidad con la distribución del Airdrop. Los inversores minoristas no pueden determinar cómo cumplir con los estándares oficiales del Airdrop, y el "derecho de interpretación final" de la autoridad solo aumenta las sospechas de falta de transparencia en la operación, lo que lleva a que los Token del Airdrop sean asignados a "ratones", quienes venden los Token, los inversores minoristas los adquieren, y el suministro restante de Token se desbloquea continuamente, lo que sigue presionando el mercado.
En comparación, algunos de los proyectos de Airdrop de la primera etapa parecen ser más transparentes y justos. Por ejemplo, un conocido DEX afirmó que, siempre que se haya utilizado su plataforma, independientemente de si el intercambio fue exitoso o no, cada persona puede recibir un Airdrop de 400 Token. Al mismo tiempo, poseer ese Token también otorga una serie de beneficios.
A pesar de que este tipo de Airdrop sin umbral ha sido criticado, en la actual era en la que los proyectos de Airdrop son cuestionados por el retroceso y el traspaso, este enfoque parece ser más exitoso.
Hay opiniones que sostienen que la verdadera razón de la fuerte insatisfacción provocada por el airdrop de ZRO es que los proyectos de airdrop han roto el equilibrio entre los capitalistas de riesgo, los promotores de proyectos y los usuarios que "recogen fondos".
Los usuarios o estudios "撸毛" son, en la competencia de capital de riesgo que eleva las valoraciones y lanza dinero de manera frenética, la parte más débil. Los equipos de proyecto necesitan los datos de interacción de los usuarios para atraer inversiones de capital de riesgo, y los capitalistas de riesgo necesitan que los equipos de proyecto emitan tokens para poder salir con ganancias. Los equipos de proyecto atraen a los usuarios "撸毛" para que trabajen gratuitamente en el crecimiento de sus datos con la promesa de que en el futuro esto podría convertirse en tokens. Sin embargo, también hay opiniones que sostienen que las ballenas no deberían obtener todos los tokens solo por haber invertido grandes cantidades de capital, pero que los usuarios más pequeños, de cualquier manera, deberían recibir una cantidad básica de tokens.
Esta es también la razón por la cual existe un sentimiento anti-institucional común en el actual ámbito de Web3. Debido a la codicia de los capitalistas de riesgo o errores en sus juicios de inversión, estos proyectos han obtenido valoraciones extremadamente altas, pero no pueden formar un modelo de negocio fiable y estable, y solo pueden depender de la emisión de Tokens para que los minoristas paguen por sus activos difíciles de digerir.
A pesar de que las dos grandes Airdrop recientes han sorprendido a muchos, participar en Airdrop sigue siendo una forma en que los usuarios comunes pueden obtener ganancias, aunque los beneficios continúan disminuyendo.
Proyectos de airdrop a tener en cuenta en el futuro
Manta Network: un proyecto de moneda Token跨链, que planea distribuir el 30% de los Token a los primeros adoptantes.
Canto: un proyecto de blockchain de Layer 1 que planea asignar el 70% de los Tokens a usuarios de múltiples cadenas.
DappRadar: una plataforma de análisis de datos de DApp, planea distribuir el 90% de los Token a los stakers.
KelpDAO: un protocolo de reempeñamiento de liquidez, que planea distribuir el 40% de los Token a los usuarios que crucen cadenas hacia varios L2.
Pendle: un protocolo de negociación de rendimiento que planea asignar el 90% de los Token a los poseedores.
Las estrategias de airdrop de estos proyectos son diversas, y los usuarios pueden elegir participar según su situación. Sin embargo, dado la controversia reciente sobre los airdrops, los participantes deben evaluar cuidadosamente los riesgos y beneficios.