Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico: de la idea a la realidad
Los Activos Cripto como forma de pago en el comercio electrónico han sido objeto de gran atención. Teóricamente, tienen ventajas como transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea en transacciones transfronterizas, lo que parece resolver perfectamente los puntos débiles de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, en la realidad, la difusión de los Activos Cripto en el campo del comercio electrónico ha sido un proceso lento y tortuoso. En los últimos años, a medida que el mercado ha madurado y la tecnología ha avanzado constantemente, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo profundizará en el desarrollo de los Activos Cripto en el campo del comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta la importancia de los efectos de red, y las nuevas posibilidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás y la dirección futura de su desarrollo.
La brecha entre las expectativas iniciales y la realidad: ¿por qué las ventajas teóricas no se han traducido en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, con la aparición de la primera burbuja de precios de Bitcoin a finales de 2013 (que era relativamente pequeña en comparación con la escala estándar de 2017), los Activos Cripto entraron por primera vez en la vista pública. En ese momento, la industria era generalmente optimista al considerar que el comercio electrónico sería el punto de quiebre para la popularización de los Activos Cripto. Especialmente los comerciantes de comercio electrónico pequeños y medianos, se pensaba que adoptarían primero este nuevo método de pago; después de todo, el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre ha sido su gran preocupación. Por ejemplo, un cliente podría solicitar a la compañía de tarjetas de crédito la reversión del pago con motivos como "producto no recibido" o "transacción fraudulenta", mientras que el comerciante a menudo debe asumir toda la pérdida. Las características de transacción irreversible de los Activos Cripto deberían, en principio, resolver este problema de manera fundamental.
Además, las dificultades en los pagos transfronterizos también han proporcionado un espacio para la encriptación de Activos Cripto. Las tarifas de transferencia bancaria tradicionales alcanzan hasta el 3%-5%, y el tiempo de recepción puede ser de 3 a 7 días; mientras que las transferencias transfronterizas de Activos Cripto como Bitcoin tienen tarifas fijas (en sus inicios solo unos centavos) y el tiempo de recepción es de aproximadamente 10 minutos. Para los comerciantes de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una opción ideal para aumentar la eficiencia y reducir costos.
Sin embargo, la ventaja teórica no se ha traducido en aplicaciones prácticas. Aunque algunas grandes empresas han intentado integrar pagos con Bitcoin, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Más crucial aún, las limitaciones tecnológicas del propio Bitcoin se han convertido en un punto débil fatal: en 2017, la controversia sobre la escalabilidad de Bitcoin se intensificó, y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hacía que la compra de productos por debajo de 100 dólares no fuera rentable: pagar 20 dólares en comisiones por una taza de café es, evidentemente, irrazonable. En esta etapa, los intentos de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a un experimento vanguardista que a una aplicación a gran escala.
La enseñanza del efecto red: la esencia de la sustitución de moneda desde la "economía del ramen" en las prisiones de EE.UU.
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la "lógica subyacente de la sustitución monetaria": para que una nueva moneda reemplace al sistema existente, debe superar el "efecto red" de la moneda antigua. Este punto puede ser profundamente inspirado por el caso especial de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio descubrió que en las prisiones de EE. UU., los fideos instantáneos habían reemplazado al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco, debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad, escasez y aceptación general, había sido la "moneda fuerte" en las prisiones, cumpliendo con todas las propiedades centrales del dinero. El auge de los fideos instantáneos se originó en la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos en el sistema penitenciario estadounidense: los prisioneros enfrentaban en general una ingesta insuficiente de calorías, y los fideos instantáneos, como un alimento de alta energía y fácil de almacenar, tenían un "valor práctico" que el tabaco no podía reemplazar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer "necesidades centrales" que la antigua moneda no puede cubrir, es posible romper los efectos de red.
Regreso a la competencia entre Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales: aunque Bitcoin ha resuelto los problemas de contracargos y tarifas transfronterizas, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel "disruptivo". Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación: los consumidores se han acostumbrado a un mecanismo de seguridad de "consumir primero y disputar después", y los comerciantes también dependen de procesos de conciliación y reembolso maduros. La "barrera de complejidad" de los Activos Cripto (como la gestión de claves privadas y operación de billeteras), la volatilidad de precios (con oscilaciones diarias de más del 10%) y los costos de operación técnica (mantenimiento de nodos, protección de seguridad) han debilitado aún más el impulso de los comerciantes. Sin una necesidad tan fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente. Bitcoin no logró ofrecer una razón de "uso indispensable" en sus inicios, por lo que naturalmente es difícil alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "incertidumbre del huevo o la gallina" en la adopción de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de activos cripto en el ámbito del comercio electrónico ha logrado avances significativos, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de la caída drástica de precios de los activos cripto a principios de 2018 que generó preocupaciones en el mercado, ambos países han impulsado la implementación de pagos en activos cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, una gran plataforma de comercio electrónico en Japón anunció en 2018 que soportaría pagos en bitcoin, abarcando su plataforma de comercio electrónico, servicios turísticos e incluso el negocio de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también ha integrado pagos en bitcoin y ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y productos de uso diario con activos cripto.
Estos casos comparten un punto en común: la difusión de los Activos Cripto no es impulsada "proactivamente" por los comerciantes, sino que es el resultado de "una base de usuarios que precede". Japón y Corea del Sur son uno de los países con la mayor tasa de tenencia de Activos Cripto en el mundo; según datos de 2018, Japón tenía aproximadamente 3 millones de tenedores de Activos Cripto (que representa el 2.4% de la población total), y el número de cuentas de comercio de Activos Cripto en Corea del Sur supera los 5 millones (casi el 10% de la población total). Cuando un gran número de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la incorporación de los comerciantes al canal de pagos se convierte en "una corriente a favor"—en lugar de que los usuarios conviertan sus Activos Cripto en moneda fiat para gastar, es mejor aceptar directamente los Activos Cripto para aumentar la tasa de conversión. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, luego los comerciantes": solo cuando el "grupo de tenedores" de Activos Cripto alcanza una cierta escala, los comerciantes tienen el incentivo para asumir los costos de integración; además, la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto suele derivarse inicialmente de la demanda de inversión, y no de la demanda de pago.
Stablecoins: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad" o una nueva trampa centralizada?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran un avance de los Activos Cripto en mercados específicos, la volatilidad de precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en "herramientas de pago de uso general". Imagina esto: si usas 1 moneda de bitcoin para comprar una computadora que cuesta 5000 dólares, y 24 horas después el precio del bitcoin cae un 10%, eso significa que has pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto los consumidores como los comerciantes tengan dificultades para ver los Activos Cripto como "medida de valor".
La solución central para resolver este problema se considera comúnmente como "stablecoin" — un Activo Cripto vinculado a monedas fiduciarias (como el dólar, yen). En teoría, las stablecoins pueden combinar las ventajas técnicas de los Activos Cripto (rápido, bajo costo, transfronterizo) con la estabilidad de precios de las monedas fiduciarias. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las stablecoins aún enfrenta dos grandes desafíos:
La contradicción entre la centralización y la descentralización
Actualmente, las principales monedas estables utilizan el modelo de "colateral en moneda fiduciaria": por cada moneda estable emitida, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo puede garantizar la estabilidad de precios, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor "mantiene reservas adecuadas" y "no malgasta los fondos". Históricamente, algunas monedas estables han provocado pánico en el mercado debido a problemas de transparencia en las reservas, lo que llevó a que su precio se desvíe temporalmente del anclaje de 1 dólar.
Los cuellos de botella tecnológicos de las monedas estables descentralizadas
Otra forma de pensar es la "moneda estable algorítmica", que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la "sobrecolateralización" (por ejemplo, utilizando criptomonedas con un valor de 200 dólares para respaldar 100 dólares en moneda estable) y puede enfrentar una "espiral de muerte" (caídas de precios que desencadenan liquidaciones, lo que agrava aún más las ventas) en situaciones de alta volatilidad del mercado. Hasta la fecha, no existe ninguna moneda estable descentralizada que haya alcanzado la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria.
Hay opiniones que proponen una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de Estados Unidos en el siglo XIX, garantizados por una alianza de comerciantes regionales, sustentando su valor en una red de bienes y servicios reales. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero requiere establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza de los usuarios, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Coexistencia Diversa
La popularización de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución de "cambio inmediato", sino más probablemente un proceso de "crecimiento orgánico". A medida que se amplía la base de usuarios que poseen Activos Cripto (según un informe de una empresa de análisis de datos de 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación para que los comerciantes se involucren aumentará de forma natural; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (ya sea en soluciones centralizadas o descentralizadas) resolverá progresivamente el problema de la volatilidad.
Finalmente, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de "coexistencia múltiple": las monedas estables se utilizan para pagos pequeños y diarios, mientras que los Activos Cripto principales como el Bitcoin sirven como herramientas para transacciones grandes y transfronterizas, y los métodos de pago tradicionales continúan atendiendo a los usuarios aversos al riesgo. Así como en las cárceles de Estados Unidos "los fideos instantáneos y el tabaco coexisten" — los primeros como medio de intercambio principal, y el segundo como "almacenamiento de valor" — el futuro del ecosistema de pagos también se diferenciará según las diferentes necesidades de los escenarios.
La tecnología nunca espera a los que dudan. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio superará las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico puede depender de una "aplicación revolucionaria" —y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
CodeZeroBasis
· 08-03 15:00
Hablando claro, ahora solo es adecuado para especular.
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· 08-01 05:56
Después de esperar 20 años, finalmente llegó.
Ver originalesResponder0
TokenVelocityTrauma
· 08-01 05:44
No, desde 2014 hasta ahora ha sido muy difícil.
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· 08-01 05:38
Si vuelves a poner condiciones, me dormiré. Hable en términos claros.
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 08-01 05:36
¿De qué sirve que las tarifas sean más bajas si no es mejor que lo que dice Musk?
De la idea a la realidad: análisis de la evolución de los Activos Cripto en el campo del comercio electrónico
Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico: de la idea a la realidad
Los Activos Cripto como forma de pago en el comercio electrónico han sido objeto de gran atención. Teóricamente, tienen ventajas como transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea en transacciones transfronterizas, lo que parece resolver perfectamente los puntos débiles de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, en la realidad, la difusión de los Activos Cripto en el campo del comercio electrónico ha sido un proceso lento y tortuoso. En los últimos años, a medida que el mercado ha madurado y la tecnología ha avanzado constantemente, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo profundizará en el desarrollo de los Activos Cripto en el campo del comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta la importancia de los efectos de red, y las nuevas posibilidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás y la dirección futura de su desarrollo.
La brecha entre las expectativas iniciales y la realidad: ¿por qué las ventajas teóricas no se han traducido en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, con la aparición de la primera burbuja de precios de Bitcoin a finales de 2013 (que era relativamente pequeña en comparación con la escala estándar de 2017), los Activos Cripto entraron por primera vez en la vista pública. En ese momento, la industria era generalmente optimista al considerar que el comercio electrónico sería el punto de quiebre para la popularización de los Activos Cripto. Especialmente los comerciantes de comercio electrónico pequeños y medianos, se pensaba que adoptarían primero este nuevo método de pago; después de todo, el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre ha sido su gran preocupación. Por ejemplo, un cliente podría solicitar a la compañía de tarjetas de crédito la reversión del pago con motivos como "producto no recibido" o "transacción fraudulenta", mientras que el comerciante a menudo debe asumir toda la pérdida. Las características de transacción irreversible de los Activos Cripto deberían, en principio, resolver este problema de manera fundamental.
Además, las dificultades en los pagos transfronterizos también han proporcionado un espacio para la encriptación de Activos Cripto. Las tarifas de transferencia bancaria tradicionales alcanzan hasta el 3%-5%, y el tiempo de recepción puede ser de 3 a 7 días; mientras que las transferencias transfronterizas de Activos Cripto como Bitcoin tienen tarifas fijas (en sus inicios solo unos centavos) y el tiempo de recepción es de aproximadamente 10 minutos. Para los comerciantes de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una opción ideal para aumentar la eficiencia y reducir costos.
Sin embargo, la ventaja teórica no se ha traducido en aplicaciones prácticas. Aunque algunas grandes empresas han intentado integrar pagos con Bitcoin, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Más crucial aún, las limitaciones tecnológicas del propio Bitcoin se han convertido en un punto débil fatal: en 2017, la controversia sobre la escalabilidad de Bitcoin se intensificó, y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hacía que la compra de productos por debajo de 100 dólares no fuera rentable: pagar 20 dólares en comisiones por una taza de café es, evidentemente, irrazonable. En esta etapa, los intentos de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a un experimento vanguardista que a una aplicación a gran escala.
La enseñanza del efecto red: la esencia de la sustitución de moneda desde la "economía del ramen" en las prisiones de EE.UU.
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la "lógica subyacente de la sustitución monetaria": para que una nueva moneda reemplace al sistema existente, debe superar el "efecto red" de la moneda antigua. Este punto puede ser profundamente inspirado por el caso especial de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio descubrió que en las prisiones de EE. UU., los fideos instantáneos habían reemplazado al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco, debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad, escasez y aceptación general, había sido la "moneda fuerte" en las prisiones, cumpliendo con todas las propiedades centrales del dinero. El auge de los fideos instantáneos se originó en la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos en el sistema penitenciario estadounidense: los prisioneros enfrentaban en general una ingesta insuficiente de calorías, y los fideos instantáneos, como un alimento de alta energía y fácil de almacenar, tenían un "valor práctico" que el tabaco no podía reemplazar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer "necesidades centrales" que la antigua moneda no puede cubrir, es posible romper los efectos de red.
Regreso a la competencia entre Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales: aunque Bitcoin ha resuelto los problemas de contracargos y tarifas transfronterizas, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel "disruptivo". Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación: los consumidores se han acostumbrado a un mecanismo de seguridad de "consumir primero y disputar después", y los comerciantes también dependen de procesos de conciliación y reembolso maduros. La "barrera de complejidad" de los Activos Cripto (como la gestión de claves privadas y operación de billeteras), la volatilidad de precios (con oscilaciones diarias de más del 10%) y los costos de operación técnica (mantenimiento de nodos, protección de seguridad) han debilitado aún más el impulso de los comerciantes. Sin una necesidad tan fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente. Bitcoin no logró ofrecer una razón de "uso indispensable" en sus inicios, por lo que naturalmente es difícil alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "incertidumbre del huevo o la gallina" en la adopción de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de activos cripto en el ámbito del comercio electrónico ha logrado avances significativos, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de la caída drástica de precios de los activos cripto a principios de 2018 que generó preocupaciones en el mercado, ambos países han impulsado la implementación de pagos en activos cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, una gran plataforma de comercio electrónico en Japón anunció en 2018 que soportaría pagos en bitcoin, abarcando su plataforma de comercio electrónico, servicios turísticos e incluso el negocio de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también ha integrado pagos en bitcoin y ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y productos de uso diario con activos cripto.
Estos casos comparten un punto en común: la difusión de los Activos Cripto no es impulsada "proactivamente" por los comerciantes, sino que es el resultado de "una base de usuarios que precede". Japón y Corea del Sur son uno de los países con la mayor tasa de tenencia de Activos Cripto en el mundo; según datos de 2018, Japón tenía aproximadamente 3 millones de tenedores de Activos Cripto (que representa el 2.4% de la población total), y el número de cuentas de comercio de Activos Cripto en Corea del Sur supera los 5 millones (casi el 10% de la población total). Cuando un gran número de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la incorporación de los comerciantes al canal de pagos se convierte en "una corriente a favor"—en lugar de que los usuarios conviertan sus Activos Cripto en moneda fiat para gastar, es mejor aceptar directamente los Activos Cripto para aumentar la tasa de conversión. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, luego los comerciantes": solo cuando el "grupo de tenedores" de Activos Cripto alcanza una cierta escala, los comerciantes tienen el incentivo para asumir los costos de integración; además, la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto suele derivarse inicialmente de la demanda de inversión, y no de la demanda de pago.
Stablecoins: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad" o una nueva trampa centralizada?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran un avance de los Activos Cripto en mercados específicos, la volatilidad de precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en "herramientas de pago de uso general". Imagina esto: si usas 1 moneda de bitcoin para comprar una computadora que cuesta 5000 dólares, y 24 horas después el precio del bitcoin cae un 10%, eso significa que has pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto los consumidores como los comerciantes tengan dificultades para ver los Activos Cripto como "medida de valor".
La solución central para resolver este problema se considera comúnmente como "stablecoin" — un Activo Cripto vinculado a monedas fiduciarias (como el dólar, yen). En teoría, las stablecoins pueden combinar las ventajas técnicas de los Activos Cripto (rápido, bajo costo, transfronterizo) con la estabilidad de precios de las monedas fiduciarias. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las stablecoins aún enfrenta dos grandes desafíos:
Actualmente, las principales monedas estables utilizan el modelo de "colateral en moneda fiduciaria": por cada moneda estable emitida, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo puede garantizar la estabilidad de precios, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor "mantiene reservas adecuadas" y "no malgasta los fondos". Históricamente, algunas monedas estables han provocado pánico en el mercado debido a problemas de transparencia en las reservas, lo que llevó a que su precio se desvíe temporalmente del anclaje de 1 dólar.
Otra forma de pensar es la "moneda estable algorítmica", que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la "sobrecolateralización" (por ejemplo, utilizando criptomonedas con un valor de 200 dólares para respaldar 100 dólares en moneda estable) y puede enfrentar una "espiral de muerte" (caídas de precios que desencadenan liquidaciones, lo que agrava aún más las ventas) en situaciones de alta volatilidad del mercado. Hasta la fecha, no existe ninguna moneda estable descentralizada que haya alcanzado la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria.
Hay opiniones que proponen una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de Estados Unidos en el siglo XIX, garantizados por una alianza de comerciantes regionales, sustentando su valor en una red de bienes y servicios reales. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero requiere establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza de los usuarios, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Coexistencia Diversa
La popularización de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución de "cambio inmediato", sino más probablemente un proceso de "crecimiento orgánico". A medida que se amplía la base de usuarios que poseen Activos Cripto (según un informe de una empresa de análisis de datos de 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación para que los comerciantes se involucren aumentará de forma natural; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (ya sea en soluciones centralizadas o descentralizadas) resolverá progresivamente el problema de la volatilidad.
Finalmente, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de "coexistencia múltiple": las monedas estables se utilizan para pagos pequeños y diarios, mientras que los Activos Cripto principales como el Bitcoin sirven como herramientas para transacciones grandes y transfronterizas, y los métodos de pago tradicionales continúan atendiendo a los usuarios aversos al riesgo. Así como en las cárceles de Estados Unidos "los fideos instantáneos y el tabaco coexisten" — los primeros como medio de intercambio principal, y el segundo como "almacenamiento de valor" — el futuro del ecosistema de pagos también se diferenciará según las diferentes necesidades de los escenarios.
La tecnología nunca espera a los que dudan. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio superará las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico puede depender de una "aplicación revolucionaria" —y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.