Regulación de Activos Cripto en los Emiratos Árabes Unidos: Similitudes y diferencias entre Abu Dhabi y Dubái
Gracias a su ubicación geográfica privilegiada, el claro apoyo del gobierno y las políticas fiscales favorables, los Emiratos Árabes Unidos se han convertido en uno de los centros más importantes del mundo para la innovación en Activos Cripto y blockchain. En cuanto a la regulación de activos virtuales, el Mercado Global de Abu Dabi (ADGM) y la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA) tienen características distintivas. Este artículo explorará en profundidad los aspectos clave y las diferencias en la regulación de cumplimiento entre estas dos jurisdicciones.
Visión general de la regulación en Abu Dabi y Dubái
Abu Dabi
ADGM, como centro financiero internacional, tiene como objetivo apoyar la estrategia económica de la región y desempeñar un papel como centro financiero y comercial global. Su Autoridad Reguladora de Servicios Financieros (FSRA) es responsable de supervisar y hacer cumplir las regulaciones sobre activos cripto de ADGM. La FSRA considera los activos virtuales como una categoría de activos específicos dentro de la industria financiera y el alcance de las licencias de activos cripto emitidas es relativamente limitado. El proceso de solicitud generalmente requiere de 6 a 7 meses y los requisitos de cumplimiento para los solicitantes son bastante estrictos, aplicando estándares de licencias de instituciones financieras tradicionales. Esto hace que las bolsas con un trasfondo técnico enfrenten barreras de entrada más altas, mientras que las instituciones financieras tradicionales tienen una ventaja al transformar sus operaciones para llevar a cabo negocios cripto.
Dubái
La licencia de activos virtuales de Dubái se divide en dos grandes sistemas:
Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC): Como zona de libre comercio financiero, su modelo regulatorio es similar al de ADGM. La Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA) clasifica los activos virtuales como activos tokenizados dentro de los instrumentos financieros para su regulación. El período de solicitud es de aproximadamente 7 a 8 meses, dirigido principalmente a grandes instituciones con cualificaciones financieras. Al mismo tiempo, el DIFC ofrece un canal especial de "licencia de innovación", donde las empresas de desarrollo puramente técnico (que no implican la custodia de fondos de clientes o transacciones financieras) solo necesitan aproximadamente 3 meses para ser aprobadas.
Autoridad de Regulación de Activos Virtuales (VARA): un organismo regulador establecido por el gobierno de Dubái que no otorga licencias comerciales directamente, sino que superpone un permiso de operación de activos virtuales sobre las licencias ya existentes. Su ámbito de regulación abarca empresas en el continente de Dubái y compañías de zonas francas (excepto DIFC).
Además, la Autoridad de Regulación de Valores y Productos (SCA) es responsable de supervisar las actividades de ICO y emisión de tokens. Las empresas que planean realizar un ICO en los Emiratos Árabes Unidos pueden necesitar obtener la aprobación de la SCA.
Principales diferencias entre VARA y ADGM
Naturaleza e identificación de la institución
VARA: Departamento gubernamental especializado en la regulación de activos virtuales establecido por el gobierno de Dubái, responsable de regular la industria de activos virtuales en Dubái (excluyendo DIFC).
ADGM: Zona de Libre Comercio Financiero, que cuenta con un sistema de regulación independiente, su Autoridad de Regulación de Servicios Financieros (FSRA) es responsable de supervisar las empresas que ofrecen servicios relacionados con activos cripto dentro de ADGM.
ámbito de jurisdicción
VARA: Emirato de Dubái (excluyendo el DIFC)
ADGM: Mercado Global de Abu Dhabi y la Isla de Al Maryah
Regulación de actividades de activos virtuales
Ambos regulan servicios de intermediación, servicios de consultoría de activos virtuales, intercambios/comercio multilateral, custodia de activos virtuales, gestión de activos virtuales, y actividades de inversión y negociación como comisionista. Pero VARA también incluye actividades relacionadas con NFT, mientras que ADGM no cubre este tipo de negocios.
condiciones y requisitos de solicitud
Registro de la empresa:
VARA: Requiere registro en la región continental de Dubái o en cualquier zona franca de Dubái (excepto DIFC)
ADGM: Requiere registro en el Mercado Global de Abu Dabi
Espacio de oficina:
Se requiere tener una oficina física, no se aceptan escritorios compartidos
VARA: Generalmente se necesita al menos un escritorio por cada dos visados.
ADGM: generalmente se necesita al menos un escritorio por cada tres visas.
Capital regulador:
VARA: Los requisitos de capital regulatorio varían de 11,000 dólares a 408,000 dólares, o el 15%/25% de los gastos anuales fijos, dependiendo del tipo de actividad de activos cripto.
ADGM: Según el tipo de actividad, para gastos operativos (OPEX) de 6 a 12 meses.
Proceso y tiempo de solicitud
VARA：
Proceso: preparar un plan de negocios conforme, reunión inicial, presentar materiales, revisión, ajustar operaciones, nueva revisión, emisión de licencia
Tiempo: generalmente de 4 a 8 meses
Documentos necesarios: Resumen de servicios de activos virtuales, documentos KYC de los directores y accionistas de la empresa, proyecciones financieras, etc.
ADGM：
Proceso: realizar la debida diligencia y discusiones con el equipo de FSRA, presentar la solicitud formal, obtener la aprobación en principio, obtener la aprobación final, realizar la prueba de "inicio de operaciones".
Tiempo: generalmente alrededor de 6 meses
Documentos requeridos: Plan de negocio de servicios de activos virtuales, documentos KYC de los directores y accionistas de la empresa y otros miembros clave, pronósticos financieros, etc.
costo requerido
VARA：
Tarifa de solicitud: entre 11,000 y 27,000 dólares estadounidenses
Supervisión continua de costos: entre 22,000 y 55,000 dólares (según la actividad)
ADGM：
Cuota de solicitud: entre 20,000 dólares y 125,000 dólares.
Supervisión continua de costos: entre 15,000 y 60,000 dólares (dependiendo de la actividad)
Al comprender las similitudes y diferencias en la regulación de activos virtuales entre Abu Dabi y Dubái, los profesionales de la encriptación pueden elegir mejor un entorno regulatorio que se adapte a sus necesidades, asegurando operaciones legales y en cumplimiento, y promoviendo el desarrollo saludable de toda la industria cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
StableNomad
· 08-04 00:37
lo vi venir, para ser honesto... Dubái es solo otra Singapur esperando a suceder. arbitraje regulatorio hasta que no lo sea.
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 08-02 01:14
¡Abre la diversión, otra gran base!
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· 08-01 05:41
juego clásico de arbitraje regulatorio... vi esto venir desde lejos
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-01 05:41
¿Quién de los dos puede regular a los expertos?
Ver originalesResponder0
RooftopVIP
· 08-01 05:23
Yo creo que solo Dubái realmente puede implementar regulaciones.
Nuevo panorama regulatorio de encriptación en los Emiratos Árabes Unidos: comparación de las similitudes y diferencias entre ADGM y VARA
Regulación de Activos Cripto en los Emiratos Árabes Unidos: Similitudes y diferencias entre Abu Dhabi y Dubái
Gracias a su ubicación geográfica privilegiada, el claro apoyo del gobierno y las políticas fiscales favorables, los Emiratos Árabes Unidos se han convertido en uno de los centros más importantes del mundo para la innovación en Activos Cripto y blockchain. En cuanto a la regulación de activos virtuales, el Mercado Global de Abu Dabi (ADGM) y la Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA) tienen características distintivas. Este artículo explorará en profundidad los aspectos clave y las diferencias en la regulación de cumplimiento entre estas dos jurisdicciones.
Visión general de la regulación en Abu Dabi y Dubái
Abu Dabi
ADGM, como centro financiero internacional, tiene como objetivo apoyar la estrategia económica de la región y desempeñar un papel como centro financiero y comercial global. Su Autoridad Reguladora de Servicios Financieros (FSRA) es responsable de supervisar y hacer cumplir las regulaciones sobre activos cripto de ADGM. La FSRA considera los activos virtuales como una categoría de activos específicos dentro de la industria financiera y el alcance de las licencias de activos cripto emitidas es relativamente limitado. El proceso de solicitud generalmente requiere de 6 a 7 meses y los requisitos de cumplimiento para los solicitantes son bastante estrictos, aplicando estándares de licencias de instituciones financieras tradicionales. Esto hace que las bolsas con un trasfondo técnico enfrenten barreras de entrada más altas, mientras que las instituciones financieras tradicionales tienen una ventaja al transformar sus operaciones para llevar a cabo negocios cripto.
Dubái
La licencia de activos virtuales de Dubái se divide en dos grandes sistemas:
Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC): Como zona de libre comercio financiero, su modelo regulatorio es similar al de ADGM. La Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA) clasifica los activos virtuales como activos tokenizados dentro de los instrumentos financieros para su regulación. El período de solicitud es de aproximadamente 7 a 8 meses, dirigido principalmente a grandes instituciones con cualificaciones financieras. Al mismo tiempo, el DIFC ofrece un canal especial de "licencia de innovación", donde las empresas de desarrollo puramente técnico (que no implican la custodia de fondos de clientes o transacciones financieras) solo necesitan aproximadamente 3 meses para ser aprobadas.
Autoridad de Regulación de Activos Virtuales (VARA): un organismo regulador establecido por el gobierno de Dubái que no otorga licencias comerciales directamente, sino que superpone un permiso de operación de activos virtuales sobre las licencias ya existentes. Su ámbito de regulación abarca empresas en el continente de Dubái y compañías de zonas francas (excepto DIFC).
Además, la Autoridad de Regulación de Valores y Productos (SCA) es responsable de supervisar las actividades de ICO y emisión de tokens. Las empresas que planean realizar un ICO en los Emiratos Árabes Unidos pueden necesitar obtener la aprobación de la SCA.
Principales diferencias entre VARA y ADGM
Naturaleza e identificación de la institución
ámbito de jurisdicción
Regulación de actividades de activos virtuales
Ambos regulan servicios de intermediación, servicios de consultoría de activos virtuales, intercambios/comercio multilateral, custodia de activos virtuales, gestión de activos virtuales, y actividades de inversión y negociación como comisionista. Pero VARA también incluye actividades relacionadas con NFT, mientras que ADGM no cubre este tipo de negocios.
condiciones y requisitos de solicitud
Registro de la empresa:
Espacio de oficina:
Capital regulador:
Proceso y tiempo de solicitud
VARA：
ADGM：
costo requerido
VARA：
ADGM：
Al comprender las similitudes y diferencias en la regulación de activos virtuales entre Abu Dabi y Dubái, los profesionales de la encriptación pueden elegir mejor un entorno regulatorio que se adapte a sus necesidades, asegurando operaciones legales y en cumplimiento, y promoviendo el desarrollo saludable de toda la industria cripto.