Recientemente, circuló un mensaje en la Comunidad de cadena: el mecanismo de verificación de deslizadores utilizado en la etapa de validación del proyecto Alpha ha sido superado con éxito por algunos estudios. Este evento ha provocado un intenso debate sobre la seguridad de los proyectos de cadena de bloques.
De hecho, tanto el reconocimiento facial como la verificación deslizante son técnicas que son difíciles de defender completamente contra los ataques de programadores profesionales. Con el continuo avance de la tecnología, diversas formas de verificación eventualmente serán superadas, lo que parece ser un problema sin solución.
Sin embargo, lo que realmente puede resolver el problema de la equidad no son necesariamente los medios técnicos, sino los medios económicos. Incluso si un estudio tiene una tecnología excepcional, al adoptar un mecanismo de incentivos económicos razonables, se puede garantizar que el costo de puntuar para todos los participantes sea básicamente el mismo. Por lo tanto, establecer umbrales en la primera y segunda fase según los puntajes, aunque los umbrales sean un poco más altos, puede garantizar en gran medida la equidad.
Este enfoque coincide con el sistema de exámenes de ingreso de la educación tradicional. Durante muchos años, el examen de ingreso ha utilizado las calificaciones como estándar de evaluación, precisamente porque puede medir de manera relativamente justa la capacidad de los estudiantes.
En el diseño de proyectos de cadena de bloques, quizás podamos aprender de esta filosofía. A través de mecanismos de incentivos económicos razonables, combinados con medios técnicos moderados, se puede garantizar la seguridad del proyecto y, al mismo tiempo, asegurar una competencia justa entre los participantes. Este equilibrio podría ser la clave para el desarrollo futuro de los proyectos de cadena de bloques.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Compartir
Comentar
0/400
GasFeePhobia
· 07-31 04:51
¡El mecanismo de verificación es como un espejismo!
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 07-31 04:49
No tengo ganas de mirar. La verdad es que el director siempre tiene una manera.
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 07-31 04:47
Proyectos con auditorías de contratos insuficientes, no me molesten con el análisis de la cantidad de monedas.
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 07-31 04:47
¿Otro proyecto ha sido hackeado? Ya lo dije, la tecnología no es suficiente.
Ver originalesResponder0
UnluckyMiner
· 07-31 04:38
¿Es necesario decirlo? ¿No es atractivo monopolizar el mercado?
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 07-31 04:23
¿Dónde están las oportunidades de Arbitraje que realmente le importan a los jugadores?
Recientemente, circuló un mensaje en la Comunidad de cadena: el mecanismo de verificación de deslizadores utilizado en la etapa de validación del proyecto Alpha ha sido superado con éxito por algunos estudios. Este evento ha provocado un intenso debate sobre la seguridad de los proyectos de cadena de bloques.
De hecho, tanto el reconocimiento facial como la verificación deslizante son técnicas que son difíciles de defender completamente contra los ataques de programadores profesionales. Con el continuo avance de la tecnología, diversas formas de verificación eventualmente serán superadas, lo que parece ser un problema sin solución.
Sin embargo, lo que realmente puede resolver el problema de la equidad no son necesariamente los medios técnicos, sino los medios económicos. Incluso si un estudio tiene una tecnología excepcional, al adoptar un mecanismo de incentivos económicos razonables, se puede garantizar que el costo de puntuar para todos los participantes sea básicamente el mismo. Por lo tanto, establecer umbrales en la primera y segunda fase según los puntajes, aunque los umbrales sean un poco más altos, puede garantizar en gran medida la equidad.
Este enfoque coincide con el sistema de exámenes de ingreso de la educación tradicional. Durante muchos años, el examen de ingreso ha utilizado las calificaciones como estándar de evaluación, precisamente porque puede medir de manera relativamente justa la capacidad de los estudiantes.
En el diseño de proyectos de cadena de bloques, quizás podamos aprender de esta filosofía. A través de mecanismos de incentivos económicos razonables, combinados con medios técnicos moderados, se puede garantizar la seguridad del proyecto y, al mismo tiempo, asegurar una competencia justa entre los participantes. Este equilibrio podría ser la clave para el desarrollo futuro de los proyectos de cadena de bloques.