Algunas opiniones sobre un profesional de la industria

Recientemente, una figura reconocida en la industria publicó un largo artículo llamativo. El artículo gira en torno a la nueva ley aprobada en Estados Unidos, argumentando que este es un punto importante en la historia de la moneda moderna, comparable a la Conferencia de Bretton Woods y a los cambios significativos de la era Nixon. El autor afirma que ya se ha formado una red global de monedas estables en dólares, y que otros países enfrentan un desafío severo a su soberanía monetaria.

Este artículo está bien escrito, tiene una visión amplia y es impresionante de leer. Sin embargo, al pensarlo detenidamente, no puedo evitar preguntarme: ¿quién es el público objetivo de este artículo?

Si se dirige a los responsables de la toma de decisiones del gobierno, probablemente subestime la estrategia del país en el ámbito de la blockchain en los últimos años. Desde que en 2019 se posicionó la blockchain como un punto de inflexión para la innovación tecnológica clave, el banco central ha estado promoviendo proyectos de moneda digital, al mismo tiempo que enfatiza la importancia de la blockchain desde el nivel institucional. Todo tipo de plataformas de contabilidad distribuida y proyectos de cadenas de alianza también están en pleno desarrollo. Aunque no todos los proyectos son perfectos, afirmar que "ignorar la blockchain y quedarse atrás" evidentemente no se ajusta a la realidad.

Si se trata de la industria, especialmente de las empresas de internet nacionales, esta crítica resulta aún más inapropiada. En los últimos años, las empresas de internet de China no han dejado de explorar el campo de Web3, desde NFT hasta cadenas públicas, desde billeteras digitales hasta el metaverso, intentando abarcar múltiples direcciones. Aunque están afectadas por restricciones de cumplimiento y la incertidumbre de las políticas en el extranjero, no se puede negar su esfuerzo.

De hecho, si realmente se quiere reflexionar, se debería criticar más a aquellos que llevan a cabo fraudes financieros bajo la bandera de la blockchain.

En última instancia, este artículo parece expresar más las reflexiones del autor. La llamada a "redefinir blockchain", la reflexión sobre las "oportunidades perdidas", e incluso la necesidad de "disculparse" con blockchain - estas palabras suenan sinceras y conmovedoras.

Pero la pregunta es: si realmente se ama esta tierra como se expresa en el texto, ¿no debería participar personalmente, actuar de manera efectiva y contribuir activamente a su construcción?

Los comentarios a distancia son ciertamente fáciles, pero el avance de la industria no se puede impulsar solo con unos pocos artículos apasionados. El verdadero desarrollo depende de aquellos que trabajan en silencio y se centran en la construcción de infraestructuras.

Ahora, lo que más necesita la industria es "hablar menos de ideologías y resolver más problemas". El verdadero desafío no está en "si se reconoce la revolución tecnológica", sino en "cómo avanzar de manera segura en esta revolución dentro del marco institucional actual".

Los fenómenos internacionales mencionados en el texto, como la desaceleración del banco central de Australia, la incertidumbre en las políticas de Singapur y la evaluación interna de los bancos de Wall Street que no se apresuran a implementar, ¿no indican precisamente que se trata de un problema global, que implica una compleja lucha entre tecnología, regulación, innovación y orden?

Reducir estos fenómenos a "fingir dormir" o "un juicio erróneo colectivo sobre la tecnología" es, sin duda, una simplificación excesiva.

En nuestra industria, hay demasiadas personas que envuelven sus opiniones en "sentimientos". Hoy hablan de la revolución monetaria, mañana de los desafíos soberanos, y pasado mañana discuten sobre la transformación de las formas de civilización. Pero cuando les preguntas qué están haciendo concretamente — productos, cumplimiento o tecnología de base, muchas personas tal vez no han hecho nada, a lo sumo han recibido a algunos amigos de la industria en Silicon Valley, han asistido a unas cuantas conferencias en el extranjero y luego regresan para escribir artículos sobre "la falta de estrategia de gobernanza global".

Este artículo ciertamente tiene su valor, ya que permite que más personas reconozcan la importancia de las monedas estables en dólares en la geopolítica internacional. Pero si realmente, como dice el texto, se preocupa por el país y la gente, entonces preferiría ver a aquellos emprendedores que silenciosamente promueven intercambios regulados y monedas estables en Hong Kong, o a esos equipos técnicos que se centran en la infraestructura de pagos en la cadena, haciendo algún trabajo práctico, aunque sea solo un pequeño paso.

Porque lo que más falta en esta industria no son artículos, sino aplicaciones; no son gritos, sino sistemas; no son emociones, sino construcción.

En lugar de disculparse con la blockchain, es mejor dar las gracias a aquellos desarrolladores que siguen esforzándose y a las personas que se dedican a emprender de manera positiva.

No deberíamos perder más tiempo en la lírica de la autocompasión. Enfoquemos nuestra energía en acciones reales.