La encrucijada de la gobernanza de la inflación de Aptos: Soltar la tasa de rendimiento de staking provoca controversia, la prosperidad ecológica podría ser la clave para resolver el problema.
Recientemente, la comunidad de Aptos ha generado un intenso debate debido a la propuesta AIP-119 para Soltar los beneficios de stake. Los partidarios creen que es una medida necesaria para controlar la inflación y activar la liquidez del ecosistema, mientras que los opositores advierten que podría debilitar la base de descentralización de la red, e incluso provocar la fuga de capitales. Esta reforma no solo afecta el futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS.
La "cirugía" de la inflación provoca controversia
La propuesta AIP-119 sugiere que durante los próximos tres meses, se reduzca la tasa de recompensa por staking básico de Aptos en un 1% cada mes, llevando la tasa de rendimiento anual (APR) del 7% aproximadamente al 3.79%. Los partidarios creen que esto no solo puede reducir rápidamente la inflación de APT, sino que también puede incentivar a los usuarios a mover sus fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo.
Sin embargo, también hay muchas voces en contra. Algunos señalan que una drástica reducción de las recompensas por stake tendrá un mayor impacto en los pequeños validadores, lo que podría llevarlos a no poder cubrir los costos operativos y verse obligados a abandonar la red, debilitando indirectamente el grado de descentralización de la red Aptos. Un cofundador de una plataforma financiera calculó que si el rendimiento cae al 3.9%, solo los validadores que posean más de 10 millones de APT podrán apenas ser rentables, lo que eliminará directamente a los pequeños validadores.
Además, hay comentarios que sugieren que el stake con un rendimiento reducido carece de competitividad en comparación con otras cadenas de alto rendimiento, lo que podría llevar a la fuga de capitales y a una reducción del TVL y la liquidez de Aptos. Un rendimiento de stake más bajo también podría disminuir el atractivo de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
El problema común de la gobernanza PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Este problema de gobernanza es especialmente destacado en el mecanismo de consenso POS. Al comparar varias cadenas públicas con mecanismos similares, podemos evaluar mejor la razonabilidad de la propuesta de Aptos.
Actualmente, el modelo de inflación del token de Aptos emite un 7% adicional cada año, con planes de Soltar un 1.5% anual, hasta alcanzar un límite anual del 3.25% más de 50 años después. La tasa de stake de APT es del 76%, mientras que la quema de tarifas en la cadena tiene un efecto insignificante en la resistencia a la inflación.
Solana adopta un modelo de inflación decreciente por año, actualmente alrededor del 4.58%, con una proporción de stake de aproximadamente el 65%. A pesar de esto, la comunidad aún considera que la inflación es demasiado alta. La alta actividad de la red Solana parece aliviar la presión que conlleva la inflación.
Sui adopta un modelo de techo rígido, con un límite total de 10 mil millones de SUI, la tasa de rendimiento de staking es relativamente baja (2.3%~2.5%), y la tasa de staking es aproximadamente del 76.73%. Este modelo reduce la ansiedad por la inflación en la comunidad, y el precio del token ha tenido un desempeño bastante destacado.
Las ganancias por stake de Cosmos alcanzan el 14.26%, con una tasa de stake de aproximadamente el 59%. Sin embargo, a pesar de que las ganancias por stake son muy altas, el precio del token ATOM ha estado en constante caída, cayendo un 91% desde su punto máximo.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
Actualmente, las principales cadenas de bloques POS todavía buscan un equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Ethereum ha logrado la deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero no ha llevado a un aumento en el precio de los tokens. Por el contrario, Solana recientemente aprobó una propuesta para aumentar la inflación, pero parece que no ha tenido un gran impacto en el precio de los tokens, gracias principalmente a su alta actividad en la red.
En el caso de Aptos, al considerar el "throttling" a través de AIP-119, se debe reflexionar más sobre su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En comparación con la reducción drástica de recompensas, la opción más urgente en esta etapa puede ser cómo "open source" - aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y así construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RektRecorder
· 07-27 13:43
Los pobres siguen sufriendo.
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· 07-27 07:00
El rendimiento de staking se reduce drásticamente, a nadie le gusta esto.
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 07-24 14:47
Rug Pull
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· 07-24 14:43
Reducir los rendimientos equivale a matar el proyecto
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 07-24 14:37
la arbitraje estadístico se está desarrollando... solo otra fase de distribución de ballenas
Aptos Soltar stake recompensas引争议 通胀治理考验公链生态
La encrucijada de la gobernanza de la inflación de Aptos: Soltar la tasa de rendimiento de staking provoca controversia, la prosperidad ecológica podría ser la clave para resolver el problema.
Recientemente, la comunidad de Aptos ha generado un intenso debate debido a la propuesta AIP-119 para Soltar los beneficios de stake. Los partidarios creen que es una medida necesaria para controlar la inflación y activar la liquidez del ecosistema, mientras que los opositores advierten que podría debilitar la base de descentralización de la red, e incluso provocar la fuga de capitales. Esta reforma no solo afecta el futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS.
La "cirugía" de la inflación provoca controversia
La propuesta AIP-119 sugiere que durante los próximos tres meses, se reduzca la tasa de recompensa por staking básico de Aptos en un 1% cada mes, llevando la tasa de rendimiento anual (APR) del 7% aproximadamente al 3.79%. Los partidarios creen que esto no solo puede reducir rápidamente la inflación de APT, sino que también puede incentivar a los usuarios a mover sus fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del staking pasivo.
Sin embargo, también hay muchas voces en contra. Algunos señalan que una drástica reducción de las recompensas por stake tendrá un mayor impacto en los pequeños validadores, lo que podría llevarlos a no poder cubrir los costos operativos y verse obligados a abandonar la red, debilitando indirectamente el grado de descentralización de la red Aptos. Un cofundador de una plataforma financiera calculó que si el rendimiento cae al 3.9%, solo los validadores que posean más de 10 millones de APT podrán apenas ser rentables, lo que eliminará directamente a los pequeños validadores.
Además, hay comentarios que sugieren que el stake con un rendimiento reducido carece de competitividad en comparación con otras cadenas de alto rendimiento, lo que podría llevar a la fuga de capitales y a una reducción del TVL y la liquidez de Aptos. Un rendimiento de stake más bajo también podría disminuir el atractivo de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
El problema común de la gobernanza PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Este problema de gobernanza es especialmente destacado en el mecanismo de consenso POS. Al comparar varias cadenas públicas con mecanismos similares, podemos evaluar mejor la razonabilidad de la propuesta de Aptos.
Actualmente, el modelo de inflación del token de Aptos emite un 7% adicional cada año, con planes de Soltar un 1.5% anual, hasta alcanzar un límite anual del 3.25% más de 50 años después. La tasa de stake de APT es del 76%, mientras que la quema de tarifas en la cadena tiene un efecto insignificante en la resistencia a la inflación.
Solana adopta un modelo de inflación decreciente por año, actualmente alrededor del 4.58%, con una proporción de stake de aproximadamente el 65%. A pesar de esto, la comunidad aún considera que la inflación es demasiado alta. La alta actividad de la red Solana parece aliviar la presión que conlleva la inflación.
Sui adopta un modelo de techo rígido, con un límite total de 10 mil millones de SUI, la tasa de rendimiento de staking es relativamente baja (2.3%~2.5%), y la tasa de staking es aproximadamente del 76.73%. Este modelo reduce la ansiedad por la inflación en la comunidad, y el precio del token ha tenido un desempeño bastante destacado.
Las ganancias por stake de Cosmos alcanzan el 14.26%, con una tasa de stake de aproximadamente el 59%. Sin embargo, a pesar de que las ganancias por stake son muy altas, el precio del token ATOM ha estado en constante caída, cayendo un 91% desde su punto máximo.
La elección de Aptos: ¿restringir o abrir?
Actualmente, las principales cadenas de bloques POS todavía buscan un equilibrio entre la tasa de inflación y la participación en la red. Ethereum ha logrado la deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero no ha llevado a un aumento en el precio de los tokens. Por el contrario, Solana recientemente aprobó una propuesta para aumentar la inflación, pero parece que no ha tenido un gran impacto en el precio de los tokens, gracias principalmente a su alta actividad en la red.
En el caso de Aptos, al considerar el "throttling" a través de AIP-119, se debe reflexionar más sobre su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En comparación con la reducción drástica de recompensas, la opción más urgente en esta etapa puede ser cómo "open source" - aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y así construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.