Comparación y análisis de soluciones de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, surgiendo una variedad de proyectos. Este artículo analizará desde una perspectiva técnica las cinco principales soluciones de segunda capa para Bitcoin en el mercado, incluyendo cadenas laterales de Bitcoin, verificación de cliente UTXO+, consenso Taproot, multisig + EVM y Rollup. Evaluaremos desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la situación de implementación.
La importancia de estas tres dimensiones radica en:
La naturaleza nativa de Bitcoin refleja la adherencia a los principios fundamentales de Bitcoin, lo que determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.
El grado de descentralización está relacionado con la gestión segura de los activos de Bitcoin, y es clave para ganar la confianza de los usuarios.
La situación de implementación refleja directamente la viabilidad y el valor práctico de la solución.
Uno, Bitcoin cadena lateral
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalabilidad independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos de tiempo hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Naturaleza nativa de Bitcoin: pobre, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de los multi-firmantes.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, el desarrollo del ecosistema está limitado, principalmente debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basan en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos en un libro mayor fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.
La natividad del Bitcoin: muy alta, pero enfatizar demasiado la natividad puede afectar la viabilidad.
Grado de descentralización: depende de la verificación de clientes descentralizados, lo que presenta posibles riesgos de seguridad.
Situación de implementación: etapa teórica, la implementación real enfrenta enormes desafíos.
Tres, consenso Taproot
El consenso de Taproot se basa en firmas Schnorr, contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Natividad de Bitcoin: alta compatibilidad con la tecnología nativa de Bitcoin, obteniendo el reconocimiento de la comunidad.
Grado de descentralización: gestión de activos altamente descentralizada a través de una red de nodos ligeros a gran escala.
Situación de implementación: ya hay una red en funcionamiento real, se han procesado una gran cantidad de transacciones y el ecosistema está en desarrollo.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de solución bloquea Bitcoin en una dirección multi-firma, mapeando activos en una cadena compatible con EVM.
Bitcoin nativo: casi no hay natividad que mencionar.
Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples, el grado de descentralización es limitado.
Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero la seguridad depende de la gestión de múltiples firmantes.
Cinco, Rollup
Aplicar la tecnología Rollup de Ethereum en la red de segunda capa de Bitcoin.
Bitcoin nativo: deficiente, difícil de obtener el apoyo de los usuarios centrales de Bitcoin.
Grado de descentralización: la descentralización en la gestión de activos y la verificación de libros de contabilidad de segunda capa sigue enfrentando desafíos.
Situación: La tecnología es relativamente madura, pero el desarrollo a largo plazo en el ecosistema de Bitcoin aún necesita ser validado por el mercado.
Resumen
Las diversas soluciones de segunda capa para Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un reconocimiento amplio; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + validación del cliente tiene una alta natividad pero es difícil de implementar; las soluciones Rollup aún necesitan ser verificadas en el ecosistema de Bitcoin; el consenso de Taproot presenta un equilibrio relativamente bueno en términos de natividad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
Elegir la solución de segunda capa adecuada requiere sopesar múltiples factores, incluyendo la viabilidad técnica, la seguridad, el nivel de apoyo de la comunidad y el potencial de desarrollo a largo plazo. A medida que el mercado continúa evolucionando, estas soluciones pueden seguir evolucionando y fusionándose, trayendo más innovaciones al ecosistema de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Compartir
Comentar
0/400
OfflineValidator
· 07-25 15:28
¡BTC directamente! ¿Quién entiende la segunda capa?
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 07-24 06:43
el partido rollup me anima a avanzar
Ver originalesResponder0
TerraNeverForget
· 07-24 06:37
Así es como debería hacerse con btc.
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· 07-24 06:28
Los viejos no ven perspectivas valiosas, solo esperan la subida.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 07-24 06:17
¿Otra vez sidechains tomando a la gente por tonta?
Análisis comparativo de las cinco principales soluciones de segunda capa de Bitcoin: natividad, Descentralización y situación de implementación.
Comparación y análisis de soluciones de segunda capa de Bitcoin
Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, surgiendo una variedad de proyectos. Este artículo analizará desde una perspectiva técnica las cinco principales soluciones de segunda capa para Bitcoin en el mercado, incluyendo cadenas laterales de Bitcoin, verificación de cliente UTXO+, consenso Taproot, multisig + EVM y Rollup. Evaluaremos desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la situación de implementación.
La importancia de estas tres dimensiones radica en:
La naturaleza nativa de Bitcoin refleja la adherencia a los principios fundamentales de Bitcoin, lo que determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.
El grado de descentralización está relacionado con la gestión segura de los activos de Bitcoin, y es clave para ganar la confianza de los usuarios.
La situación de implementación refleja directamente la viabilidad y el valor práctico de la solución.
Uno, Bitcoin cadena lateral
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalabilidad independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueos de tiempo hash para gestionar los activos de Bitcoin.
Naturaleza nativa de Bitcoin: pobre, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin.
Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de los multi-firmantes.
Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, el desarrollo del ecosistema está limitado, principalmente debido a problemas de descentralización y seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este tipo de soluciones se basan en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos en un libro mayor fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.
La natividad del Bitcoin: muy alta, pero enfatizar demasiado la natividad puede afectar la viabilidad.
Grado de descentralización: depende de la verificación de clientes descentralizados, lo que presenta posibles riesgos de seguridad.
Situación de implementación: etapa teórica, la implementación real enfrenta enormes desafíos.
Tres, consenso Taproot
El consenso de Taproot se basa en firmas Schnorr, contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
Natividad de Bitcoin: alta compatibilidad con la tecnología nativa de Bitcoin, obteniendo el reconocimiento de la comunidad.
Grado de descentralización: gestión de activos altamente descentralizada a través de una red de nodos ligeros a gran escala.
Situación de implementación: ya hay una red en funcionamiento real, se han procesado una gran cantidad de transacciones y el ecosistema está en desarrollo.
Cuatro, Multisig + EVM
Este tipo de solución bloquea Bitcoin en una dirección multi-firma, mapeando activos en una cadena compatible con EVM.
Bitcoin nativo: casi no hay natividad que mencionar.
Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples, el grado de descentralización es limitado.
Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero la seguridad depende de la gestión de múltiples firmantes.
Cinco, Rollup
Aplicar la tecnología Rollup de Ethereum en la red de segunda capa de Bitcoin.
Bitcoin nativo: deficiente, difícil de obtener el apoyo de los usuarios centrales de Bitcoin.
Grado de descentralización: la descentralización en la gestión de activos y la verificación de libros de contabilidad de segunda capa sigue enfrentando desafíos.
Situación: La tecnología es relativamente madura, pero el desarrollo a largo plazo en el ecosistema de Bitcoin aún necesita ser validado por el mercado.
Resumen
Las diversas soluciones de segunda capa para Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un reconocimiento amplio; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + validación del cliente tiene una alta natividad pero es difícil de implementar; las soluciones Rollup aún necesitan ser verificadas en el ecosistema de Bitcoin; el consenso de Taproot presenta un equilibrio relativamente bueno en términos de natividad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.
Elegir la solución de segunda capa adecuada requiere sopesar múltiples factores, incluyendo la viabilidad técnica, la seguridad, el nivel de apoyo de la comunidad y el potencial de desarrollo a largo plazo. A medida que el mercado continúa evolucionando, estas soluciones pueden seguir evolucionando y fusionándose, trayendo más innovaciones al ecosistema de Bitcoin.