El nuevo modelo de emisión de activos en el ecosistema Solana genera controversia, y la comunidad tiene diferencias sobre la valoración de 40 mil millones de dólares.
El nuevo modelo de emisión de activos en el ecosistema Solana genera controversia
Recientemente, la noticia de que una nueva plataforma de emisión de activos planea recaudar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado un intenso debate en la comunidad. Al respecto, han surgido dos opiniones diametralmente opuestas dentro de la comunidad de Solana.
Una parte de la gente cree que esta plataforma es un factor negativo para el ecosistema de Solana. Señalan que el equipo de la plataforma ha estado realizando una gran cantidad de ventas de Sol sin hacer staking, careciendo de un compromiso a largo plazo con Solana, y ahora busca extraer la última liquidez a través de una valoración inflada, lo cual es despreciable.
Otra facción sostiene la opinión opuesta, argumentando que la plataforma ha creado un nuevo modelo de emisión de activos, permitiendo a los minoristas obtener ganancias considerables y liberándose de las desventajas del modelo tradicional dominado por capital de riesgo. Creen que este modelo no solo no perjudica a Solana, sino que puede impulsar una mayor prosperidad en la emisión de activos en la cadena.
Para estos dos puntos de vista, creemos que ambos tienen su razón. La plataforma ha innovado en la forma de emisión de activos, permitiendo que algunas personas obtengan un crecimiento de la riqueza. Pero al mismo tiempo, las continuas ventas masivas de tokens por parte del equipo también han suscitado dudas. La valoración de 40 mil millones de dólares es, en el actual estado del mercado, realmente alta, lo que fácilmente lleva a cuestionar si está destinada a una última ronda de recolección.
De todos modos, el mercado finalmente dará una respuesta. Pero los problemas que se reflejan detrás de este evento merecen una discusión más profunda: si esta financiación tiene éxito pero el precio del token se desploma después de la apertura, ¿qué impacto tendrá en el ecosistema de Solana? ¿Se habrá terminado este nuevo modelo de emisión de activos?
Creo que este modelo es poco probable que desaparezca. Desde 2017, los modelos de emisión de activos de criptomonedas han sido principalmente dos: uno es el modelo liderado por capital de riesgo, y el otro es el modelo liderado por la comunidad. Este último se ajusta mejor a las características de descentralización de las criptomonedas.
Bitcoin y Ethereum fueron ejemplos típicos del modelo comunitario desde el principio. Este modelo permitió a las personas comunes participar en proyectos tempranos, en lugar de estar limitadas fuera del círculo de capital de riesgo. En los mercados de capital tradicionales, los inversores comunes a menudo solo pueden comprar en la última etapa. Pero en el campo de las criptomonedas, cualquiera puede emitir activos, lo que rompe el monopolio.
El motivo por el cual los nuevos modelos de emisión de activos pueden perdurar es porque combinan de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permisos. A través de curvas de precios especiales, se incentiva a la comunidad a difundir los tokens de forma espontánea. Lo más importante es que brinda oportunidades a los emprendedores de base y a los inversores comunes, que son una fuente vital de dinamismo en el mercado.
Aunque actualmente hay proyectos de esta modalidad de calidad variable, a medida que avanza, también comienzan a aparecer proyectos de alta calidad. Incluso algunos proyectos respaldados por capital de riesgo también han comenzado a adoptar este modelo, combinando la inversión tradicional con un enfoque impulsado por la comunidad.
Por lo tanto, este nuevo modelo de emisión de activos probablemente se convertirá en la norma en el campo de las criptomonedas. Es poco probable que colapse en su totalidad debido a los problemas de un solo proyecto. Por el contrario, es posible que veamos cada vez más plataformas adoptando este modelo, impulsando su continuo desarrollo y perfeccionamiento.
En general, este evento de financiamiento es poco probable que cause un golpe mortal a Solana. Aunque a corto plazo puede retirar algo de liquidez, los fundamentos del ecosistema en su conjunto no han cambiado. En el futuro, podría haber más plataformas de emisión de activos similares, que continúen impulsando el desarrollo de este modelo. Por supuesto, el mercado eventualmente experimentará altibajos, pero eso es un problema cíclico de toda la industria y no un defecto del modelo en sí.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Compartir
Comentar
0/400
bridge_anxiety
· 07-25 19:09
¿Valuación de 4 mil millones? ¿Estás loco?
Ver originalesResponder0
LightningSentry
· 07-25 17:57
Ser engañados y ya está. ¿Qué controversia hay?
Ver originalesResponder0
alpha_leaker
· 07-23 14:29
Ser engañados nuevo truco nada más
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 07-23 14:29
tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta mira
Ver originalesResponder0
MetaverseHobo
· 07-23 14:16
¡Otra vez un esquema ponzi, estoy cansado!
Ver originalesResponder0
blocksnark
· 07-23 14:09
Ver el espectáculo no es problema... tomar a la gente por tonta una vez más.
El nuevo modelo de emisión de activos en el ecosistema Solana genera controversia, y la comunidad tiene diferencias sobre la valoración de 40 mil millones de dólares.
El nuevo modelo de emisión de activos en el ecosistema Solana genera controversia
Recientemente, la noticia de que una nueva plataforma de emisión de activos planea recaudar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares ha generado un intenso debate en la comunidad. Al respecto, han surgido dos opiniones diametralmente opuestas dentro de la comunidad de Solana.
Una parte de la gente cree que esta plataforma es un factor negativo para el ecosistema de Solana. Señalan que el equipo de la plataforma ha estado realizando una gran cantidad de ventas de Sol sin hacer staking, careciendo de un compromiso a largo plazo con Solana, y ahora busca extraer la última liquidez a través de una valoración inflada, lo cual es despreciable.
Otra facción sostiene la opinión opuesta, argumentando que la plataforma ha creado un nuevo modelo de emisión de activos, permitiendo a los minoristas obtener ganancias considerables y liberándose de las desventajas del modelo tradicional dominado por capital de riesgo. Creen que este modelo no solo no perjudica a Solana, sino que puede impulsar una mayor prosperidad en la emisión de activos en la cadena.
Para estos dos puntos de vista, creemos que ambos tienen su razón. La plataforma ha innovado en la forma de emisión de activos, permitiendo que algunas personas obtengan un crecimiento de la riqueza. Pero al mismo tiempo, las continuas ventas masivas de tokens por parte del equipo también han suscitado dudas. La valoración de 40 mil millones de dólares es, en el actual estado del mercado, realmente alta, lo que fácilmente lleva a cuestionar si está destinada a una última ronda de recolección.
De todos modos, el mercado finalmente dará una respuesta. Pero los problemas que se reflejan detrás de este evento merecen una discusión más profunda: si esta financiación tiene éxito pero el precio del token se desploma después de la apertura, ¿qué impacto tendrá en el ecosistema de Solana? ¿Se habrá terminado este nuevo modelo de emisión de activos?
Creo que este modelo es poco probable que desaparezca. Desde 2017, los modelos de emisión de activos de criptomonedas han sido principalmente dos: uno es el modelo liderado por capital de riesgo, y el otro es el modelo liderado por la comunidad. Este último se ajusta mejor a las características de descentralización de las criptomonedas.
Bitcoin y Ethereum fueron ejemplos típicos del modelo comunitario desde el principio. Este modelo permitió a las personas comunes participar en proyectos tempranos, en lugar de estar limitadas fuera del círculo de capital de riesgo. En los mercados de capital tradicionales, los inversores comunes a menudo solo pueden comprar en la última etapa. Pero en el campo de las criptomonedas, cualquiera puede emitir activos, lo que rompe el monopolio.
El motivo por el cual los nuevos modelos de emisión de activos pueden perdurar es porque combinan de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permisos. A través de curvas de precios especiales, se incentiva a la comunidad a difundir los tokens de forma espontánea. Lo más importante es que brinda oportunidades a los emprendedores de base y a los inversores comunes, que son una fuente vital de dinamismo en el mercado.
Aunque actualmente hay proyectos de esta modalidad de calidad variable, a medida que avanza, también comienzan a aparecer proyectos de alta calidad. Incluso algunos proyectos respaldados por capital de riesgo también han comenzado a adoptar este modelo, combinando la inversión tradicional con un enfoque impulsado por la comunidad.
Por lo tanto, este nuevo modelo de emisión de activos probablemente se convertirá en la norma en el campo de las criptomonedas. Es poco probable que colapse en su totalidad debido a los problemas de un solo proyecto. Por el contrario, es posible que veamos cada vez más plataformas adoptando este modelo, impulsando su continuo desarrollo y perfeccionamiento.
En general, este evento de financiamiento es poco probable que cause un golpe mortal a Solana. Aunque a corto plazo puede retirar algo de liquidez, los fundamentos del ecosistema en su conjunto no han cambiado. En el futuro, podría haber más plataformas de emisión de activos similares, que continúen impulsando el desarrollo de este modelo. Por supuesto, el mercado eventualmente experimentará altibajos, pero eso es un problema cíclico de toda la industria y no un defecto del modelo en sí.