Dilema de la tarjeta U y futuro de la encriptación de pagos
El campo de los pagos actuales se encuentra en una etapa de transición antes de una transformación. Los productos existentes han mejorado en diseño y experiencia del usuario, pero aún están lejos de establecer un sistema de pagos Web3 completo. Este estado no formado se ha convertido en uno de los focos de discusión del mercado recientemente.
La U Card, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. Conecta las cuentas en la cadena y los saldos de monedas estables, combinándose con interfaces de consumo fuera de línea conformes, logrando un modelo de fusión entre Web2 y Web3. La U Card ha ganado rápidamente atención, en parte debido a las expectativas de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y por otro lado, también refleja que las monedas estables están expandiéndose desde escenarios tradicionales como el intercambio transfronterizo hacia pagos minoristas.
Sin embargo, el modo U enfrenta desafíos severos. La mayoría de los proyectos reducen sus operaciones después de un corto período, especialmente aquellos que carecen de respaldo de intercambios o apoyo de emisores de primera categoría, que tienen dificultades para sobrevivir. La U depende en gran medida de los permisos financieros tradicionales, logrando apenas mantenerse entre la presión de cumplimiento y los márgenes de ganancia escasos, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo.
El modelo comercial de U卡 no es un negocio de ganancias estables, sino que depende de una forma de servicio con licencia externa. El equipo del proyecto necesita completar la liquidación a través de múltiples intermediarios financieros, siendo ellos mismos solo ejecutores finales. El desafío mayor radica en que los costos operativos son extremadamente altos, siendo en esencia un negocio deficitario. El equipo del proyecto no tiene ingresos estables por tarifas, ni carece de poder de decisión, pero asume la presión del servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos caminos: uno es unirse al sistema de cuentas, actuando como un conector ecológico en la industria de la encriptación, obteniendo así poder de decisión en el mecanismo de cumplimiento; el otro es esperar a que se perfeccione la legislación sobre stablecoins en Estados Unidos, eludiendo el sistema de liquidación actual y aprovechando las nuevas oportunidades que traen las stablecoins en dólares.
Para las carteras y los intercambios, la U Card es más una función auxiliar para aumentar la lealtad del usuario. Sin embargo, para los equipos de startups de Web3 que carecen de experiencia en puntos de entrada de tráfico e infraestructura financiera, intentar establecer un proyecto sostenible de U Card a través de subsidios y quemar dinero a gran escala es como luchar contra una bestia acorralada.
El futuro de la encriptación de pagos
El principal obstáculo para la encriptación de pagos radica en el sistema de liquidación del financiamiento tradicional. Hay discrepancias en el mercado sobre la definición de encriptación de pagos, ¿es una imitación de los pagos con código QR en la vida cotidiana, o busca un nuevo significado en la red anónima? Para este último, el significado del pago no radica en la transferencia, sino en el asentamiento; la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación.
Tomando como ejemplo el sistema de dinero negro, ha construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. Esta modalidad es esencialmente confianza, y la acumulación de activos derivada de la circulación de fondos y la liquidación retrasada depende de la confianza. En este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula continuamente en la red de valor.
Sin embargo, aunque esta estructura ecológica cerrada ha estado funcionando en la cadena durante muchos años y ha resuelto parte de los problemas de circulación gris de fondos, no ha logrado llevar la encriptación de pagos a aplicaciones masivas. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización y se acerca gradualmente a los usuarios es un sistema de liquidación en la cadena construido en torno a monedas estables en dólares y apoyado por redes conformes.
La estructura en línea del tipo de casa de cambio subterránea ya existe desde hace tiempo, ya sea por organizaciones de arbitraje de la industria gris en el sudeste asiático o por liquidaciones internacionales a través de USDT, los activos digitales han madurado bastante en cuanto a evadir el sistema financiero tradicional. El auge de la red Tron refleja esta lógica, con una gran cantidad de flujos de fondos ilegales en línea que ocurren en esta red.
Este modo de operación es similar a las redes de fondos en el extranjero: no busca la certeza final en la capa de liquidación, sino que depende de una cadena de confianza distribuida y un sistema de contactos transfronterizos para asegurar la liquidez. Pero este tipo de modelo no está diseñado para el usuario común, sino que satisface la necesidad de un pequeño grupo de personas de realizar pagos no rastreables, en lugar de permitir que más personas utilicen encriptación para pagos.
Desde una perspectiva sistemática, un sistema de pagos que realmente pueda escalar necesita que los fondos entren y salgan libremente, y no solo que entren y no puedan salir. El sistema de redención de TON y otras cuentas de puntos en cadena intentan transformar el comportamiento de entrada de pagos en un depósito, similar a la lógica de "balanza de tesorería" de la era Web2. Aunque este modelo de depósito tiene valor comercial, no puede romper las barreras ecológicas.
El impulso para llevar los pagos Web3 de la "dark web" a la "mainnet" proviene del apoyo de las políticas estadounidenses a las redes de pago con encriptación. Con el avance de la Ley GENIUS y la Ley de Claridad para Stablecoins de Pago, la encriptación ha recibido por primera vez la clasificación de "infraestructura de pago estratégica".
Varias empresas de tecnología financiera están promoviendo la expansión del uso de las stablecoins en dólares en liquidaciones internacionales, recepción de pagos por comerciantes y liquidaciones en plataformas. Estos son flujos de fondos entre bienes y servicios reales, que cuentan con protección legal y cumplimiento de auditoría. En comparación, las funciones de pago con tokens en ciertos ecosistemas cerrados siguen siendo funciones locales, en lugar de un estándar de pago global.
La dirección del desarrollo de los pagos encriptados necesita ser examinada desde una perspectiva macro: a medida que la posición del dólar como moneda global enfrenta desafíos, Estados Unidos está tratando de construir un nuevo sistema monetario de doble vía "dólar + stablecoin de dólar". Las stablecoins se han convertido en una herramienta estratégica que Estados Unidos despliega activamente en la competencia financiera internacional.
Los pagos encriptados del futuro se basarán en stablecoins del dólar y en canales de liquidación conformes. Podrán mantener la apertura descentralizada y, al mismo tiempo, aprovechar la base de crédito del sistema de moneda fiduciaria existente. Este sistema permitirá la libre entrada y salida de fondos, enfatizando la abstracción de la identidad sin evadir la regulación, fusionando la intención del usuario sin salir de los límites legales.
En esta nueva etapa, la encriptación de pagos debe ser como la luz, capaz de fusionarse entre sí pero con su propio punto de origen, pudiendo rastrear claramente, enfocándose en iluminar y no en consumir. Este será un futuro de fusión total y de interconexión con las finanzas tradicionales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
DefiEngineerJack
· 07-25 14:24
técnicamente hablando, otra solución centralizada... *bosteza* muéstrame el contrato inteligente
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 07-25 06:40
Es solo un monólogo del dólar.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 07-25 05:07
¿Dónde puedo solicitar la U Card? No pude introducir una posición.
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· 07-22 19:06
Otra vez veo moneda estable, me da ganas de vomitar.
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatcher
· 07-22 19:02
Ya se está hablando de la noción de usdt de nuevo.
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 07-22 18:50
¿El cumplimiento no significa que estás controlado?
La aparición de la moneda estable: un nuevo patrón de pago encriptación bajo el sistema monetario dual de EE.UU.
Dilema de la tarjeta U y futuro de la encriptación de pagos
El campo de los pagos actuales se encuentra en una etapa de transición antes de una transformación. Los productos existentes han mejorado en diseño y experiencia del usuario, pero aún están lejos de establecer un sistema de pagos Web3 completo. Este estado no formado se ha convertido en uno de los focos de discusión del mercado recientemente.
La U Card, como la última forma de encriptación de pagos, es esencialmente un mecanismo de transición. Conecta las cuentas en la cadena y los saldos de monedas estables, combinándose con interfaces de consumo fuera de línea conformes, logrando un modelo de fusión entre Web2 y Web3. La U Card ha ganado rápidamente atención, en parte debido a las expectativas de los usuarios sobre el consumo diario de activos en la cadena, y por otro lado, también refleja que las monedas estables están expandiéndose desde escenarios tradicionales como el intercambio transfronterizo hacia pagos minoristas.
Sin embargo, el modo U enfrenta desafíos severos. La mayoría de los proyectos reducen sus operaciones después de un corto período, especialmente aquellos que carecen de respaldo de intercambios o apoyo de emisores de primera categoría, que tienen dificultades para sobrevivir. La U depende en gran medida de los permisos financieros tradicionales, logrando apenas mantenerse entre la presión de cumplimiento y los márgenes de ganancia escasos, lo que dificulta su sostenibilidad a largo plazo.
El modelo comercial de U卡 no es un negocio de ganancias estables, sino que depende de una forma de servicio con licencia externa. El equipo del proyecto necesita completar la liquidación a través de múltiples intermediarios financieros, siendo ellos mismos solo ejecutores finales. El desafío mayor radica en que los costos operativos son extremadamente altos, siendo en esencia un negocio deficitario. El equipo del proyecto no tiene ingresos estables por tarifas, ni carece de poder de decisión, pero asume la presión del servicio al usuario.
Para cambiar esta situación, hay dos caminos: uno es unirse al sistema de cuentas, actuando como un conector ecológico en la industria de la encriptación, obteniendo así poder de decisión en el mecanismo de cumplimiento; el otro es esperar a que se perfeccione la legislación sobre stablecoins en Estados Unidos, eludiendo el sistema de liquidación actual y aprovechando las nuevas oportunidades que traen las stablecoins en dólares.
Para las carteras y los intercambios, la U Card es más una función auxiliar para aumentar la lealtad del usuario. Sin embargo, para los equipos de startups de Web3 que carecen de experiencia en puntos de entrada de tráfico e infraestructura financiera, intentar establecer un proyecto sostenible de U Card a través de subsidios y quemar dinero a gran escala es como luchar contra una bestia acorralada.
El futuro de la encriptación de pagos
El principal obstáculo para la encriptación de pagos radica en el sistema de liquidación del financiamiento tradicional. Hay discrepancias en el mercado sobre la definición de encriptación de pagos, ¿es una imitación de los pagos con código QR en la vida cotidiana, o busca un nuevo significado en la red anónima? Para este último, el significado del pago no radica en la transferencia, sino en el asentamiento; la esencia del pago no es la liquidación, sino la circulación.
Tomando como ejemplo el sistema de dinero negro, ha construido un ecosistema digital basado en relaciones, confianza y ciclos de activos. Esta modalidad es esencialmente confianza, y la acumulación de activos derivada de la circulación de fondos y la liquidación retrasada depende de la confianza. En este mecanismo, el pago ya no es una relación uno a uno, sino una forma de uno a muchos a uno que circula continuamente en la red de valor.
Sin embargo, aunque esta estructura ecológica cerrada ha estado funcionando en la cadena durante muchos años y ha resuelto parte de los problemas de circulación gris de fondos, no ha logrado llevar la encriptación de pagos a aplicaciones masivas. Por el contrario, lo que realmente tiene potencial de globalización y se acerca gradualmente a los usuarios es un sistema de liquidación en la cadena construido en torno a monedas estables en dólares y apoyado por redes conformes.
La estructura en línea del tipo de casa de cambio subterránea ya existe desde hace tiempo, ya sea por organizaciones de arbitraje de la industria gris en el sudeste asiático o por liquidaciones internacionales a través de USDT, los activos digitales han madurado bastante en cuanto a evadir el sistema financiero tradicional. El auge de la red Tron refleja esta lógica, con una gran cantidad de flujos de fondos ilegales en línea que ocurren en esta red.
Este modo de operación es similar a las redes de fondos en el extranjero: no busca la certeza final en la capa de liquidación, sino que depende de una cadena de confianza distribuida y un sistema de contactos transfronterizos para asegurar la liquidez. Pero este tipo de modelo no está diseñado para el usuario común, sino que satisface la necesidad de un pequeño grupo de personas de realizar pagos no rastreables, en lugar de permitir que más personas utilicen encriptación para pagos.
Desde una perspectiva sistemática, un sistema de pagos que realmente pueda escalar necesita que los fondos entren y salgan libremente, y no solo que entren y no puedan salir. El sistema de redención de TON y otras cuentas de puntos en cadena intentan transformar el comportamiento de entrada de pagos en un depósito, similar a la lógica de "balanza de tesorería" de la era Web2. Aunque este modelo de depósito tiene valor comercial, no puede romper las barreras ecológicas.
El impulso para llevar los pagos Web3 de la "dark web" a la "mainnet" proviene del apoyo de las políticas estadounidenses a las redes de pago con encriptación. Con el avance de la Ley GENIUS y la Ley de Claridad para Stablecoins de Pago, la encriptación ha recibido por primera vez la clasificación de "infraestructura de pago estratégica".
Varias empresas de tecnología financiera están promoviendo la expansión del uso de las stablecoins en dólares en liquidaciones internacionales, recepción de pagos por comerciantes y liquidaciones en plataformas. Estos son flujos de fondos entre bienes y servicios reales, que cuentan con protección legal y cumplimiento de auditoría. En comparación, las funciones de pago con tokens en ciertos ecosistemas cerrados siguen siendo funciones locales, en lugar de un estándar de pago global.
La dirección del desarrollo de los pagos encriptados necesita ser examinada desde una perspectiva macro: a medida que la posición del dólar como moneda global enfrenta desafíos, Estados Unidos está tratando de construir un nuevo sistema monetario de doble vía "dólar + stablecoin de dólar". Las stablecoins se han convertido en una herramienta estratégica que Estados Unidos despliega activamente en la competencia financiera internacional.
Los pagos encriptados del futuro se basarán en stablecoins del dólar y en canales de liquidación conformes. Podrán mantener la apertura descentralizada y, al mismo tiempo, aprovechar la base de crédito del sistema de moneda fiduciaria existente. Este sistema permitirá la libre entrada y salida de fondos, enfatizando la abstracción de la identidad sin evadir la regulación, fusionando la intención del usuario sin salir de los límites legales.
En esta nueva etapa, la encriptación de pagos debe ser como la luz, capaz de fusionarse entre sí pero con su propio punto de origen, pudiendo rastrear claramente, enfocándose en iluminar y no en consumir. Este será un futuro de fusión total y de interconexión con las finanzas tradicionales.