Los peligros del mercado de criptomonedas: los desafíos derivados de la prohibición de Telegram
Puntos clave
Riesgo de dependencia de la plataforma evidente: En junio de 2025, después de que Vietnam prohibió Telegram, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de encriptación disminuyó un 45% en pocos días. Esto revela la debilidad estructural de la industria de encriptación debido a su excesiva dependencia de una sola plataforma de comunicación.
Falta de alternativas: A pesar de haber probado alternativas como Discord y Signal, ninguna puede replicar completamente la combinación de ventajas de Telegram en términos de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario encriptada nativa. Actualmente, hay una falta de plataformas que puedan competir en escala con esto.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países han intensificado la supervisión de Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", centrándose principalmente en su negativa a compartir datos y a ser monitoreado. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas regiones, lo que ha aliviado temporalmente algunas preocupaciones del mercado.
La posición de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad de criptomonedas a nivel mundial gracias a su potente protección de la privacidad, chat grupal escalable y funciones de integración de bots. Estas características la hacen la opción preferida para que los líderes de opinión y nuevos proyectos construyan comunidades. Los participantes del mercado utilizan ampliamente Telegram como su canal principal de interacción.
Telegram hoy en día desempeña un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas. Su existencia a menudo se considera un hecho, pero al imaginar un escenario de eventos importantes sin Telegram, el grado de su integración profunda se vuelve evidente. En la etapa actual, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
Evento de prohibición de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden No. 2312/CVT-CS, que instruye a todos los operadores de telecomunicaciones a bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de encriptación de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, y su campo de encriptación depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos de encriptación locales y a los usuarios sin opciones viables alternativas. Aunque muchas personas recurrieron a usar VPN para mantener el acceso, esta solución alternativa es solo una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado inconveniente. Por lo tanto, muchas personas han abandonado completamente la participación. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha disminuido en más del 45%.
En respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores de Vietnam en Discord aumentó drásticamente, mientras que algunas comunidades intentaron utilizar aplicaciones de mensajería locales, con el objetivo de satisfacer a aquellos que buscan una interfaz más ligera y sencilla.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de las prohibiciones, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa, no un reemplazo.
Análisis de alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela un punto débil estructural en la industria de la encriptación: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la reacción inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, ha creado obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que el grado de participación institucional en el encriptación de criptomonedas está en aumento, los inversores minoristas todavía representan una gran parte de la actividad en el mercado. Durante este período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida para muchas comunidades, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en dispositivos móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, promociona tener potentes características de seguridad, pero las herramientas que ofrece para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de comunicación, como algunas aplicaciones locales, a menudo tienen una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto las hace incompatibles desde el principio con la naturaleza global del mercado de criptomonedas, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Finalmente, la industria de la encriptación aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente, no hay una plataforma de comunicación ampliamente adoptada que pueda operar sin problemas a través de fronteras. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el campo de las comunicaciones. No domina ningún mercado nacional singular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, suele ser la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta singular posición como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región lo que la hace tan difícil de reemplazar.
Riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo están intensificando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su rechazo general a compartir los datos de los usuarios (con pocas excepciones en jurisdicciones principales). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están traduciendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de tres estrategias. La primera es una prohibición total, a menudo acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica la implementación de bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos (como la falta de cumplimiento legal o tensiones relacionadas con elecciones). La tercera es la filtración selectiva, es decir, el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos sugieren que podría haber más restricciones en el futuro. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos de regulación están volviéndose más coherentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificaciones para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesto o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En los países donde el entorno regulatorio es más estricto, la tolerancia hacia las plataformas que no cooperan se ha reducido significativamente.
Sin embargo, hay indicios de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la detención del CEO, la compañía ha comenzado a tomar medidas para aumentar la conformidad. Un ejemplo significativo es que publicó un informe de transparencia que revela las direcciones IP y números de teléfono de los infractores, pero esto está limitado a las jurisdicciones con sistemas democráticos sólidos.
A pesar de que el alcance es limitado, Telegram ahora muestra más disposición que en el pasado para cooperar con las demandas del gobierno. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de prohibir Telegram a nivel mundial sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de los países son reales y están en aumento. Si esto sucediera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este método es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Las alternativas más viables no son clones de Telegram o aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram tienen más probabilidades de recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, convirtiéndolo en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería que una plataforma social está a punto de lanzar. Dada la profunda integración de esa plataforma con la comunidad de encriptación, el nuevo servicio podría aprovechar su base de usuarios existente para lograr una entrada fuerte en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre cierta fundación. Aunque la fundación está oficialmente separada de Telegram, la relación entre ambas es estrecha. El juego nativo T2E (Telegram to Earn) de Telegram ha sido el núcleo del crecimiento de este ecosistema. La facilidad de uso de las billeteras relacionadas directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram es bloqueado, el acceso y el flujo de transacciones de los usuarios de aplicaciones relacionadas con la integración se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain continúa funcionando con normalidad, el impacto seguirá existiendo. Dado que el mercado considera a Telegram y su ecosistema relacionado como una plataforma unificada, los proyectos basados en este sistema enfrentan riesgos de reputación y operativos de manera directa.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de varios puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Compartir
Comentar
0/400
CryptoPunster
· 07-24 21:35
¡Qué desastre! Tendremos que avanzar a tientas por el río de nuevo.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 07-22 10:00
La regulación se está endureciendo, no hay lugar para el Rug Pull.
Ver originalesResponder0
CryptoMotivator
· 07-22 05:21
La descentralización de la comunidad es muy difícil.
Ver originalesResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 07-22 05:21
¡Hay un topo! TG ahora comienza a adular a la regulación.
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 07-22 05:19
Ay, solo me queda acumular un poco de BTC para protegerme.
Telegram prohibido genera preocupaciones en el mercado de criptomonedas, exponiendo riesgos estructurales en la industria
Los peligros del mercado de criptomonedas: los desafíos derivados de la prohibición de Telegram
Puntos clave
Riesgo de dependencia de la plataforma evidente: En junio de 2025, después de que Vietnam prohibió Telegram, la actividad de los usuarios en las principales comunidades de encriptación disminuyó un 45% en pocos días. Esto revela la debilidad estructural de la industria de encriptación debido a su excesiva dependencia de una sola plataforma de comunicación.
Falta de alternativas: A pesar de haber probado alternativas como Discord y Signal, ninguna puede replicar completamente la combinación de ventajas de Telegram en términos de cobertura global, protección de la privacidad y experiencia de usuario encriptada nativa. Actualmente, hay una falta de plataformas que puedan competir en escala con esto.
Aumento de la presión regulatoria global: Los gobiernos de varios países han intensificado la supervisión de Telegram bajo el pretexto de "soberanía digital", centrándose principalmente en su negativa a compartir datos y a ser monitoreado. Sin embargo, Telegram ha comenzado recientemente a colaborar con las autoridades en ciertas regiones, lo que ha aliviado temporalmente algunas preocupaciones del mercado.
La posición de Telegram en el mercado de criptomonedas
Telegram se ha convertido en la principal plataforma de comunicación de la comunidad de criptomonedas a nivel mundial gracias a su potente protección de la privacidad, chat grupal escalable y funciones de integración de bots. Estas características la hacen la opción preferida para que los líderes de opinión y nuevos proyectos construyan comunidades. Los participantes del mercado utilizan ampliamente Telegram como su canal principal de interacción.
Telegram hoy en día desempeña un papel central en la estructura del mercado de criptomonedas. Su existencia a menudo se considera un hecho, pero al imaginar un escenario de eventos importantes sin Telegram, el grado de su integración profunda se vuelve evidente. En la etapa actual, es difícil imaginar un ecosistema de criptomonedas sin Telegram.
Evento de prohibición de Telegram en Vietnam
El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Información y Comunicación de Vietnam, a solicitud del Ministerio de Seguridad Pública, emitió la orden No. 2312/CVT-CS, que instruye a todos los operadores de telecomunicaciones a bloquear el servicio de Telegram en el país antes del 2 de junio.
Esta medida provocó de inmediato el caos en todo el ecosistema de encriptación de Vietnam. Vietnam es uno de los países con la mayor base de usuarios de Telegram en el mundo, y su campo de encriptación depende en gran medida de esta plataforma como su principal canal de comunicación. La prohibición dejó a los proyectos de encriptación locales y a los usuarios sin opciones viables alternativas. Aunque muchas personas recurrieron a usar VPN para mantener el acceso, esta solución alternativa es solo una solución temporal e incompleta.
Para los usuarios comunes que tienen un interés moderado en las criptomonedas, acceder a Telegram a través de una VPN es demasiado inconveniente. Por lo tanto, muchas personas han abandonado completamente la participación. En solo unos días, el promedio de visitas de las diez principales comunidades de criptomonedas en Vietnam ha disminuido en más del 45%.
En respuesta, los organizadores de la comunidad comenzaron a explorar y promover plataformas alternativas. La actividad en los servidores de Vietnam en Discord aumentó drásticamente, mientras que algunas comunidades intentaron utilizar aplicaciones de mensajería locales, con el objetivo de satisfacer a aquellos que buscan una interfaz más ligera y sencilla.
Sin embargo, estas alternativas no pueden replicar el equilibrio único de Telegram en términos de usabilidad, privacidad y funciones de encriptación nativas. A pesar de las prohibiciones, la mayoría de los usuarios todavía dependen de Telegram a través de VPN, lo cual es una solución alternativa, no un reemplazo.
Análisis de alternativas a Telegram
La presión regulatoria sobre Telegram revela un punto débil estructural en la industria de la encriptación: su grave dependencia de una única plataforma de comunicación.
Como muestra el caso de Vietnam, la reacción inmediata a la prohibición ha sido el uso generalizado de VPN. Aunque esto proporciona una solución temporal a corto plazo, ha creado obstáculos significativos para los usuarios comunes. A pesar de que el grado de participación institucional en el encriptación de criptomonedas está en aumento, los inversores minoristas todavía representan una gran parte de la actividad en el mercado. Durante este período de transformación en el que el mercado intenta superar su base de usuarios inicial, la dependencia de Telegram se ha convertido en un obstáculo para una adopción más amplia.
Esto ha llevado a la industria a buscar activamente plataformas alternativas. Discord se ha convertido en la opción preferida para muchas comunidades, ya que ofrece comunicación en tiempo real y un entorno amigable para desarrolladores. Sin embargo, carece de la simplicidad centrada en dispositivos móviles que ofrece Telegram. Otra opción candidata, Signal, promociona tener potentes características de seguridad, pero las herramientas que ofrece para casos de uso de encriptación nativa son limitadas, lo que la convierte en una alternativa incompleta.
Otras aplicaciones de comunicación, como algunas aplicaciones locales, a menudo tienen una base de usuarios limitada a regiones específicas. Esto las hace incompatibles desde el principio con la naturaleza global del mercado de criptomonedas, que por defecto requiere comunicación transfronteriza.
Finalmente, la industria de la encriptación aún no ha encontrado una alternativa viable a Telegram. Aunque sus ventajas tecnológicas, como la anonimidad, la privacidad y la integración de bots, han llevado a que continúe dominando, el problema fundamental radica en la estructura.
Actualmente, no hay una plataforma de comunicación ampliamente adoptada que pueda operar sin problemas a través de fronteras. Debido a las diferentes preferencias de comunicación en cada país, encontrar un único sustituto que satisfaga las necesidades globales del ecosistema de encriptación sigue siendo un gran desafío.
Telegram ocupa una posición rara en el campo de las comunicaciones. No domina ningún mercado nacional singular y, para muchos usuarios, no es su aplicación principal. Sin embargo, en muchas regiones diferentes, suele ser la segunda herramienta de comunicación más utilizada. Esta singular posición como plataforma secundaria universal le otorga a Telegram una neutralidad de facto que trasciende fronteras. Es precisamente esta posición independiente de la región lo que la hace tan difícil de reemplazar.
Riesgos regulatorios que enfrenta Telegram
A pesar de la falta de alternativas viables, los gobiernos de todo el mundo están intensificando la censura de Telegram en nombre de la "soberanía digital".
Esto se debe en gran medida a la poderosa política de privacidad de Telegram y su rechazo general a compartir los datos de los usuarios (con pocas excepciones en jurisdicciones principales). Para muchos gobiernos, la incapacidad de monitorear la encriptación en la plataforma sigue siendo una preocupación central.
Estas preocupaciones se están traduciendo cada vez más en acciones regulatorias. Los países que ya han tomado medidas contra Telegram generalmente siguen una de tres estrategias. La primera es una prohibición total, a menudo acompañada de iniciativas para impulsar alternativas nacionales. La segunda implica la implementación de bloqueos temporales en respuesta a eventos específicos (como la falta de cumplimiento legal o tensiones relacionadas con elecciones). La tercera es la filtración selectiva, es decir, el gobierno permite el acceso a la aplicación, pero bloquea canales específicos o limita su velocidad.
Estos precedentes establecidos por estos casos sugieren que podría haber más restricciones en el futuro. Actualmente, varios países están considerando imponer una prohibición total o parcial a Telegram. Aunque las razones políticas de cada país son diferentes, los modelos de regulación están volviéndose más coherentes. Los gobiernos suelen utilizar la seguridad nacional, el incumplimiento de las leyes locales o el riesgo para el orden público como justificaciones para el control.
En este contexto, cómo responde Telegram se está convirtiendo en una variable clave. Aunque los puntos de activación varían según la jurisdicción, la cuestión fundamental es la misma: Telegram no está dispuesto o no puede cumplir con los requisitos de cumplimiento locales. En los países donde el entorno regulatorio es más estricto, la tolerancia hacia las plataformas que no cooperan se ha reducido significativamente.
Sin embargo, hay indicios de que la estrategia de Telegram está cambiando. Después de la detención del CEO, la compañía ha comenzado a tomar medidas para aumentar la conformidad. Un ejemplo significativo es que publicó un informe de transparencia que revela las direcciones IP y números de teléfono de los infractores, pero esto está limitado a las jurisdicciones con sistemas democráticos sólidos.
A pesar de que el alcance es limitado, Telegram ahora muestra más disposición que en el pasado para cooperar con las demandas del gobierno. Se espera que este cambio reduzca el riesgo de sufrir sanciones inmediatas en los principales mercados.
Impacto potencial de la prohibición total de Telegram
La posibilidad de prohibir Telegram a nivel mundial sigue siendo baja, pero las preocupaciones de los gobiernos de los países son reales y están en aumento. Si esto sucediera, la reacción inicial de los usuarios podría ser similar al caso de Vietnam, es decir, un aumento en el uso de VPN. Sin embargo, este método es solo una solución temporal.
Si se impone una prohibición total, los usuarios comenzarán a migrar a servicios alternativos. Las alternativas más viables no son clones de Telegram o aplicaciones de mensajería locales. Las plataformas que tienen características de neutralidad regional en Telegram tienen más probabilidades de recibir atención.
Recientemente, la tasa de adopción de Signal ha aumentado, convirtiéndolo en un candidato potencial. Sin embargo, un competidor más fuerte podría ser el servicio de mensajería que una plataforma social está a punto de lanzar. Dada la profunda integración de esa plataforma con la comunidad de encriptación, el nuevo servicio podría aprovechar su base de usuarios existente para lograr una entrada fuerte en el mercado.
Sin embargo, el riesgo más directo radica en el impacto potencial sobre cierta fundación. Aunque la fundación está oficialmente separada de Telegram, la relación entre ambas es estrecha. El juego nativo T2E (Telegram to Earn) de Telegram ha sido el núcleo del crecimiento de este ecosistema. La facilidad de uso de las billeteras relacionadas directamente en la interfaz de Telegram también es una ventaja clave.
La expansión de las medidas de prohibición convierte esta integración en un punto de riesgo. Si el acceso a Telegram es bloqueado, el acceso y el flujo de transacciones de los usuarios de aplicaciones relacionadas con la integración se verán afectados de inmediato. Incluso si la blockchain continúa funcionando con normalidad, el impacto seguirá existiendo. Dado que el mercado considera a Telegram y su ecosistema relacionado como una plataforma unificada, los proyectos basados en este sistema enfrentan riesgos de reputación y operativos de manera directa.
Aunque es poco probable que se prohíba Telegram a nivel mundial, la industria debe enfrentar una realidad: las alternativas viables son limitadas. Más ampliamente, el ecosistema de encriptación no solo depende de Telegram, sino también de varios puntos de servicio únicos en su infraestructura. Si estos puntos de vulnerabilidad estructural no se abordan, la industria seguirá expuesta a choques externos e imprevistos.
El camino hacia adelante es claro. Reducir la dependencia excesiva y lograr la diversificación de la plataforma ya no es una opción. Es una estrategia de supervivencia necesaria.