Dilema de la gobernanza de la inflación de Aptos: Soltar los rendimientos de stake genera controversia, la prosperidad ecológica es clave
La gobernanza de la inflación ha sido un tema central en los modelos económicos de las cadenas públicas y el desarrollo ecológico. Recientemente, la comunidad de Aptos ha generado intensos debates debido a la propuesta AIP-119 que busca Soltar los rendimientos de staking. Los partidarios consideran que es un paso necesario para controlar la inflación y activar la liquidez ecológica, mientras que los opositores temen que esto pueda debilitar la base de descentralización de la red e incluso provocar la fuga de capitales.
Cuando el juego entre el cierre y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, esta reforma de Aptos no solo se refiere al futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. A través del análisis de las controversias de las propuestas y la comparación de los modelos de cadenas de bloques más importantes, exploraremos cómo Aptos busca un punto de inflexión entre la alta inflación y la baja actividad.
La "cura" de la inflación provoca controversia: balance de pros y contras
La propuesta AIP-119 sugiere que durante los próximos tres meses, se reduzca en un 1% la tasa de recompensa base de staking de Aptos cada mes, con el objetivo de disminuir la tasa de rendimiento anual (APR) de aproximadamente 7% a 3.79%. Esta propuesta simple tiene como objetivo mitigar la inflación de APT mediante la disminución de las recompensas de staking, lo que, aunque beneficia la salud a largo plazo del ecosistema, también toca los intereses fundamentales de los grandes nodos de staking que dependen de ingresos pasivos, lo que ha provocado intensas discusiones dentro de la comunidad.
Los partidarios creen que la propuesta no solo puede Soltar rápidamente la tasa de inflación de APT, sino que también puede incentivar a los usuarios de tokens a trasladar sus fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del stake pasivo.
Sin embargo, los opositores temen que esto pueda tener un mayor impacto en los pequeños validadores. Una gran reducción en las recompensas de stake podría llevar a que muchos validadores no puedan cubrir los costos operativos (aproximadamente 30,000 dólares al año), viéndose obligados a abandonar la red. Esto podría debilitar el grado de descentralización de la red Aptos, concentrando el poder y los recursos en los grandes validadores.
Hay análisis que indican que, después de reducir la tasa de rendimiento al 3.9%, los validadores que poseen 1 millón de APT podrían tener un ingreso anual de solo 13,000 dólares, muy por debajo del costo operativo. Solo los validadores que poseen más de 10 millones de APT podrían apenas obtener ganancias, lo que eliminará directamente a los validadores pequeños.
Otra preocupación es que la tasa de retorno de staking (3.79%) después de soltar carece de competitividad en comparación con otras cadenas de alto rendimiento (como Cosmos, alrededor del 15%), lo que podría conducir a la fuga de capital y reducir el TVL y la liquidez de Aptos. Una tasa de retorno de staking más baja también podría disminuir la atracción de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
Los problemas comunes de la gobernanza PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Esta propuesta refleja el dilema de los intereses en la gobernanza de cadenas públicas, que es especialmente prominente en el mecanismo de consenso POS. Para evaluar la razonabilidad de la propuesta de Aptos, podemos comparar cómo varias cadenas públicas con mecanismos similares equilibran este problema y sus efectos.
El modelo de inflación de tokens de Aptos actualmente es de un incremento del 7% anualmente, con un plan de reducirlo en un 1.5% cada año, hasta alcanzar un límite inferior anual del 3.25% en más de 50 años. Hasta abril, la tasa de stake de APT alcanzó el 76%, manteniendo un alto porcentaje en la cadena pública. Todas las tarifas de transacción se destruirán, pero dado que las tarifas en cadena son solo de unos miles de dólares al día, su efecto en la resistencia a la inflación es mínimo.
Solana adopta un modelo de inflación decreciente año tras año, inicialmente del 8%, que luego disminuye un 15% cada año, actualmente alrededor del 4.58%. La proporción de staking de Solana es de aproximadamente 65%, inferior al 76% de Aptos. En términos de manejo de tarifas, Solana recientemente propuso cambiar la quema del 50% de las tarifas de transacción por recompensas a los validadores, lo que ha agravado la presión inflacionaria. Sin embargo, debido a la alta actividad de la red Solana, parece que no ha sido gravemente afectada por la inflación.
Sui adoptó una estrategia diferente, con una tasa de retorno de staking relativamente baja (2.3%~2.5%), y estableció un límite máximo de 10 mil millones de SUI, controlando fundamentalmente la posibilidad de emisión infinita. La tasa de staking de Sui es aproximadamente del 76.73%, cercana a APT. En cuanto al manejo de tarifas, Sui eligió utilizarlas como recompensas, sin mecanismo de quema. El modelo de límite máximo de Sui parece reducir la ansiedad inflacionaria de la comunidad, mostrando un rendimiento de precios relativamente destacado.
La tasa de rendimiento del stake de Cosmos alcanza el 14.26%, y el volumen de circulación de tokens muestra una tendencia de crecimiento continuo. Actualmente, la tasa de stake de Cosmos es de aproximadamente el 59%, y esta inflación continuará hasta que no se alcance el 67%. Sin embargo, a pesar de que los rendimientos del stake son altos, el precio del token ATOM ha seguido cayendo, pasando de un máximo de 44 dólares a un mínimo de 3.81 dólares, con una caída del 91%.
La elección de Aptos: ¿Soltar o abrir fuente?
Actualmente, las principales cadenas de bloques POS aún no han resuelto perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y el nivel de participación en la red. En el proceso de abordar estos juegos, es necesario controlar la tasa de inflación para mantener un desarrollo saludable del modelo económico del token, y al mismo tiempo atraer a los validadores a participar en la gobernanza de la red a través de rendimientos de staking razonables.
Ethereum logró una deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero esto no parece haber llevado a un aumento en el precio del token. Por el contrario, la propuesta de Solana recientemente aprobada es la propuesta 0096 para aumentar la inflación, mientras que la propuesta 0028 para reducir la deflación fue rechazada por la comunidad. Estas decisiones no parecen haber tenido un gran impacto en el precio del token de Solana, principalmente porque la actividad de la red de Solana siempre se mantiene entre las más altas de las principales cadenas de bloques.
Para una red activa, el equilibrio entre Soltar y el stake es naturalmente importante. Pero para una red que actualmente no tiene una alta actividad, aumentar la actividad es clave para mejorar el valor del token de la red. Actualmente, el TVL de Aptos es de solo 1.1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas de bloques públicas, y los datos generales no son muy impresionantes. El número total de validadores en la red es de 149, y los nodos completos son 495, estos datos tampoco son muy altos. Si una gran cantidad de validadores se retira debido a la disminución de los rendimientos, podría tener un impacto serio en la red.
Por lo tanto, para Aptos, al considerar la "Soltar" a través de AIP-119, quizás debería reflexionar más a fondo sobre su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En comparación con reducir drásticamente las recompensas, la opción más urgente en esta etapa puede ser cómo "abrir el código"—es decir, aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y así construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· 07-24 14:03
he pasado por demasiadas liquidaciones... observando apt como un halcón ahora mismo, sintiendo vibraciones de PTSD de 2022, no voy a mentir
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 07-23 18:38
Esta moneda probablemente está muerta.
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· 07-23 08:51
Ahora los hermanos que están en stake van a vomitar sangre.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 07-21 14:32
El stake ha disminuido, ¿de qué ecosistema estamos hablando?
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 07-21 14:29
¿Otras monedas subieron y aptos aún quieren bajar las tasas?
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· 07-21 14:22
stake APT grandes pérdidas, realmente sin palabras
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· 07-21 14:10
Otra operación de tomar a la gente por tonta antes de un bull run
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· 07-21 14:04
¿Los rendimientos han cambiado de nuevo? Rug Pull cuenta regresiva.
El dilema de gobernanza de inflación de Aptos: la disminución de los rendimientos de stake genera controversia en el ecosistema
Dilema de la gobernanza de la inflación de Aptos: Soltar los rendimientos de stake genera controversia, la prosperidad ecológica es clave
La gobernanza de la inflación ha sido un tema central en los modelos económicos de las cadenas públicas y el desarrollo ecológico. Recientemente, la comunidad de Aptos ha generado intensos debates debido a la propuesta AIP-119 que busca Soltar los rendimientos de staking. Los partidarios consideran que es un paso necesario para controlar la inflación y activar la liquidez ecológica, mientras que los opositores temen que esto pueda debilitar la base de descentralización de la red e incluso provocar la fuga de capitales.
Cuando el juego entre el cierre y la apertura se encuentra con la redistribución de los intereses de los validadores, esta reforma de Aptos no solo se refiere al futuro de la economía del token APT, sino que también refleja las profundas contradicciones en la gobernanza de las cadenas de bloques PoS. A través del análisis de las controversias de las propuestas y la comparación de los modelos de cadenas de bloques más importantes, exploraremos cómo Aptos busca un punto de inflexión entre la alta inflación y la baja actividad.
La "cura" de la inflación provoca controversia: balance de pros y contras
La propuesta AIP-119 sugiere que durante los próximos tres meses, se reduzca en un 1% la tasa de recompensa base de staking de Aptos cada mes, con el objetivo de disminuir la tasa de rendimiento anual (APR) de aproximadamente 7% a 3.79%. Esta propuesta simple tiene como objetivo mitigar la inflación de APT mediante la disminución de las recompensas de staking, lo que, aunque beneficia la salud a largo plazo del ecosistema, también toca los intereses fundamentales de los grandes nodos de staking que dependen de ingresos pasivos, lo que ha provocado intensas discusiones dentro de la comunidad.
Los partidarios creen que la propuesta no solo puede Soltar rápidamente la tasa de inflación de APT, sino que también puede incentivar a los usuarios de tokens a trasladar sus fondos a otras actividades DeFi en la cadena, en lugar de depender únicamente del stake pasivo.
Sin embargo, los opositores temen que esto pueda tener un mayor impacto en los pequeños validadores. Una gran reducción en las recompensas de stake podría llevar a que muchos validadores no puedan cubrir los costos operativos (aproximadamente 30,000 dólares al año), viéndose obligados a abandonar la red. Esto podría debilitar el grado de descentralización de la red Aptos, concentrando el poder y los recursos en los grandes validadores.
Hay análisis que indican que, después de reducir la tasa de rendimiento al 3.9%, los validadores que poseen 1 millón de APT podrían tener un ingreso anual de solo 13,000 dólares, muy por debajo del costo operativo. Solo los validadores que poseen más de 10 millones de APT podrían apenas obtener ganancias, lo que eliminará directamente a los validadores pequeños.
Otra preocupación es que la tasa de retorno de staking (3.79%) después de soltar carece de competitividad en comparación con otras cadenas de alto rendimiento (como Cosmos, alrededor del 15%), lo que podría conducir a la fuga de capital y reducir el TVL y la liquidez de Aptos. Una tasa de retorno de staking más baja también podría disminuir la atracción de los protocolos DeFi de Aptos para los proveedores de liquidez, afectando el crecimiento del protocolo y la participación de los usuarios.
Los problemas comunes de la gobernanza PoS: el equilibrio entre recompensas e inflación
Esta propuesta refleja el dilema de los intereses en la gobernanza de cadenas públicas, que es especialmente prominente en el mecanismo de consenso POS. Para evaluar la razonabilidad de la propuesta de Aptos, podemos comparar cómo varias cadenas públicas con mecanismos similares equilibran este problema y sus efectos.
El modelo de inflación de tokens de Aptos actualmente es de un incremento del 7% anualmente, con un plan de reducirlo en un 1.5% cada año, hasta alcanzar un límite inferior anual del 3.25% en más de 50 años. Hasta abril, la tasa de stake de APT alcanzó el 76%, manteniendo un alto porcentaje en la cadena pública. Todas las tarifas de transacción se destruirán, pero dado que las tarifas en cadena son solo de unos miles de dólares al día, su efecto en la resistencia a la inflación es mínimo.
Solana adopta un modelo de inflación decreciente año tras año, inicialmente del 8%, que luego disminuye un 15% cada año, actualmente alrededor del 4.58%. La proporción de staking de Solana es de aproximadamente 65%, inferior al 76% de Aptos. En términos de manejo de tarifas, Solana recientemente propuso cambiar la quema del 50% de las tarifas de transacción por recompensas a los validadores, lo que ha agravado la presión inflacionaria. Sin embargo, debido a la alta actividad de la red Solana, parece que no ha sido gravemente afectada por la inflación.
Sui adoptó una estrategia diferente, con una tasa de retorno de staking relativamente baja (2.3%~2.5%), y estableció un límite máximo de 10 mil millones de SUI, controlando fundamentalmente la posibilidad de emisión infinita. La tasa de staking de Sui es aproximadamente del 76.73%, cercana a APT. En cuanto al manejo de tarifas, Sui eligió utilizarlas como recompensas, sin mecanismo de quema. El modelo de límite máximo de Sui parece reducir la ansiedad inflacionaria de la comunidad, mostrando un rendimiento de precios relativamente destacado.
La tasa de rendimiento del stake de Cosmos alcanza el 14.26%, y el volumen de circulación de tokens muestra una tendencia de crecimiento continuo. Actualmente, la tasa de stake de Cosmos es de aproximadamente el 59%, y esta inflación continuará hasta que no se alcance el 67%. Sin embargo, a pesar de que los rendimientos del stake son altos, el precio del token ATOM ha seguido cayendo, pasando de un máximo de 44 dólares a un mínimo de 3.81 dólares, con una caída del 91%.
La elección de Aptos: ¿Soltar o abrir fuente?
Actualmente, las principales cadenas de bloques POS aún no han resuelto perfectamente el equilibrio entre la tasa de inflación y el nivel de participación en la red. En el proceso de abordar estos juegos, es necesario controlar la tasa de inflación para mantener un desarrollo saludable del modelo económico del token, y al mismo tiempo atraer a los validadores a participar en la gobernanza de la red a través de rendimientos de staking razonables.
Ethereum logró una deflación a través de la transformación a POS y la quema de tarifas base, pero esto no parece haber llevado a un aumento en el precio del token. Por el contrario, la propuesta de Solana recientemente aprobada es la propuesta 0096 para aumentar la inflación, mientras que la propuesta 0028 para reducir la deflación fue rechazada por la comunidad. Estas decisiones no parecen haber tenido un gran impacto en el precio del token de Solana, principalmente porque la actividad de la red de Solana siempre se mantiene entre las más altas de las principales cadenas de bloques.
Para una red activa, el equilibrio entre Soltar y el stake es naturalmente importante. Pero para una red que actualmente no tiene una alta actividad, aumentar la actividad es clave para mejorar el valor del token de la red. Actualmente, el TVL de Aptos es de solo 1.1 mil millones de dólares, ocupando el puesto 11 entre las cadenas de bloques públicas, y los datos generales no son muy impresionantes. El número total de validadores en la red es de 149, y los nodos completos son 495, estos datos tampoco son muy altos. Si una gran cantidad de validadores se retira debido a la disminución de los rendimientos, podría tener un impacto serio en la red.
Por lo tanto, para Aptos, al considerar la "Soltar" a través de AIP-119, quizás debería reflexionar más a fondo sobre su impacto potencial en el ecosistema de validadores y la descentralización de la red. En comparación con reducir drásticamente las recompensas, la opción más urgente en esta etapa puede ser cómo "abrir el código"—es decir, aumentar la actividad de la red, atraer más proyectos de calidad, y así construir un ecosistema verdaderamente próspero y sostenible. Esto podría ser la clave para sostener el valor a largo plazo de APT.