De mecanismos autónomos a validación amplia: explorando la evolución de la seguridad de la red L2 de Ethereum
La evolución de la seguridad de la red Ethereum Layer 2 (L2) ha sido un foco de atención para la comunidad. Recientemente, algunos miembros de la comunidad propusieron la etiqueta "#BattleTested" para la fase Stage 2 de la red L2, lo que generó amplias discusiones. Al respecto, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió su opinión.
Vitalik señaló que la seguridad de las redes L2 se puede dividir en tres etapas, dependiendo principalmente del control del comité de seguridad sobre los componentes de confianza cero:
Fase 0: El comité de seguridad tiene el control total y puede rechazar fácilmente el sistema de prueba.
Etapa 1: El comité de seguridad necesita la aprobación de más del 75% para anular el sistema de prueba, y debe haber un número legal externo para prevenir subconjuntos.
Etapa 2: El comité de seguridad solo puede actuar en caso de errores demostrables y solo puede elegir entre las respuestas propuestas.
Estas tres etapas reflejan en realidad el proceso de disminución gradual de la "cuota de voto" que posee el comité de seguridad.
Entonces, ¿cuándo deberían las redes L2 pasar de una etapa a la siguiente? Eso depende del nivel de confianza en el sistema de prueba. Cuanta más confianza se tenga en el sistema de prueba, más se debería avanzar hacia etapas superiores.
Vitalik propuso un modelo matemático simplificado para cuantificar esto. El modelo asume:
Cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de falla individual.
Fallos de actividad y fallos de seguridad pueden ocurrir con la misma probabilidad.
Los criterios de evaluación del comité de seguridad para la Fase 0 y la Fase 1 son 4/7 y 6/8 respectivamente.
Existe un sistema de prueba de conocimiento único.
Con base en estas suposiciones, se puede calcular la probabilidad de falla general de la red L2 en diferentes probabilidades de falla del sistema de pruebas. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de pruebas, la mejor etapa pasa de 0 a 1 y luego a 2.
Sin embargo, este modelo simplificado también tiene limitaciones:
Se ignoraron los "fallos de modo común" que podrían existir entre los miembros del comité de seguridad.
No se ha considerado la posibilidad de que el sistema de prueba pueda estar compuesto por múltiples sistemas independientes.
Estos factores hacen que la fase 1 y la fase 2 sean más atractivas de lo que predice el modelo.
Desde un punto de vista puramente matemático, la Fase 1 no parece ser necesaria, se puede saltar directamente de la Fase 0 a la Fase 2. Sin embargo, considerando que puede ser difícil obtener suficientes firmas rápidamente en situaciones de emergencia, se puede otorgar a un solo miembro del comité de seguridad la autoridad para retrasar retiros a corto plazo para hacer frente a esta situación.
Al mismo tiempo, entrar en la fase 2 demasiado pronto también puede presentar riesgos, especialmente si esto afecta el trabajo de fortalecimiento del sistema de pruebas subyacente. Vitalik sugiere que los proveedores de datos deben mostrar las auditorías del sistema de pruebas y los indicadores de madurez, al tiempo que indican en qué fase se encuentran.
En general, la evolución de la seguridad de las redes L2 es un proceso de equilibrio y concesiones. Es necesario reducir gradualmente el control centralizado mientras se mantiene una seguridad suficiente, para finalmente lograr un mayor grado de descentralización y autonomía. Este proceso requiere una discusión continua y exploración práctica por parte de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
7
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 07-22 03:32
Vitalik Buterin又开始划阶段了...
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 07-21 22:07
El creador de mercado ha comenzado a hacer BTC de nuevo.
Ver originalesResponder0
TxFailed
· 07-20 23:54
psa: la descentralización siempre tiene un costo... aprendí eso por las malas
Ver originalesResponder0
GhostAddressHunter
· 07-20 01:21
Bloqueo se ha vuelto más Descentralización.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 07-19 20:23
La sugerencia debe implementarse de manera transparente.
Ver originalesResponder0
SignatureAnxiety
· 07-19 20:23
La solución todavía depende de Vitalik Buterin
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 07-19 20:23
L2 ¿por qué todos están hablando de Descentralización? No entiendo un carajo.
Evolución de la seguridad de la red L2 de Ethereum: de mecanismos autónomos a verificación amplia
De mecanismos autónomos a validación amplia: explorando la evolución de la seguridad de la red L2 de Ethereum
La evolución de la seguridad de la red Ethereum Layer 2 (L2) ha sido un foco de atención para la comunidad. Recientemente, algunos miembros de la comunidad propusieron la etiqueta "#BattleTested" para la fase Stage 2 de la red L2, lo que generó amplias discusiones. Al respecto, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió su opinión.
Vitalik señaló que la seguridad de las redes L2 se puede dividir en tres etapas, dependiendo principalmente del control del comité de seguridad sobre los componentes de confianza cero:
Estas tres etapas reflejan en realidad el proceso de disminución gradual de la "cuota de voto" que posee el comité de seguridad.
Entonces, ¿cuándo deberían las redes L2 pasar de una etapa a la siguiente? Eso depende del nivel de confianza en el sistema de prueba. Cuanta más confianza se tenga en el sistema de prueba, más se debería avanzar hacia etapas superiores.
Vitalik propuso un modelo matemático simplificado para cuantificar esto. El modelo asume:
Con base en estas suposiciones, se puede calcular la probabilidad de falla general de la red L2 en diferentes probabilidades de falla del sistema de pruebas. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de pruebas, la mejor etapa pasa de 0 a 1 y luego a 2.
Sin embargo, este modelo simplificado también tiene limitaciones:
Estos factores hacen que la fase 1 y la fase 2 sean más atractivas de lo que predice el modelo.
Desde un punto de vista puramente matemático, la Fase 1 no parece ser necesaria, se puede saltar directamente de la Fase 0 a la Fase 2. Sin embargo, considerando que puede ser difícil obtener suficientes firmas rápidamente en situaciones de emergencia, se puede otorgar a un solo miembro del comité de seguridad la autoridad para retrasar retiros a corto plazo para hacer frente a esta situación.
Al mismo tiempo, entrar en la fase 2 demasiado pronto también puede presentar riesgos, especialmente si esto afecta el trabajo de fortalecimiento del sistema de pruebas subyacente. Vitalik sugiere que los proveedores de datos deben mostrar las auditorías del sistema de pruebas y los indicadores de madurez, al tiempo que indican en qué fase se encuentran.
En general, la evolución de la seguridad de las redes L2 es un proceso de equilibrio y concesiones. Es necesario reducir gradualmente el control centralizado mientras se mantiene una seguridad suficiente, para finalmente lograr un mayor grado de descentralización y autonomía. Este proceso requiere una discusión continua y exploración práctica por parte de la comunidad.