1) Desde una perspectiva técnica, la elección de Robinhood de alinearse con Nitro de Arbitrum y la elección inicial de Coinbase de alinearse con el stack tecnológico de OP de Optimism no son diferentes. Pero el rendimiento de Base ya ha demostrado una regla: el éxito del stack tecnológico no equivale al éxito de la cadena madre.
El ascenso de Base se debe más al efecto de marca de Coinbase + recursos de cumplimiento + generación de usuarios, lo que, en cierta medida, también proporciona una guía para Robinhood al establecerse en Arbitrum.
Esto significa que, a corto plazo, no se puede demostrar que el precio del $ARB esté subestimado (en comparación con el rendimiento del $OP), pero a largo plazo, una vez que el escenario de "la cadena de acciones de EE. UU." que Robinhood está apuntando funcione, podría cambiar la incómoda situación de que Layer 2 como solución de expansión de Ethereum Layer 1 tenga "tecnología pero sin implementación", y abrirá un camino sin precedentes hacia la adopción masiva para todo el ecosistema de Ethereum L1+L2.
2) Coinbase hace más soluciones de layer2 más orientadas a la transacción, principalmente basándose en los escenarios de DeFi, GameFi, MEME, etc., mientras que Robinhood esta vez podría ser diferente, avanzando hacia un layer2 especializado, diseñado específicamente para crear una infraestructura en cadena adecuada para las finanzas tradicionales.
A pesar de que el tiempo de confirmación de transacciones de OP-Rollup puede ser inferior a un segundo, la seguridad de este tipo de transacciones aún se encuentra dentro del ámbito del Rollup optimista de verificación de fraudes de 7 días. Por otro lado, el nuevo layer2 de Robinhood debe manejar características como la liquidación de acciones T+0, el control de riesgos en tiempo real y los requisitos de cumplimiento, lo que puede requerir personalizaciones profundas en el nivel de la máquina virtual de layer2, el mecanismo de consenso y la estructura de datos, para aprovechar al máximo el potencial de la solución de escalado Layer2.
3) La solución técnica de Arbitrum tiene ciertas madurez en comparación con Optimism: la arquitectura WASM de Nitro tiene una eficiencia de ejecución más alta, lo que le confiere una ventaja natural en el procesamiento de cálculos financieros complejos; Stylus admite el desarrollo de contratos de alto rendimiento en varios lenguajes, pudiendo manejar algunas tareas de cálculo intensivo del sector financiero tradicional; BoLD resuelve ataques de retraso maliciosos, consolidando la seguridad de la verificación optimista; Orbit admite implementaciones personalizadas de Layer3, proporcionando suficiente flexibilidad para características de desarrollo.
Mira, si Arbitrum puede ser seleccionado, definitivamente hay una razón para ello. Su ventaja tecnológica parece alinearse con los exigentes requisitos de "personalización" de la infraestructura en las finanzas tradicionales, a diferencia de OP Stack, que solo necesita funcionar. Este punto también tiene mucho sentido, ya que ante el desafío definitivo de manejar negocios de TradFi en billones, la madurez tecnológica y el grado de especialización determinarán el éxito o el fracaso.
4) El mercado de valores estadounidense en la cadena y los intercambios de criptomonedas ya no son la "narrativa de emisión de monedas y juegos" comúnmente utilizada en el círculo de criptomonedas tradicional. No solo enfrentan a los "usuarios especulativos" que ignoran si los productos del proyecto se entregan y si la experiencia es fluida solo para comerciar con criptomonedas. Una vez que se produce una fluctuación de gas en la red que causa congestión y existen retrasos en las transacciones, esto es absolutamente intolerable para los usuarios que están acostumbrados a la línea de productos financieros tradicionales.
Eso es todo.
En resumen, la importancia de que Robinhood se involucre en la disposición de layer2 será muy grande. No se trata simplemente de que haya un nuevo jugador en la pila de tecnología layer2, sino de un experimento sólido para verificar si la infraestructura Crypto puede soportar las operaciones centrales del sistema financiero moderno.
Una vez que el experimento tenga éxito, la reconstrucción digital de todo el mercado TradFi de billones, incluyendo bonos, futuros, seguros, bienes raíces, entre otros, se acelerará. Por supuesto, a largo plazo, esto tendrá un beneficio directo para la implementación de escenarios de aplicación en toda la infraestructura tecnológica del ecosistema de Ethereum L1 + L2, y también redefinirá la lógica de captura de valor de Layer2.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
1) Desde una perspectiva técnica, la elección de Robinhood de alinearse con Nitro de Arbitrum y la elección inicial de Coinbase de alinearse con el stack tecnológico de OP de Optimism no son diferentes. Pero el rendimiento de Base ya ha demostrado una regla: el éxito del stack tecnológico no equivale al éxito de la cadena madre.
El ascenso de Base se debe más al efecto de marca de Coinbase + recursos de cumplimiento + generación de usuarios, lo que, en cierta medida, también proporciona una guía para Robinhood al establecerse en Arbitrum.
Esto significa que, a corto plazo, no se puede demostrar que el precio del $ARB esté subestimado (en comparación con el rendimiento del $OP), pero a largo plazo, una vez que el escenario de "la cadena de acciones de EE. UU." que Robinhood está apuntando funcione, podría cambiar la incómoda situación de que Layer 2 como solución de expansión de Ethereum Layer 1 tenga "tecnología pero sin implementación", y abrirá un camino sin precedentes hacia la adopción masiva para todo el ecosistema de Ethereum L1+L2.
2) Coinbase hace más soluciones de layer2 más orientadas a la transacción, principalmente basándose en los escenarios de DeFi, GameFi, MEME, etc., mientras que Robinhood esta vez podría ser diferente, avanzando hacia un layer2 especializado, diseñado específicamente para crear una infraestructura en cadena adecuada para las finanzas tradicionales.
A pesar de que el tiempo de confirmación de transacciones de OP-Rollup puede ser inferior a un segundo, la seguridad de este tipo de transacciones aún se encuentra dentro del ámbito del Rollup optimista de verificación de fraudes de 7 días. Por otro lado, el nuevo layer2 de Robinhood debe manejar características como la liquidación de acciones T+0, el control de riesgos en tiempo real y los requisitos de cumplimiento, lo que puede requerir personalizaciones profundas en el nivel de la máquina virtual de layer2, el mecanismo de consenso y la estructura de datos, para aprovechar al máximo el potencial de la solución de escalado Layer2.
3) La solución técnica de Arbitrum tiene ciertas madurez en comparación con Optimism: la arquitectura WASM de Nitro tiene una eficiencia de ejecución más alta, lo que le confiere una ventaja natural en el procesamiento de cálculos financieros complejos; Stylus admite el desarrollo de contratos de alto rendimiento en varios lenguajes, pudiendo manejar algunas tareas de cálculo intensivo del sector financiero tradicional; BoLD resuelve ataques de retraso maliciosos, consolidando la seguridad de la verificación optimista; Orbit admite implementaciones personalizadas de Layer3, proporcionando suficiente flexibilidad para características de desarrollo.
Mira, si Arbitrum puede ser seleccionado, definitivamente hay una razón para ello. Su ventaja tecnológica parece alinearse con los exigentes requisitos de "personalización" de la infraestructura en las finanzas tradicionales, a diferencia de OP Stack, que solo necesita funcionar. Este punto también tiene mucho sentido, ya que ante el desafío definitivo de manejar negocios de TradFi en billones, la madurez tecnológica y el grado de especialización determinarán el éxito o el fracaso.
4) El mercado de valores estadounidense en la cadena y los intercambios de criptomonedas ya no son la "narrativa de emisión de monedas y juegos" comúnmente utilizada en el círculo de criptomonedas tradicional. No solo enfrentan a los "usuarios especulativos" que ignoran si los productos del proyecto se entregan y si la experiencia es fluida solo para comerciar con criptomonedas. Una vez que se produce una fluctuación de gas en la red que causa congestión y existen retrasos en las transacciones, esto es absolutamente intolerable para los usuarios que están acostumbrados a la línea de productos financieros tradicionales.
Eso es todo.
En resumen, la importancia de que Robinhood se involucre en la disposición de layer2 será muy grande. No se trata simplemente de que haya un nuevo jugador en la pila de tecnología layer2, sino de un experimento sólido para verificar si la infraestructura Crypto puede soportar las operaciones centrales del sistema financiero moderno.
Una vez que el experimento tenga éxito, la reconstrucción digital de todo el mercado TradFi de billones, incluyendo bonos, futuros, seguros, bienes raíces, entre otros, se acelerará. Por supuesto, a largo plazo, esto tendrá un beneficio directo para la implementación de escenarios de aplicación en toda la infraestructura tecnológica del ecosistema de Ethereum L1 + L2, y también redefinirá la lógica de captura de valor de Layer2.