بطاقة U: شكل انتقال الدفع بالتشفير واتجاهات التطوير المستقبلية
توجد حاليًا مرحلة وسطية قبل التحول الجذري في مجال المدفوعات. مقارنةً بالمراحل السابقة، حققت المنتجات الحالية تقدمًا ملحوظًا في التصميم والتجربة والامتثال، ولكن لا يزال أمامنا طريق طويل لبناء نظام مدفوعات Web3 كامل وقابل للاستدامة. وبدلاً من ذلك، أصبحت هذه الحالة غير الناضجة واحدة من النقاط المحورية التي تتحدث عنها السوق مؤخرًا.
تعتبر بطاقة U كأحدث شكل من أشكال التشفير للدفع، فهي في جوهرها آلية انتقالية. ليست ببساطة نسخة مكررة من بطاقة شحن Web2، ولا هي الشكل النهائي للمحفظة أو قناة الدفع على السلسلة من الجيل الجديد، بل هي نتاج التوافق بين متطلبات الدفع على السلسلة والاستهلاك خارج السلسلة في المرحلة الحالية.
تقوم بطاقة U بربط حسابات السلسلة ورصيد العملات المستقرة، وتوفير واجهات استهلاك خارج السلسلة المتوافقة، مما يحقق دمج تجربة Web2 المألوفة مع منطق أصول Web3. إن السبب وراء اهتمام الناس بهذا النموذج مؤخرًا هو، من ناحية، استمرار الطلب من المستخدمين على استهلاك الأصول على السلسلة، ومن ناحية أخرى، يعكس أيضًا أن العملات المستقرة تحاول توسيع نطاقها من مشاهد التحويلات عبر الحدود وتسويات OTC إلى مجال التجزئة للمستهلكين والدفع المحلي.
ومع ذلك، فإن نموذج تشغيل بطاقة U يعتمد بشكل كبير على ترخيص النظام المالي التقليدي، مما يجعل من الصعب الحفاظ على استدامته على المدى الطويل بين ضغط الامتثال والأرباح الضعيفة. بعبارة أكثر دقة، فإن بطاقة U ليست نموذج عمل يحقق ربحًا مستقرًا، بل هي مجرد شكل من أشكال الخدمة التي تعتمد على الترخيص الخارجي.
تحتاج الجهة المعنية بالمشروع إلى الاعتماد على وسطاء ماليين متعددين لإكمال التسوية، حيث تكون هي في الأساس منفذة في نهاية السلسلة. التحدي الأكبر يكمن في التكاليف التشغيلية المرتفعة لبطاقة U، والتي تعد في جوهرها عملاً خاسراً. لا تمتلك الجهة المعنية بالمشروع إيرادات رسوم ثابتة مثل البورصات، ولا تستطيع التحكم في الأمر كما يفعل الموزعون من الدرجة الأولى، لكنها مضطرة لتحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك مساران: الأول هو الانضمام إلى نظام الحسابات، كوسيلة لربط صناعة التشفير بالبيئة، والحصول على صوت في آلية الامتثال؛ والثاني هو الانتظار حتى يتم تحسين مشروع قانون العملات المستقرة في الولايات المتحدة، لتجاوز نظام التسوية المعقد وغير الفعال الحالي، والاستفادة من الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة بالدولار مع انخفاض مكانة الدولار.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، فإن بطاقة U تمثل بشكل أكبر وظيفة مساعدة لتعزيز ولاء المستخدمين، وليست مصدر الربح الرئيسي. ولكن بالنسبة لفرق Web3 الناشئة التي تفتقر إلى منافذ الحركة والخبرة في البنية التحتية المالية، فإن محاولة الاعتماد على الدعم والحجم لإشعال مشروع بطاقة U مستدام يشبه قتال الحيوان المحاصر.
مستقبل الدفع بالتشفير: نظام التسوية على السلسلة أم نظام بيئي مغلق؟
العائق الأساسي في المدفوعات بالتشفير هو نظام التسوية المالي التقليدي. ومع ذلك، هناك وجهات نظر مختلفة حول طبيعة المدفوعات بالتشفير في السوق. هل هي مجرد محاكاة كاملة لعادات الحياة اليومية من خلال الدفع عبر مسح الرموز، أم أنها تسعى إلى معاني جديدة في الشبكات المجهولة؟ بالنسبة للأخيرة، فإن معنى الدفع ليس في النقل، بل في الترسيب؛ جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول، وهو صناعة تنمو بسرعة في الغابة المظلمة مع تطور البلوكشين.
على سبيل المثال، قاموا بإنشاء نظام رقمي يعتمد على العلاقات والثقة ودورة الأصول. جوهره هو الثقة، حيث أن تدفق الأموال يعتمد على الثقة، والاحتفاظ بالأصول الناتج عن التسويات المتأخرة يعتمد على الثقة، والفهم المتبادل يولد الثقة، والخيانة تؤدي إلى تشكيل مخاطر الموت الاجتماعي.
في هذه الآلية، لم تعد المدفوعات علاقة فردية بل هي شكل من أشكال العلاقات المتعددة مع واحدة في شبكة القيمة. تدفق الأموال لا يهدف فقط إلى الدفع، بل أيضًا لكسب الثقة. عندما تستمر الأموال غير المدفوعة في التدفق، فإنها تشكل رواسب، ومع تزايد عدد المشاركين، تتحول إلى شبكة دفع اجتماعي بطيء التسوية ولكنها عالية التردد. القيمة الدورية ستجلب عوائد وفيرة.
في الواقع، لقد كانت بنية النظام البيئي المغلقة "البنك الرقمي" قيد التشغيل على السلسلة لسنوات عديدة، وقد حلت بعض مشاكل التدفق الرمادي للأموال، لكنها لم تتمكن من دفع المدفوعات المشفرة نحو التطبيقات السائدة. على العكس من ذلك، فإن النظام الذي يمتلك القدرة على التوسع العالمي والذي يقترب تدريجياً من المستخدمين هو نظام التسوية على السلسلة الذي يعتمد على عملات مستقرة بالدولار ويعتمد على شبكة متوافقة.
تم إنشاء هيكل سلسلة الكتل على غرار المصارف السرية. سواء كانت منظمات التحكيم الرمادي في جنوب شرق آسيا، أو بعض الدول التي تقوم بالتسوية الدولية عبر USDT، فإن الأصول الرقمية قد طورت وسائل ناضجة لتجاوز النظام المالي التقليدي وتحقيق حرية تدفق رأس المال.
ومع ذلك، فإن هذه النماذج ليست مصممة للمستخدمين العاديين، فهي لا تحل كيفية جعل المزيد من الأشخاص يستخدمون التشفير للدفع، بل كيفية جعل عدد قليل من الأشخاص يكملون المدفوعات غير القابلة للتتبع. نقطة انطلاقها هي التحايل، وليس الاتصال؛ تخدم السيناريوهات التي لا ترغب في أن تغطيها الجهات التنظيمية، وليس الفئات التي تحتاج إلى حماية قانونية.
من منظور نظامي، فإن نظام الدفع القابل للتوسع حقًا يحتاج إلى إمكانية دخول وخروج الأموال بحرية، وليس "يمكن الدخول، لكن لا يمكن الخروج". جميع حسابات النقاط على السلسلة تعمل على تحويل سلوك دخول الدفع إلى ترسيب، مشابهًا لمنطق "تحويل الرصيد" في عصر Web2. على الرغم من أن هذا النموذج الترسيبي له قيمة تجارية، إلا أنه لا يمكنه كسر الحواجز البيئية.
إن الدعم من المستوى السياسي في الولايات المتحدة لشبكات المدفوعات المستقرة هو الذي يدفع المدفوعات في Web3 من "الويب المظلم" إلى "الويب الرئيسي". بعد دفع الولايات المتحدة لمشاريع القوانين ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة موقع "البنية التحتية الاستراتيجية للمدفوعات". قامت شركات التكنولوجيا المالية بسرعة بتوسيع تطبيقات الدولار المستقر في التسويات الدولية، واستلام المدفوعات من التجار، وتسويات المنصات.
هذه هي تدفقات الأموال بين السلع والخدمات الحقيقية، مع حماية قانونية والامتثال للتدقيق. بالمقارنة، فإن المدفوعات بالرموز في بعض الأنظمة، ووظيفة مسح رمز المحفظة، لا تزال تعتبر وظائف محلية في نظام مغلق قبل أن تدخل فعليًا إلى نظام التقارير المالية للشركات، أو منصات التجارة الإلكترونية العالمية، أو الشبكات الائتمانية، بدلاً من أن تكون معيارًا عالميًا للدفع.
لا يمكن أن يكون الهيكل المدفوعاتي المنهجي مبنيًا فقط على الثقة الاجتماعية الغامضة ومنطق التداول المحلي، بل يجب أن يتصل في النهاية بالرقابة، بحيث يمكن تتبع هوية المستخدم، وعمليات التداول، ومصادر الأموال. مع مواجهة وضع الدولار كعملة عالمية للتحديات، تحاول الولايات المتحدة بناء نظام نقدي ثنائي جديد "دولار + عملة مستقرة بالدولار". لم تعد العملات المستقرة ابتكارًا ماليًا هامشيًا، بل أصبحت أداة استراتيجية تستخدمها الولايات المتحدة بنشاط في المنافسة المالية الدولية.
لن يكون مستقبل صناعة التشفير مستقبلاً مشتركًا مع الصناعة الرمادية. لقد لعبت دورًا داعمًا في الجانب المظلم عندما لم تكن صناعة التشفير قد نمت بعد، لكن الموافقة على ETF البيتكوين قد أدخلت صناعة التشفير في دورة جديدة، وهي مستقبل يندمج بشكل كامل مع المالية التقليدية ويتداخل معها.
المالية التقليدية تتسارع نحو دخول عالم السلسلة، مع معايير واضحة - الامتثال، الشفافية، القابلية للتنظيم. هذه المعايير ترفض بشكل طبيعي توسع منطق المصارف السرية، وبالتالي تشكل "نموذج المصرف الرقمي" كحدود أساسية لطريق الدفع بالتشفير.
المستقبل الحقيقي للدفع في Web3 يبنى على الدولار المستقر وقنوات التسوية المتوافقة. فهو يجمع بين الانفتاح اللامركزي والاعتماد على الأساس الائتماني للنظام النقدي الحالي. يسمح بتحرك الأموال بحرية، ولكنه لا يثق في التراكم؛ يؤكد على تجريد الهوية، ولكنه لا يتجنب التنظيم؛ يدمج نوايا المستخدم، ولكنه لا يخرج عن الحدود القانونية. في هذا النظام، يمكن للأموال أن تدخل عالم Web3، وكذلك يمكن أن تخرج بحرية؛ لا تخدم فقط الأنشطة المالية على السلسلة، بل تتداخل أيضًا مع تبادل السلع والخدمات على مستوى عالمي.
البنوك الرقمية مثل الماء، الماء لا شكل له، ويتحرك حسب الظروف، عندما تسقط قطرة مطر فيه، تصبح محيطاً؛ ويجب أن تكون المرحلة التالية من الدفع بالتشفير مثل الضوء، يمكن أن تتداخل مع بعضها البعض، لكنها لها نقطة الأصل الخاصة بها، تعود إلى الوراء، يمكن أن تجد بوضوح الطريق الذي جاءت منه، لا تسعى إلى الابتلاع، بل تركز على الإضاءة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SillyWhale
· منذ 12 س
مجرد ضجة، بعد بضعة أيام ستنتهي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDoctrine
· 08-12 08:59
لا تزال تعمل كوسيط في السلع الثمينة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694b
· 08-12 08:55
المرحلة الحالية لا تزال مبكرة، دعنا ننتقل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTs
· 08-12 08:54
الآن أقوم باختبار بطاقة u ، مرهق جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· 08-12 08:54
لا تتعجل، يمكنك اللعب بشكل تدريجي أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· 08-12 08:48
هل تم نقل بيانات المستخدمين إلى السلسلة؟ من الواضح أن الحوت لن يشتري بطاقة من أجل استهلاك يومي.
مستقبل بطاقة U والدفع عبر Web3: من الشكل الانتقالي إلى نظام تسوية داخل السلسلة
بطاقة U: شكل انتقال الدفع بالتشفير واتجاهات التطوير المستقبلية
توجد حاليًا مرحلة وسطية قبل التحول الجذري في مجال المدفوعات. مقارنةً بالمراحل السابقة، حققت المنتجات الحالية تقدمًا ملحوظًا في التصميم والتجربة والامتثال، ولكن لا يزال أمامنا طريق طويل لبناء نظام مدفوعات Web3 كامل وقابل للاستدامة. وبدلاً من ذلك، أصبحت هذه الحالة غير الناضجة واحدة من النقاط المحورية التي تتحدث عنها السوق مؤخرًا.
تعتبر بطاقة U كأحدث شكل من أشكال التشفير للدفع، فهي في جوهرها آلية انتقالية. ليست ببساطة نسخة مكررة من بطاقة شحن Web2، ولا هي الشكل النهائي للمحفظة أو قناة الدفع على السلسلة من الجيل الجديد، بل هي نتاج التوافق بين متطلبات الدفع على السلسلة والاستهلاك خارج السلسلة في المرحلة الحالية.
تقوم بطاقة U بربط حسابات السلسلة ورصيد العملات المستقرة، وتوفير واجهات استهلاك خارج السلسلة المتوافقة، مما يحقق دمج تجربة Web2 المألوفة مع منطق أصول Web3. إن السبب وراء اهتمام الناس بهذا النموذج مؤخرًا هو، من ناحية، استمرار الطلب من المستخدمين على استهلاك الأصول على السلسلة، ومن ناحية أخرى، يعكس أيضًا أن العملات المستقرة تحاول توسيع نطاقها من مشاهد التحويلات عبر الحدود وتسويات OTC إلى مجال التجزئة للمستهلكين والدفع المحلي.
ومع ذلك، فإن نموذج تشغيل بطاقة U يعتمد بشكل كبير على ترخيص النظام المالي التقليدي، مما يجعل من الصعب الحفاظ على استدامته على المدى الطويل بين ضغط الامتثال والأرباح الضعيفة. بعبارة أكثر دقة، فإن بطاقة U ليست نموذج عمل يحقق ربحًا مستقرًا، بل هي مجرد شكل من أشكال الخدمة التي تعتمد على الترخيص الخارجي.
تحتاج الجهة المعنية بالمشروع إلى الاعتماد على وسطاء ماليين متعددين لإكمال التسوية، حيث تكون هي في الأساس منفذة في نهاية السلسلة. التحدي الأكبر يكمن في التكاليف التشغيلية المرتفعة لبطاقة U، والتي تعد في جوهرها عملاً خاسراً. لا تمتلك الجهة المعنية بالمشروع إيرادات رسوم ثابتة مثل البورصات، ولا تستطيع التحكم في الأمر كما يفعل الموزعون من الدرجة الأولى، لكنها مضطرة لتحمل ضغط خدمة المستخدمين.
لتغيير هذا الوضع، هناك مساران: الأول هو الانضمام إلى نظام الحسابات، كوسيلة لربط صناعة التشفير بالبيئة، والحصول على صوت في آلية الامتثال؛ والثاني هو الانتظار حتى يتم تحسين مشروع قانون العملات المستقرة في الولايات المتحدة، لتجاوز نظام التسوية المعقد وغير الفعال الحالي، والاستفادة من الفرص الجديدة التي توفرها العملات المستقرة بالدولار مع انخفاض مكانة الدولار.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، فإن بطاقة U تمثل بشكل أكبر وظيفة مساعدة لتعزيز ولاء المستخدمين، وليست مصدر الربح الرئيسي. ولكن بالنسبة لفرق Web3 الناشئة التي تفتقر إلى منافذ الحركة والخبرة في البنية التحتية المالية، فإن محاولة الاعتماد على الدعم والحجم لإشعال مشروع بطاقة U مستدام يشبه قتال الحيوان المحاصر.
مستقبل الدفع بالتشفير: نظام التسوية على السلسلة أم نظام بيئي مغلق؟
العائق الأساسي في المدفوعات بالتشفير هو نظام التسوية المالي التقليدي. ومع ذلك، هناك وجهات نظر مختلفة حول طبيعة المدفوعات بالتشفير في السوق. هل هي مجرد محاكاة كاملة لعادات الحياة اليومية من خلال الدفع عبر مسح الرموز، أم أنها تسعى إلى معاني جديدة في الشبكات المجهولة؟ بالنسبة للأخيرة، فإن معنى الدفع ليس في النقل، بل في الترسيب؛ جوهر الدفع ليس التسوية، بل التداول، وهو صناعة تنمو بسرعة في الغابة المظلمة مع تطور البلوكشين.
على سبيل المثال، قاموا بإنشاء نظام رقمي يعتمد على العلاقات والثقة ودورة الأصول. جوهره هو الثقة، حيث أن تدفق الأموال يعتمد على الثقة، والاحتفاظ بالأصول الناتج عن التسويات المتأخرة يعتمد على الثقة، والفهم المتبادل يولد الثقة، والخيانة تؤدي إلى تشكيل مخاطر الموت الاجتماعي.
في هذه الآلية، لم تعد المدفوعات علاقة فردية بل هي شكل من أشكال العلاقات المتعددة مع واحدة في شبكة القيمة. تدفق الأموال لا يهدف فقط إلى الدفع، بل أيضًا لكسب الثقة. عندما تستمر الأموال غير المدفوعة في التدفق، فإنها تشكل رواسب، ومع تزايد عدد المشاركين، تتحول إلى شبكة دفع اجتماعي بطيء التسوية ولكنها عالية التردد. القيمة الدورية ستجلب عوائد وفيرة.
في الواقع، لقد كانت بنية النظام البيئي المغلقة "البنك الرقمي" قيد التشغيل على السلسلة لسنوات عديدة، وقد حلت بعض مشاكل التدفق الرمادي للأموال، لكنها لم تتمكن من دفع المدفوعات المشفرة نحو التطبيقات السائدة. على العكس من ذلك، فإن النظام الذي يمتلك القدرة على التوسع العالمي والذي يقترب تدريجياً من المستخدمين هو نظام التسوية على السلسلة الذي يعتمد على عملات مستقرة بالدولار ويعتمد على شبكة متوافقة.
تم إنشاء هيكل سلسلة الكتل على غرار المصارف السرية. سواء كانت منظمات التحكيم الرمادي في جنوب شرق آسيا، أو بعض الدول التي تقوم بالتسوية الدولية عبر USDT، فإن الأصول الرقمية قد طورت وسائل ناضجة لتجاوز النظام المالي التقليدي وتحقيق حرية تدفق رأس المال.
ومع ذلك، فإن هذه النماذج ليست مصممة للمستخدمين العاديين، فهي لا تحل كيفية جعل المزيد من الأشخاص يستخدمون التشفير للدفع، بل كيفية جعل عدد قليل من الأشخاص يكملون المدفوعات غير القابلة للتتبع. نقطة انطلاقها هي التحايل، وليس الاتصال؛ تخدم السيناريوهات التي لا ترغب في أن تغطيها الجهات التنظيمية، وليس الفئات التي تحتاج إلى حماية قانونية.
من منظور نظامي، فإن نظام الدفع القابل للتوسع حقًا يحتاج إلى إمكانية دخول وخروج الأموال بحرية، وليس "يمكن الدخول، لكن لا يمكن الخروج". جميع حسابات النقاط على السلسلة تعمل على تحويل سلوك دخول الدفع إلى ترسيب، مشابهًا لمنطق "تحويل الرصيد" في عصر Web2. على الرغم من أن هذا النموذج الترسيبي له قيمة تجارية، إلا أنه لا يمكنه كسر الحواجز البيئية.
إن الدعم من المستوى السياسي في الولايات المتحدة لشبكات المدفوعات المستقرة هو الذي يدفع المدفوعات في Web3 من "الويب المظلم" إلى "الويب الرئيسي". بعد دفع الولايات المتحدة لمشاريع القوانين ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة موقع "البنية التحتية الاستراتيجية للمدفوعات". قامت شركات التكنولوجيا المالية بسرعة بتوسيع تطبيقات الدولار المستقر في التسويات الدولية، واستلام المدفوعات من التجار، وتسويات المنصات.
هذه هي تدفقات الأموال بين السلع والخدمات الحقيقية، مع حماية قانونية والامتثال للتدقيق. بالمقارنة، فإن المدفوعات بالرموز في بعض الأنظمة، ووظيفة مسح رمز المحفظة، لا تزال تعتبر وظائف محلية في نظام مغلق قبل أن تدخل فعليًا إلى نظام التقارير المالية للشركات، أو منصات التجارة الإلكترونية العالمية، أو الشبكات الائتمانية، بدلاً من أن تكون معيارًا عالميًا للدفع.
لا يمكن أن يكون الهيكل المدفوعاتي المنهجي مبنيًا فقط على الثقة الاجتماعية الغامضة ومنطق التداول المحلي، بل يجب أن يتصل في النهاية بالرقابة، بحيث يمكن تتبع هوية المستخدم، وعمليات التداول، ومصادر الأموال. مع مواجهة وضع الدولار كعملة عالمية للتحديات، تحاول الولايات المتحدة بناء نظام نقدي ثنائي جديد "دولار + عملة مستقرة بالدولار". لم تعد العملات المستقرة ابتكارًا ماليًا هامشيًا، بل أصبحت أداة استراتيجية تستخدمها الولايات المتحدة بنشاط في المنافسة المالية الدولية.
لن يكون مستقبل صناعة التشفير مستقبلاً مشتركًا مع الصناعة الرمادية. لقد لعبت دورًا داعمًا في الجانب المظلم عندما لم تكن صناعة التشفير قد نمت بعد، لكن الموافقة على ETF البيتكوين قد أدخلت صناعة التشفير في دورة جديدة، وهي مستقبل يندمج بشكل كامل مع المالية التقليدية ويتداخل معها.
المالية التقليدية تتسارع نحو دخول عالم السلسلة، مع معايير واضحة - الامتثال، الشفافية، القابلية للتنظيم. هذه المعايير ترفض بشكل طبيعي توسع منطق المصارف السرية، وبالتالي تشكل "نموذج المصرف الرقمي" كحدود أساسية لطريق الدفع بالتشفير.
المستقبل الحقيقي للدفع في Web3 يبنى على الدولار المستقر وقنوات التسوية المتوافقة. فهو يجمع بين الانفتاح اللامركزي والاعتماد على الأساس الائتماني للنظام النقدي الحالي. يسمح بتحرك الأموال بحرية، ولكنه لا يثق في التراكم؛ يؤكد على تجريد الهوية، ولكنه لا يتجنب التنظيم؛ يدمج نوايا المستخدم، ولكنه لا يخرج عن الحدود القانونية. في هذا النظام، يمكن للأموال أن تدخل عالم Web3، وكذلك يمكن أن تخرج بحرية؛ لا تخدم فقط الأنشطة المالية على السلسلة، بل تتداخل أيضًا مع تبادل السلع والخدمات على مستوى عالمي.
البنوك الرقمية مثل الماء، الماء لا شكل له، ويتحرك حسب الظروف، عندما تسقط قطرة مطر فيه، تصبح محيطاً؛ ويجب أن تكون المرحلة التالية من الدفع بالتشفير مثل الضوء، يمكن أن تتداخل مع بعضها البعض، لكنها لها نقطة الأصل الخاصة بها، تعود إلى الوراء، يمكن أن تجد بوضوح الطريق الذي جاءت منه، لا تسعى إلى الابتلاع، بل تركز على الإضاءة.