إعادة تشكيل المتصفح بواسطة الذكاء الاصطناعي: Prelude للحرب الثالثة على المتصفحات
تدور حرب المتصفحات الثالثة بهدوء. عند مراجعة التاريخ، من Netscape في التسعينيات، و IE من مايكروسوفت، وصولاً إلى Firefox بروح المصدر المفتوح و Chrome من Google، كانت المنافسة بين المتصفحات تجسد السيطرة على المنصات وتحولات النماذج التقنية. تمكن Chrome من تحقيق الهيمنة بفضل سرعة التحديث والتفاعل البيئي، بينما شكلت Google حلقة مغلقة من مدخل المعلومات من خلال هيكل "ثنائي القطب" بين البحث والمتصفح.
لكن اليوم، هذا النمط بدأ يهتز. إن ظهور النماذج اللغوية الكبيرة (LLM) يجعل المزيد من المستخدمين يكملون المهام في صفحة نتائج البحث "بدون نقر"، مما يقلل من السلوك التقليدي للنقر على الويب. في الوقت نفسه، فإن الشائعات حول احتمال أن تستبدل Apple محرك البحث الافتراضي في Safari تهدد أساس أرباح Alphabet، وقد بدأ السوق في إظهار عدم الارتياح تجاه "التقليد البحثي".
تواجه المتصفحات أيضًا إعادة تشكيل لدورها. لم تعد مجرد أداة لعرض صفحات الويب، بل هي حاوية تجمع بين قدرات إدخال البيانات وسلوك المستخدم والخصوصية والهوية. على الرغم من قوة وكيل الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لإتمام تفاعلات الصفحة المعقدة، واستدعاء بيانات الهوية المحلية، والتحكم في عناصر الصفحة، لا يزال يتطلب الاستفادة من حدود الثقة ووظائف صندوق الرمل للمتصفح. المتصفح يتحول من واجهة إنسانية إلى منصة استدعاء نظام لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
إن ما قد يكسر حقًا هيمنة سوق المتصفحات الحالية ليس "كروم" أفضل، بل هي بنية تفاعلية جديدة: ليست عرض المعلومات، بل استدعاء المهام. يجب أن تصمم المتصفحات المستقبلية لوكلاء الذكاء الاصطناعي - ليس فقط القراءة، بل الكتابة والتنفيذ أيضًا. مشاريع مثل Browser Use تحاول تحويل هيكل الصفحة إلى دلالات، وتحويل الواجهة المرئية إلى نصوص هيكلية يمكن لوحدات LLM استدعاؤها، مما يحقق خريطة بين الصفحة والتعليمات ويقلل بشكل كبير من تكلفة التفاعل.
بدأت المشاريع الرائجة في السوق باختبار المياه: قامت Perplexity ببناء متصفح أصلي Comet، باستخدام الذكاء الاصطناعي بدلاً من نتائج البحث التقليدية؛ تجمع Brave بين حماية الخصوصية والاستدلال المحلي، وتعزز البحث وميزات الحجب باستخدام LLM؛ بينما تستهدف مشاريع Crypto الأصلية مثل Donut مدخلًا جديدًا للتفاعل بين الذكاء الاصطناعي والأصول على السلسلة. تتمثل السمة المشتركة لهذه المشاريع في: محاولة إعادة بناء واجهة إدخال المتصفح، بدلاً من تحسين طبقة الإخراج الخاصة به.
بالنسبة لرواد الأعمال، تكمن الفرص في العلاقة المثلثية بين المدخلات، والبنية، والوكالة. المتصفح كواجهة لعالم الوكيل في المستقبل يعني أن من يمكنه تقديم "كتل القدرة" القابلة للبنية، والقابلة للاستدعاء، والموثوق بها، هو من يمكنه أن يصبح جزءًا من الجيل الجديد من المنصات. من تحسين محركات البحث (SEO) إلى تحسين محركات الوكلاء (AEO)، من حركة مرور الصفحة إلى استدعاء سلسلة المهام، يتم إعادة تشكيل أشكال المنتجات وأفكار التصميم. الحرب الثالثة للمتصفحات تحدث في "المدخلات" وليس في "العرض"؛ ولم يعد من يحدد الفائز هو من يجذب انتباه المستخدم، بل من يكسب ثقة الوكيل، ويحصل على مدخل الاستدعاء.
تاريخ تطور المتصفحات
في أوائل التسعينيات، عندما لم يكن الإنترنت بعد جزءاً من الحياة اليومية، ظهرت متصفح Netscape Navigator كأنها سفينة تفتح عالماً جديداً، حيث فتحت أبواب العالم الرقمي لملايين المستخدمين. لم يكن هذا المتصفح هو الأول، ولكنه كان الأول الذي وصل حقاً إلى الجمهور وشكل تجربة الإنترنت. في ذلك الوقت، كان بإمكان الناس بسهولة تصفح صفحات الويب من خلال واجهة رسومية، كما لو أن العالم بأسره أصبح فجأة في متناول اليد.
ومع ذلك، فإن المجد غالبًا ما يكون قصير الأمد. أدركت مايكروسوفت بسرعة أهمية المتصفح، وقررت فرض دمج Internet Explorer في نظام تشغيل Windows، ليصبح المتصفح الافتراضي. تعتبر هذه الاستراتيجية بمثابة "سلاح المنصة القاتل"، حيث أدت مباشرة إلى انهيار الهيمنة السوقية لـ Netscape. لم يختر العديد من المستخدمين IE بشكل نشط، بل قبلوا به لأن النظام كان يفرضه بشكل افتراضي. بفضل قدرة Windows على التوزيع، أصبح IE بسرعة رائد الصناعة، بينما وقعت Netscape في مسار الانحدار.
في ظل الأزمات، اختار مهندسو Netscape طريقًا جريئًا ومثاليًا - حيث قاموا بإصدار كود مصدر المتصفح علنًا، داعين مجتمع المصادر المفتوحة. كان هذا القرار بمثابة "تنازل مقدوني" في عالم التكنولوجيا، مما يرمز إلى نهاية عصر قديم وظهور قوى جديدة. أصبح هذا الكود لاحقًا أساس مشروع متصفح Mozilla، الذي سُمي في البداية Phoenix (أي طائر الفينيق)، لكنه تعرض لعدة تغييرات في الاسم بسبب مشاكل تتعلق بالعلامات التجارية، واستقر أخيرًا على اسم Firefox.
فايرفوكس ليست مجرد نسخة بسيطة من نيتسكيب، بل حققت العديد من الإنجازات في تجربة المستخدم، وإيكولوجيا الإضافات، والأمان. إن ولادتها تمثل انتصار الروح المفتوحة المصدر وتضخ حيوية جديدة في الصناعة بأكملها. وصفها البعض بأنها "الوريث الروحي" لنيتسكيب، تمامًا كما ورثت الإمبراطورية العثمانية بقايا البيزنطية. هذه الاستعارة قد تكون مبالغ فيها، لكنها تحمل معنى عميق.
لكن قبل سنوات من الإصدار الرسمي لـ Firefox، كانت مايكروسوفت قد أصدرت بالفعل ستة إصدارات من IE، مما منحها ميزة زمنية واستراتيجية ربط النظام، مما جعل Firefox في البداية في وضع المطاردة، وهذا يعني أن هذه المنافسة ليست تنافسًا عادلاً على خط البداية.
في الوقت نفسه، ظهر لاعب مبكر آخر بهدوء. في عام 1994، تم إطلاق متصفح أوبرا، الذي يأتي من النرويج، وكان في البداية مجرد مشروع تجريبي. ولكن بدءًا من الإصدار 7.0 في عام 2003، قدم محرك Presto الذي تم تطويره داخليًا، ليكون أول من يدعم CSS، والتصميم المتجاوب، والتحكم الصوتي، وترميز Unicode، وغيرها من التقنيات المتقدمة. على الرغم من أن عدد المستخدمين كان محدودًا، إلا أن التقنية كانت دائمًا في طليعة الصناعة، مما جعلها "المفضلة لدى المهووسين".
في نفس العام، أطلقت آبل متصفح سفاري. كانت هذه نقطة تحول ذات معنى. في ذلك الوقت، كانت مايكروسوفت قد استثمرت 150 مليون دولار في آبل التي كانت على وشك الإفلاس، للحفاظ على مظهر المنافسة وتجنب مراجعة مكافحة الاحتكار. على الرغم من أن محرك البحث الافتراضي لسفاري منذ نشأته هو جوجل، إلا أن هذه العلاقة التاريخية المعقدة مع مايكروسوفت ترمز إلى العلاقات المعقدة والدقيقة بين عمالقة الإنترنت: التعاون والمنافسة، دائماً ما تسيران جنباً إلى جنب.
في عام 2007، تم إصدار IE7 مع Windows Vista، لكن ردود الفعل في السوق كانت متوسطة. من ناحية أخرى، حقق Firefox زيادة مطردة في حصته السوقية تبلغ حوالي 20% بفضل وتيرة التحديث الأسرع، وآلية الإضافات الأكثر ودية، وجاذبيته الطبيعية للمطورين. بدأت هيمنة IE تتلاشى، والاتجاه بدأ يتغير.
جوجل كانت لها طريقة أخرى. على الرغم من أنها بدأت في التفكير في إنشاء متصفح خاص بها منذ عام 2001، إلا أنها استغرقت ست سنوات لإقناع الرئيس التنفيذي إريك شميدت بالموافقة على هذا المشروع. تم إطلاق كروم في عام 2008، بناءً على مشروع كروميوم مفتوح المصدر ومحرك ويب كيت المستخدم في سفاري. وقد تم السخرية منها على أنها "متصفح ضخم"، ولكن بفضل مهارة جوجل العميقة في الإعلانات وبناء العلامة التجارية، ارتفعت بسرعة.
السلاح الرئيسي لجوجل كروم ليس الوظائف، بل وتيرة التحديثات المتكررة (كل ستة أسابيع) وتجربة موحدة عبر جميع المنصات. في نوفمبر 2011، تجاوز كروم فايرفوكس لأول مرة، حيث بلغت حصته في السوق 27٪؛ بعد ستة أشهر، عاود تجاوز إنترنت إكسبلورر، محققًا الانتقال من المنافس إلى المسيطر.
في الوقت نفسه، بدأ الإنترنت المحمول في الصين بتشكيل نظامه البيئي الخاص. في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، حقق متصفح تابع لشركة معروفة شهرة واسعة، خاصة في الأسواق الناشئة مثل الهند وإندونيسيا والصين، من خلال تصميمه الخفيف وخصائصه مثل ضغط البيانات لتوفير النطاق الترددي، مما أكسبه إعجاب مستخدمي الأجهزة منخفضة التكلفة. في عام 2015، تجاوزت حصة هذا المتصفح في سوق المتصفحات المحمولة العالمية 17%، وبلغت في الهند في مرحلة ما 46%. لكن هذه الانتصارات لم تكن دائمة. مع تعزيز الحكومة الهندية لمراجعة أمان التطبيقات الصينية، اضطر هذا المتصفح للخروج من سوق رئيسي، وفقد تدريجياً مجده السابق.
مع دخول العقد 2020، تم تأكيد هيمنة Chrome، حيث استقر حصة السوق العالمية عند حوالي 65%. من الجدير بالذكر أن محرك بحث Google ومتصفح Chrome على الرغم من كونهما جزءاً من Alphabet، إلا أنه من منظور السوق يُعتبران نظامين هيمنيين مستقلين - الأول يتحكم في حوالي 90% من مدخلات البحث العالمية، بينما الثاني يحتفظ بمعظم "نافذة الدخول الأولى" للمستخدمين إلى الشبكة.
للحفاظ على هيكل الاحتكار المزدوج هذا، استثمرت جوجل مبالغ طائلة. في عام 2022، دفعت Alphabet حوالي 20 مليار دولار لآبل، فقط للحفاظ على وضع Google كمحرك البحث الافتراضي في Safari. وقد أشار بعض المحللين إلى أن هذه النفقات تعادل 36% من الإيرادات الناتجة عن إعلانات البحث التي تحققها جوجل من حركة المرور عبر Safari. بعبارة أخرى، تدفع جوجل "رسوم حماية" لحماية خندقها.
لكن اتجاه الرياح تغير مرة أخرى. مع ظهور نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، بدأت محركات البحث التقليدية تتأثر. في عام 2024، تراجعت حصة Google في سوق البحث من 93% إلى 89%، ورغم أنها لا تزال تهيمن، إلا أن الشقوق بدأت تظهر. والأكثر إثارة للاضطراب هو الشائعات حول احتمال إطلاق آبل لمحرك بحث AI خاص بها - إذا تم تحويل البحث الافتراضي في Safari إلى صفها الخاص، فإن ذلك لن يغير فقط مشهد النظام البيئي، بل قد يزعزع أيضاً عمود أرباح Alphabet. استجاب السوق بسرعة، وانخفض سعر سهم Alphabet من 170 دولاراً إلى 140 دولاراً، مما يعكس ليس فقط ذعر المستثمرين، بل أيضاً القلق العميق بشأن المستقبل المحتمل لعصر البحث.
من Navigator إلى Chrome، من المثل العليا المفتوحة المصدر إلى تجارية الإعلانات، من متصفح خفيف إلى مساعد بحث مدعوم بالذكاء الاصطناعي، كانت المنافسة في المتصفحات دائمًا حربًا حول التكنولوجيا والمنصات والمحتوى والسلطة. ساحة المعركة تتغير باستمرار، لكن الجوهر لم يتغير أبدًا: من يمتلك المدخل، هو من يحدد المستقبل.
في عيون رأس المال المخاطر، وبالاعتماد على الطلب الجديد للناس على محركات البحث في عصر LLM و AI، فإن الحرب الثالثة على المتصفحات بدأت تتكشف تدريجياً. فيما يلي بعض المعلومات حول تمويل المشاريع المعروفة في مجال متصفحات الذكاء الاصطناعي.
بنية المتصفح الحديث القديمة
عند الحديث عن هيكل المتصفح، فإن الهيكل التقليدي الكلاسيكي موضح في الشكل أدناه:
العميل - نقطة الدخول الأمامية
استعلام عبر HTTPS إلى أقرب واجهة أمامية من Google، إكمال فك تشفير TLS، عينة QoS وتوجيه جغرافي. إذا تم اكتشاف حركة غير طبيعية (DDoS، الزحف التلقائي) يمكن الحد من التدفق أو التحدي في هذه الطبقة.
فهم الاستعلام
يحتاج الواجهة الأمامية إلى فهم معنى الكلمات التي يدخلها المستخدم، وهناك ثلاث خطوات: تصحيح الإملاء العصبي، تصحيح "recpie" إلى "recipe"؛ توسيع المرادفات، توسيع "how to fix bike" إلى "repair bicycle". تحليل النية، تحديد ما إذا كانت الاستفسارات معلوماتية أو توجيهية أو نية تجارية، وتخصيص طلبات العمود الفقري.
استرجاع المرشحين
تُعرف تقنية الاستعلام المستخدمة من قبل محرك بحث شهير باسم: الفهرس العكسي. في الفهرس المباشر، يمكننا ببساطة إدخال معرف للوصول إلى الملفات. لكن المستخدمين لا يستطيعون معرفة رقم المحتوى المطلوب من بين مئات المليارات من الملفات، لذلك تم استخدام الفهرس العكسي التقليدي للغاية، الذي يتيح البحث عن الملفات التي تحتوي على كلمات مفتاحية معينة من خلال المحتوى. بعد ذلك، يتم استخدام الفهرس المتجه لمعالجة البحث الدلالي، أي للعثور على محتوى ذي معنى مشابه للاستعلام. يقوم بتحويل النصوص والصور وغيرها من المحتويات إلى متجهات عالية الأبعاد (embedding)، ويبحث وفقًا للتشابه بين هذه المتجهات. على سبيل المثال، حتى إذا بحث المستخدم عن "كيفية صنع عجينة البيتزا"، يمكن لمحرك البحث إرجاع نتائج ذات صلة بـ "دليل صنع عجينة البيتزا"، لأنها متشابهة دلاليًا. بعد المرور عبر الفهرس العكسي والفهرس المتجه، سيتم تصفية حوالي مائة ألف صفحة ويب.
الترتيب المتعدد المستويات
تقوم الأنظمة عادةً بتصفية صفحات المرشحين التي تتكون من مئات الآلاف إلى حوالي 1000 مقالة باستخدام آلاف الميزات الخفيفة مثل BM25 وTF-IDF ودرجة جودة الصفحة. تُعرف هذه الأنظمة بشكل جماعي بمحركات التوصية. تعتمد على مجموعة واسعة من الميزات الناتجة عن الكيانات، بما في ذلك سلوك المستخدم وخصائص الصفحة ونوايا الاستعلام وإشارات السياق. على سبيل المثال، قد يأخذ محرك بحث معين في الاعتبار تاريخ المستخدم، وتغذية راجعة من مستخدمين آخرين، ودلالات الصفحة، ومعاني الاستعلام، وكذلك يأخذ في الاعتبار عناصر السياق مثل الوقت (الفترة الزمنية خلال اليوم، أيام معينة في الأسبوع) والأحداث الخارجية مثل الأخبار العاجلة.
تعلم عميق للترتيب الرئيسي
في مرحلة البحث الأولية، تستخدم إحدى محركات البحث الشهيرة تقنيات مثل RankBrain و Neural Matching لفهم دلالة الاستعلام واستخراج النتائج ذات الصلة الأولية من مجموعة ضخمة من الوثائق. تم تقديم RankBrain كنظام تعلم آلي في عام 2015، ويهدف إلى فهم معنى استعلامات المستخدمين بشكل أفضل، خاصة الاستعلامات الجديدة التي تظهر لأول مرة. إنه من خلال
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForumLurker
· منذ 5 س
تدخل Chrome
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· منذ 5 س
تحليل الأنماط يشير إلى أن هيمنة كروم كانت حتمية إحصائيًا... لكن الاضطراب الناتج عن LLM يظهر احتمال 99.7% لإعادة هيكلة السوق
ثورة متصفح الذكاء الاصطناعي: الحرب الثالثة للمتصفحات على الأبواب
إعادة تشكيل المتصفح بواسطة الذكاء الاصطناعي: Prelude للحرب الثالثة على المتصفحات
تدور حرب المتصفحات الثالثة بهدوء. عند مراجعة التاريخ، من Netscape في التسعينيات، و IE من مايكروسوفت، وصولاً إلى Firefox بروح المصدر المفتوح و Chrome من Google، كانت المنافسة بين المتصفحات تجسد السيطرة على المنصات وتحولات النماذج التقنية. تمكن Chrome من تحقيق الهيمنة بفضل سرعة التحديث والتفاعل البيئي، بينما شكلت Google حلقة مغلقة من مدخل المعلومات من خلال هيكل "ثنائي القطب" بين البحث والمتصفح.
لكن اليوم، هذا النمط بدأ يهتز. إن ظهور النماذج اللغوية الكبيرة (LLM) يجعل المزيد من المستخدمين يكملون المهام في صفحة نتائج البحث "بدون نقر"، مما يقلل من السلوك التقليدي للنقر على الويب. في الوقت نفسه، فإن الشائعات حول احتمال أن تستبدل Apple محرك البحث الافتراضي في Safari تهدد أساس أرباح Alphabet، وقد بدأ السوق في إظهار عدم الارتياح تجاه "التقليد البحثي".
تواجه المتصفحات أيضًا إعادة تشكيل لدورها. لم تعد مجرد أداة لعرض صفحات الويب، بل هي حاوية تجمع بين قدرات إدخال البيانات وسلوك المستخدم والخصوصية والهوية. على الرغم من قوة وكيل الذكاء الاصطناعي، إلا أنه لإتمام تفاعلات الصفحة المعقدة، واستدعاء بيانات الهوية المحلية، والتحكم في عناصر الصفحة، لا يزال يتطلب الاستفادة من حدود الثقة ووظائف صندوق الرمل للمتصفح. المتصفح يتحول من واجهة إنسانية إلى منصة استدعاء نظام لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
إن ما قد يكسر حقًا هيمنة سوق المتصفحات الحالية ليس "كروم" أفضل، بل هي بنية تفاعلية جديدة: ليست عرض المعلومات، بل استدعاء المهام. يجب أن تصمم المتصفحات المستقبلية لوكلاء الذكاء الاصطناعي - ليس فقط القراءة، بل الكتابة والتنفيذ أيضًا. مشاريع مثل Browser Use تحاول تحويل هيكل الصفحة إلى دلالات، وتحويل الواجهة المرئية إلى نصوص هيكلية يمكن لوحدات LLM استدعاؤها، مما يحقق خريطة بين الصفحة والتعليمات ويقلل بشكل كبير من تكلفة التفاعل.
بدأت المشاريع الرائجة في السوق باختبار المياه: قامت Perplexity ببناء متصفح أصلي Comet، باستخدام الذكاء الاصطناعي بدلاً من نتائج البحث التقليدية؛ تجمع Brave بين حماية الخصوصية والاستدلال المحلي، وتعزز البحث وميزات الحجب باستخدام LLM؛ بينما تستهدف مشاريع Crypto الأصلية مثل Donut مدخلًا جديدًا للتفاعل بين الذكاء الاصطناعي والأصول على السلسلة. تتمثل السمة المشتركة لهذه المشاريع في: محاولة إعادة بناء واجهة إدخال المتصفح، بدلاً من تحسين طبقة الإخراج الخاصة به.
بالنسبة لرواد الأعمال، تكمن الفرص في العلاقة المثلثية بين المدخلات، والبنية، والوكالة. المتصفح كواجهة لعالم الوكيل في المستقبل يعني أن من يمكنه تقديم "كتل القدرة" القابلة للبنية، والقابلة للاستدعاء، والموثوق بها، هو من يمكنه أن يصبح جزءًا من الجيل الجديد من المنصات. من تحسين محركات البحث (SEO) إلى تحسين محركات الوكلاء (AEO)، من حركة مرور الصفحة إلى استدعاء سلسلة المهام، يتم إعادة تشكيل أشكال المنتجات وأفكار التصميم. الحرب الثالثة للمتصفحات تحدث في "المدخلات" وليس في "العرض"؛ ولم يعد من يحدد الفائز هو من يجذب انتباه المستخدم، بل من يكسب ثقة الوكيل، ويحصل على مدخل الاستدعاء.
تاريخ تطور المتصفحات
في أوائل التسعينيات، عندما لم يكن الإنترنت بعد جزءاً من الحياة اليومية، ظهرت متصفح Netscape Navigator كأنها سفينة تفتح عالماً جديداً، حيث فتحت أبواب العالم الرقمي لملايين المستخدمين. لم يكن هذا المتصفح هو الأول، ولكنه كان الأول الذي وصل حقاً إلى الجمهور وشكل تجربة الإنترنت. في ذلك الوقت، كان بإمكان الناس بسهولة تصفح صفحات الويب من خلال واجهة رسومية، كما لو أن العالم بأسره أصبح فجأة في متناول اليد.
ومع ذلك، فإن المجد غالبًا ما يكون قصير الأمد. أدركت مايكروسوفت بسرعة أهمية المتصفح، وقررت فرض دمج Internet Explorer في نظام تشغيل Windows، ليصبح المتصفح الافتراضي. تعتبر هذه الاستراتيجية بمثابة "سلاح المنصة القاتل"، حيث أدت مباشرة إلى انهيار الهيمنة السوقية لـ Netscape. لم يختر العديد من المستخدمين IE بشكل نشط، بل قبلوا به لأن النظام كان يفرضه بشكل افتراضي. بفضل قدرة Windows على التوزيع، أصبح IE بسرعة رائد الصناعة، بينما وقعت Netscape في مسار الانحدار.
في ظل الأزمات، اختار مهندسو Netscape طريقًا جريئًا ومثاليًا - حيث قاموا بإصدار كود مصدر المتصفح علنًا، داعين مجتمع المصادر المفتوحة. كان هذا القرار بمثابة "تنازل مقدوني" في عالم التكنولوجيا، مما يرمز إلى نهاية عصر قديم وظهور قوى جديدة. أصبح هذا الكود لاحقًا أساس مشروع متصفح Mozilla، الذي سُمي في البداية Phoenix (أي طائر الفينيق)، لكنه تعرض لعدة تغييرات في الاسم بسبب مشاكل تتعلق بالعلامات التجارية، واستقر أخيرًا على اسم Firefox.
فايرفوكس ليست مجرد نسخة بسيطة من نيتسكيب، بل حققت العديد من الإنجازات في تجربة المستخدم، وإيكولوجيا الإضافات، والأمان. إن ولادتها تمثل انتصار الروح المفتوحة المصدر وتضخ حيوية جديدة في الصناعة بأكملها. وصفها البعض بأنها "الوريث الروحي" لنيتسكيب، تمامًا كما ورثت الإمبراطورية العثمانية بقايا البيزنطية. هذه الاستعارة قد تكون مبالغ فيها، لكنها تحمل معنى عميق.
لكن قبل سنوات من الإصدار الرسمي لـ Firefox، كانت مايكروسوفت قد أصدرت بالفعل ستة إصدارات من IE، مما منحها ميزة زمنية واستراتيجية ربط النظام، مما جعل Firefox في البداية في وضع المطاردة، وهذا يعني أن هذه المنافسة ليست تنافسًا عادلاً على خط البداية.
في الوقت نفسه، ظهر لاعب مبكر آخر بهدوء. في عام 1994، تم إطلاق متصفح أوبرا، الذي يأتي من النرويج، وكان في البداية مجرد مشروع تجريبي. ولكن بدءًا من الإصدار 7.0 في عام 2003، قدم محرك Presto الذي تم تطويره داخليًا، ليكون أول من يدعم CSS، والتصميم المتجاوب، والتحكم الصوتي، وترميز Unicode، وغيرها من التقنيات المتقدمة. على الرغم من أن عدد المستخدمين كان محدودًا، إلا أن التقنية كانت دائمًا في طليعة الصناعة، مما جعلها "المفضلة لدى المهووسين".
في نفس العام، أطلقت آبل متصفح سفاري. كانت هذه نقطة تحول ذات معنى. في ذلك الوقت، كانت مايكروسوفت قد استثمرت 150 مليون دولار في آبل التي كانت على وشك الإفلاس، للحفاظ على مظهر المنافسة وتجنب مراجعة مكافحة الاحتكار. على الرغم من أن محرك البحث الافتراضي لسفاري منذ نشأته هو جوجل، إلا أن هذه العلاقة التاريخية المعقدة مع مايكروسوفت ترمز إلى العلاقات المعقدة والدقيقة بين عمالقة الإنترنت: التعاون والمنافسة، دائماً ما تسيران جنباً إلى جنب.
في عام 2007، تم إصدار IE7 مع Windows Vista، لكن ردود الفعل في السوق كانت متوسطة. من ناحية أخرى، حقق Firefox زيادة مطردة في حصته السوقية تبلغ حوالي 20% بفضل وتيرة التحديث الأسرع، وآلية الإضافات الأكثر ودية، وجاذبيته الطبيعية للمطورين. بدأت هيمنة IE تتلاشى، والاتجاه بدأ يتغير.
جوجل كانت لها طريقة أخرى. على الرغم من أنها بدأت في التفكير في إنشاء متصفح خاص بها منذ عام 2001، إلا أنها استغرقت ست سنوات لإقناع الرئيس التنفيذي إريك شميدت بالموافقة على هذا المشروع. تم إطلاق كروم في عام 2008، بناءً على مشروع كروميوم مفتوح المصدر ومحرك ويب كيت المستخدم في سفاري. وقد تم السخرية منها على أنها "متصفح ضخم"، ولكن بفضل مهارة جوجل العميقة في الإعلانات وبناء العلامة التجارية، ارتفعت بسرعة.
السلاح الرئيسي لجوجل كروم ليس الوظائف، بل وتيرة التحديثات المتكررة (كل ستة أسابيع) وتجربة موحدة عبر جميع المنصات. في نوفمبر 2011، تجاوز كروم فايرفوكس لأول مرة، حيث بلغت حصته في السوق 27٪؛ بعد ستة أشهر، عاود تجاوز إنترنت إكسبلورر، محققًا الانتقال من المنافس إلى المسيطر.
في الوقت نفسه، بدأ الإنترنت المحمول في الصين بتشكيل نظامه البيئي الخاص. في أوائل العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، حقق متصفح تابع لشركة معروفة شهرة واسعة، خاصة في الأسواق الناشئة مثل الهند وإندونيسيا والصين، من خلال تصميمه الخفيف وخصائصه مثل ضغط البيانات لتوفير النطاق الترددي، مما أكسبه إعجاب مستخدمي الأجهزة منخفضة التكلفة. في عام 2015، تجاوزت حصة هذا المتصفح في سوق المتصفحات المحمولة العالمية 17%، وبلغت في الهند في مرحلة ما 46%. لكن هذه الانتصارات لم تكن دائمة. مع تعزيز الحكومة الهندية لمراجعة أمان التطبيقات الصينية، اضطر هذا المتصفح للخروج من سوق رئيسي، وفقد تدريجياً مجده السابق.
مع دخول العقد 2020، تم تأكيد هيمنة Chrome، حيث استقر حصة السوق العالمية عند حوالي 65%. من الجدير بالذكر أن محرك بحث Google ومتصفح Chrome على الرغم من كونهما جزءاً من Alphabet، إلا أنه من منظور السوق يُعتبران نظامين هيمنيين مستقلين - الأول يتحكم في حوالي 90% من مدخلات البحث العالمية، بينما الثاني يحتفظ بمعظم "نافذة الدخول الأولى" للمستخدمين إلى الشبكة.
للحفاظ على هيكل الاحتكار المزدوج هذا، استثمرت جوجل مبالغ طائلة. في عام 2022، دفعت Alphabet حوالي 20 مليار دولار لآبل، فقط للحفاظ على وضع Google كمحرك البحث الافتراضي في Safari. وقد أشار بعض المحللين إلى أن هذه النفقات تعادل 36% من الإيرادات الناتجة عن إعلانات البحث التي تحققها جوجل من حركة المرور عبر Safari. بعبارة أخرى، تدفع جوجل "رسوم حماية" لحماية خندقها.
لكن اتجاه الرياح تغير مرة أخرى. مع ظهور نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، بدأت محركات البحث التقليدية تتأثر. في عام 2024، تراجعت حصة Google في سوق البحث من 93% إلى 89%، ورغم أنها لا تزال تهيمن، إلا أن الشقوق بدأت تظهر. والأكثر إثارة للاضطراب هو الشائعات حول احتمال إطلاق آبل لمحرك بحث AI خاص بها - إذا تم تحويل البحث الافتراضي في Safari إلى صفها الخاص، فإن ذلك لن يغير فقط مشهد النظام البيئي، بل قد يزعزع أيضاً عمود أرباح Alphabet. استجاب السوق بسرعة، وانخفض سعر سهم Alphabet من 170 دولاراً إلى 140 دولاراً، مما يعكس ليس فقط ذعر المستثمرين، بل أيضاً القلق العميق بشأن المستقبل المحتمل لعصر البحث.
من Navigator إلى Chrome، من المثل العليا المفتوحة المصدر إلى تجارية الإعلانات، من متصفح خفيف إلى مساعد بحث مدعوم بالذكاء الاصطناعي، كانت المنافسة في المتصفحات دائمًا حربًا حول التكنولوجيا والمنصات والمحتوى والسلطة. ساحة المعركة تتغير باستمرار، لكن الجوهر لم يتغير أبدًا: من يمتلك المدخل، هو من يحدد المستقبل.
في عيون رأس المال المخاطر، وبالاعتماد على الطلب الجديد للناس على محركات البحث في عصر LLM و AI، فإن الحرب الثالثة على المتصفحات بدأت تتكشف تدريجياً. فيما يلي بعض المعلومات حول تمويل المشاريع المعروفة في مجال متصفحات الذكاء الاصطناعي.
بنية المتصفح الحديث القديمة
عند الحديث عن هيكل المتصفح، فإن الهيكل التقليدي الكلاسيكي موضح في الشكل أدناه:
العميل - نقطة الدخول الأمامية
استعلام عبر HTTPS إلى أقرب واجهة أمامية من Google، إكمال فك تشفير TLS، عينة QoS وتوجيه جغرافي. إذا تم اكتشاف حركة غير طبيعية (DDoS، الزحف التلقائي) يمكن الحد من التدفق أو التحدي في هذه الطبقة.
فهم الاستعلام
يحتاج الواجهة الأمامية إلى فهم معنى الكلمات التي يدخلها المستخدم، وهناك ثلاث خطوات: تصحيح الإملاء العصبي، تصحيح "recpie" إلى "recipe"؛ توسيع المرادفات، توسيع "how to fix bike" إلى "repair bicycle". تحليل النية، تحديد ما إذا كانت الاستفسارات معلوماتية أو توجيهية أو نية تجارية، وتخصيص طلبات العمود الفقري.
استرجاع المرشحين
تُعرف تقنية الاستعلام المستخدمة من قبل محرك بحث شهير باسم: الفهرس العكسي. في الفهرس المباشر، يمكننا ببساطة إدخال معرف للوصول إلى الملفات. لكن المستخدمين لا يستطيعون معرفة رقم المحتوى المطلوب من بين مئات المليارات من الملفات، لذلك تم استخدام الفهرس العكسي التقليدي للغاية، الذي يتيح البحث عن الملفات التي تحتوي على كلمات مفتاحية معينة من خلال المحتوى. بعد ذلك، يتم استخدام الفهرس المتجه لمعالجة البحث الدلالي، أي للعثور على محتوى ذي معنى مشابه للاستعلام. يقوم بتحويل النصوص والصور وغيرها من المحتويات إلى متجهات عالية الأبعاد (embedding)، ويبحث وفقًا للتشابه بين هذه المتجهات. على سبيل المثال، حتى إذا بحث المستخدم عن "كيفية صنع عجينة البيتزا"، يمكن لمحرك البحث إرجاع نتائج ذات صلة بـ "دليل صنع عجينة البيتزا"، لأنها متشابهة دلاليًا. بعد المرور عبر الفهرس العكسي والفهرس المتجه، سيتم تصفية حوالي مائة ألف صفحة ويب.
الترتيب المتعدد المستويات
تقوم الأنظمة عادةً بتصفية صفحات المرشحين التي تتكون من مئات الآلاف إلى حوالي 1000 مقالة باستخدام آلاف الميزات الخفيفة مثل BM25 وTF-IDF ودرجة جودة الصفحة. تُعرف هذه الأنظمة بشكل جماعي بمحركات التوصية. تعتمد على مجموعة واسعة من الميزات الناتجة عن الكيانات، بما في ذلك سلوك المستخدم وخصائص الصفحة ونوايا الاستعلام وإشارات السياق. على سبيل المثال، قد يأخذ محرك بحث معين في الاعتبار تاريخ المستخدم، وتغذية راجعة من مستخدمين آخرين، ودلالات الصفحة، ومعاني الاستعلام، وكذلك يأخذ في الاعتبار عناصر السياق مثل الوقت (الفترة الزمنية خلال اليوم، أيام معينة في الأسبوع) والأحداث الخارجية مثل الأخبار العاجلة.
تعلم عميق للترتيب الرئيسي
في مرحلة البحث الأولية، تستخدم إحدى محركات البحث الشهيرة تقنيات مثل RankBrain و Neural Matching لفهم دلالة الاستعلام واستخراج النتائج ذات الصلة الأولية من مجموعة ضخمة من الوثائق. تم تقديم RankBrain كنظام تعلم آلي في عام 2015، ويهدف إلى فهم معنى استعلامات المستخدمين بشكل أفضل، خاصة الاستعلامات الجديدة التي تظهر لأول مرة. إنه من خلال