تعمل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs (DAO) والبروتوكولات التي تحكمها على إعادة تشكيل عملية صنع القرار التجاري المستندة إلى blockchain ، خاصة في مجال (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تسمح للناس بالوصول إلى الخدمات المالية دون وسطاء.
لتحقيق هذا الهدف، عادة ما تستخدم بروتوكولات DeFi "عقود الحوكمة"، وهي نوع من العقود الذكية التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة. تؤسس هذه العقود نظام قرار لامركزي وموثوق، يسمح لحاملي الرموز وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم بشأن اتجاه المنظمة. بشكل عام، غيرت هذه التقنية العديد من DAOs، مما دفعها نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل بدون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لها عقود حوكمة لتتمكن من الوجود. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود للسماح لحاملي الرموز والمساهمين وأعضاء المجتمع باتخاذ القرارات بشكل مشترك في بيئة يمكن التحقق منها وبدون حاجة للثقة. لقد أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية في DAO.
ستتناول هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها المختلفة، والقيود الحالية، وكذلك الابتكارات التي تم إدخالها على هذه الوحدات الأساسية.
كيفية عمل العقود الإدارية
كل عقد حوكمة يعتمد على عقد التصويت، الذي يحدد فيه المنشئ المعلمات الرئيسية، وعادة ما يتعلق بأوزان التصويت، وتتبع الاقتراحات وحساب الأوزان. مع مرور الوقت، وبسبب الابتكار في الصناعة، تم توسيع وظائف عقود الحوكمة تدريجياً. هذه التطورات زادت من قدرة المعلمات على التكيف والتجزئة، مما جعل عقود الحوكمة قادرة على تلبية احتياجات DAO المحددة بشكل أكثر دقة. بعض عقود الحوكمة هي نماذج يمكن تعديلها وترقيتها وفقاً لاحتياجات DAO الخاصة.
لفهم أفضل لعملية تشغيل عقد الحوكمة، فإن دراسة تطورها التاريخي أمر بالغ الأهمية.
لقد نالت منصة إقراض اللامركزية هذه إشادة واسعة بسبب مساهماتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. هذان العقدان يُعتبران معلمًا في مجال الحوكمة اللامركزية.
بسبب بساطته وقابلية التفرع، أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
الوظائف المهمة لعقد Governor Bravo هي كما يلي:
propose() - يسمح لمن يمتلك العدد الكافي من الأصوات الاقتراح بتعديل البروتوكول;
castVote() - يمكن لأي حامل رمز مميز التصويت على الاقتراح بناء على وزن الرمز المميز ؛
deleGate() - يسمح لحاملي الرموز بتفويض صلاحيات الحوكمة لحاملي آخرين؛ يمكن للمفوضين التصويت نيابة عنهم؛
cancel() - إذا تجاوز عدد الأصوات المعارضة عدد الأصوات المؤيدة، يمكن لأي حامل للعملة سحب الاقتراح؛
queue() - بعد الموافقة على الاقتراح، يمكن لأي شخص بدء عملية الانتظار؛
execute() - بعد انتهاء قفل الوقت، يمكن لأي شخص تنفيذ الاقتراحات التي تم وضعها في قائمة الانتظار.
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة مطورة من ألفا. بالمقارنة مع سابقتها، فإنه يوفر مزيدًا من المرونة وإمكانات الترقية.
قابلية الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات يتم إجراؤها على عقد الحوكمة أو تنفيذه، فإن Governor Bravo يمتلك عنوان عقد ثابت ونظام رقم الاقتراح، والذي لن يتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: قدم Governor Bravo ميزة تسهل تعديل بعض المعلمات مثل العدد القانوني، عتبة التقديم، مدة التصويت وفترة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما يفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم إنشاء عقد إدارة جديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الإدارة. سنستعرض أدناه عقدي إدارة رئيسيين في هذا المجال.
تتمتع عقد الحكم مفتوح المصدر بعدد من أوجه التشابه مع Governor Bravo، وكلاهما يهدف إلى مساعدة DAO في تحقيق الحكم على السلسلة، ويقدم معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب إجراء تفرع قبل تطبيقه، فإن هذا العقد مفتوح المصدر تمامًا.
توفر هذه العقد خيارات تخصيص متعددة للحكم. على سبيل المثال، يدعم حقوق التصويت لـ NFT، مما يمنح حاملي NFT الفرصة للمشاركة في الحكم. بالإضافة إلى ذلك، يمكنه أيضًا توزيع حقوق التصويت على مجموعة متنوعة من الرموز، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حكم أكثر انفتاحًا وشمولاً.
بشكل عام، فإن هذا العقد الحكومي المفتوح المصدر يتمتع بخيارات أوسع مقارنة بالعقود الحكومية الأخرى، حيث أن طبيعته المفتوحة المصدر تشجع على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
إطار الحوكمة الذي طورته بعض الفرق هو ابتكار متقدم في مجال عقود الحوكمة. على عكس عقود الحوكمة التقليدية، يعتمد هذا الإطار طريقة معيارية، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo وبعض العقود المفتوحة المصدر قابلة للتحديث، إلا أنها لم توفر خيار تغيير استراتيجية التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. وهذا أدى إلى اعتماد DAO لنظام حوكمة مختلط، حيث يتم تقديم الاقتراحات التي لا تحتاج إلى تنفيذ على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ الاقتراحات التي تحتاج إلى تنفيذ على السلسلة من خلال الحوكمة المحلية على السلسلة.
إطار العمل هذا يوفر استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن أن يكون كوزن تصويت هو المشكلة التي تواجهها معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAO عادة ما تستخدم وزن قائم على الرموز في الحوكمة، إلا أن هذه الطريقة لها عيوبها. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة حسب الحاجة الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقود التصويت الأساسية، فإنها توفر طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
إن وجود مكتبة التصويت يمكّن الحوكمة من التوسع بشكل متزامن مع اللامركزية وDAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور وحدات الرموز الجديدة واستراتيجيات التصويت، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تقدم إمكانيات جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، والهياكل السلطوية.
قيود العقد الإداري
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقد الحوكمة له أيضًا قيوده.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في برك السيولة أو تخزينها لكسب العائدات، يتعين على حاملي الرموز غالبًا اختيار التخلي عن حقوق الحوكمة الخاصة بالرموز مقابل هذه العائدات. تُجبر هذه الاختيار حاملي الرموز على اتخاذ قرار بين العوائد والمشاركة في الحوكمة، مما يجعل الكثيرين يميلون أكثر نحو الحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: في الوقت الحاضر، تسمح معظم العقود لحاملي الرموز بتفويض حقوق الحوكمة بالكامل لشخص واحد فقط. لكن الحالة المثالية يجب أن تكون أن يتمكن الحاملون من توزيع السلطة، واختيار التفويض لعدة ممثلين.
استغلال: إحدى المشكلات الشائعة للعقود الذكية هي سهولة استغلالها. لأنها تعمل من خلال الشيفرة، يمكن أن يتم التلاعب بها وتعديلها من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة.
هجوم انخفاض الأسعار: عندما يكون سعر رموز الحوكمة منخفضًا بما يكفي، وتكون الحوافز لمهاجمة حوكمة DAO كبيرة، قد يقوم المهاجم بتجميع عدد كافٍ من الرموز لتنفيذ اقتراح ضار. لتحقيق هذا الغرض، إذا كان سعر رموز الحوكمة منخفضًا جدًا ويفتقر DAO إلى التواصل الحوكمي، يمكن للمهاجم أن ينجح في شن الهجوم. تعرض مشروع معين لمثل هذا الهجوم، حيث قرر المهاجم التصويت على سك عملة مستقرة بقيمة عدة مليارات من الدولارات، ثم نقلها إلى محفظته الخاصة، وبيعها في بورصة لامركزية.
هجوم القرض الفوري: القرض الفوري هو "نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما أنهم يعيدون الأصول المقترضة في نفس معاملة سلسلة الكتل". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز تأخير الوقت، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. سيستفيد المهاجمون من هذه النقطة، للحصول على قرض فوري للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز القفل الزمني، ثم يصدرون أوامر لاستنفاد خزينة البروتوكول.
ابتكار العقود الحاكمة
يستند عالم عقود الحكم إلى حد كبير إلى بعض العقود الأساسية. تلعب هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير حوكمة العملات المشفرة. ولكن مع استمرار تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات للعقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات المثيرة والتي تستحق المتابعة.
إطار حوكمة معين: هذا هو إطار الحوكمة من فريق معين، ويمثل أحدث التقدم في ابتكار عقود الحوكمة. يهدف هذا الإطار إلى بناء أساس قوي لتطوير الحوكمة في المستقبل.
بروتوكول معين: يهدف هذا البروتوكول إلى حل مشاكل الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة لإعادة الاستخدام، ويضيف طبقة عملية إضافية إلى رموز الحوكمة.
استرداد الغاز: نظرًا لارتفاع أسعار الغاز مما أدى إلى زيادة تكاليف المشاركة في الحوكمة على السلسلة، سيقدم استرداد الغاز للمشاركين رسوم التصويت على السلسلة من خلال استرداد تكلفة "الغاز" المطلوبة للمشاركة. هذا يقلل من عتبة المشاركة ويساعد في تخفيف الأعباء المالية المحتملة.
الحوكمة عبر السلاسل: مع استمرار DAO في التوسع عبر سلاسل مختلفة، من المهم أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على شبكات مختلفة. على سبيل المثال، يتم التصويت على تغييرات معلمات بروتوكول معين على الشبكة الرئيسية، وليس في المكان الذي تم نشر إصدار البروتوكول. بدأت بعض مقدمي الخدمات في التركيز على بدء أعمال الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب أن توفر DAO خيارات لتمكين الاقتراحات على السلسلة من تفعيل التصويت المجهول. هذه التعزيزات حاسمة في معالجة تحيز الناخبين الذين قد يرون نتائج الاقتراحات الجارية. يبالغ الناس أحيانًا في تقدير تأثير العوامل النفسية عندما يرى حاملو الرموز نتائج التصويت على الحوكمة في الوقت الحقيقي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من التفكير الجماعي. بوجه عام، ستساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الخاتمة
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على البلوكشين، وتظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. ولكن لا تزال هناك بعض التحديات، مثل العائدات المتقلبة الناتجة عن الحصول على حقوق التصويت، وكذلك مشكلة عدم إمكانية التفويض الجزئي. علاوة على ذلك، هناك مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض الفورية. ومع ذلك، بغض النظر عن هذه التحديات، فإن بعض التطورات الجديدة، بالإضافة إلى استرداد غاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على البلوكشين، توفر إمكانيات واعدة لنماذج الحوكمة المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
4
مشاركة
تعليق
0/400
LeverageAddict
· 08-06 03:32
هل عقد الحوكمة جيد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 08-06 03:18
تم رصد نشاط مشبوه داخل السلسلة أثناء السهر، وجهة الأموال تبقى لغزًا...
ابتكار عقود الحوكمة: عصر جديد من القرارات اللامركزية لـ DAO و التمويل اللامركزي
DAO وعقود الحوكمة: فصل جديد في اللامركزية الذاتية
تعمل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs (DAO) والبروتوكولات التي تحكمها على إعادة تشكيل عملية صنع القرار التجاري المستندة إلى blockchain ، خاصة في مجال (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تسمح للناس بالوصول إلى الخدمات المالية دون وسطاء.
لتحقيق هذا الهدف، عادة ما تستخدم بروتوكولات DeFi "عقود الحوكمة"، وهي نوع من العقود الذكية التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة. تؤسس هذه العقود نظام قرار لامركزي وموثوق، يسمح لحاملي الرموز وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم بشأن اتجاه المنظمة. بشكل عام، غيرت هذه التقنية العديد من DAOs، مما دفعها نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل بدون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لها عقود حوكمة لتتمكن من الوجود. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود للسماح لحاملي الرموز والمساهمين وأعضاء المجتمع باتخاذ القرارات بشكل مشترك في بيئة يمكن التحقق منها وبدون حاجة للثقة. لقد أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية في DAO.
ستتناول هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها المختلفة، والقيود الحالية، وكذلك الابتكارات التي تم إدخالها على هذه الوحدات الأساسية.
كيفية عمل العقود الإدارية
كل عقد حوكمة يعتمد على عقد التصويت، الذي يحدد فيه المنشئ المعلمات الرئيسية، وعادة ما يتعلق بأوزان التصويت، وتتبع الاقتراحات وحساب الأوزان. مع مرور الوقت، وبسبب الابتكار في الصناعة، تم توسيع وظائف عقود الحوكمة تدريجياً. هذه التطورات زادت من قدرة المعلمات على التكيف والتجزئة، مما جعل عقود الحوكمة قادرة على تلبية احتياجات DAO المحددة بشكل أكثر دقة. بعض عقود الحوكمة هي نماذج يمكن تعديلها وترقيتها وفقاً لاحتياجات DAO الخاصة.
لفهم أفضل لعملية تشغيل عقد الحوكمة، فإن دراسة تطورها التاريخي أمر بالغ الأهمية.
لقد نالت منصة إقراض اللامركزية هذه إشادة واسعة بسبب مساهماتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. هذان العقدان يُعتبران معلمًا في مجال الحوكمة اللامركزية.
بسبب بساطته وقابلية التفرع، أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
الوظائف المهمة لعقد Governor Bravo هي كما يلي:
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة مطورة من ألفا. بالمقارنة مع سابقتها، فإنه يوفر مزيدًا من المرونة وإمكانات الترقية.
قابلية الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات يتم إجراؤها على عقد الحوكمة أو تنفيذه، فإن Governor Bravo يمتلك عنوان عقد ثابت ونظام رقم الاقتراح، والذي لن يتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: قدم Governor Bravo ميزة تسهل تعديل بعض المعلمات مثل العدد القانوني، عتبة التقديم، مدة التصويت وفترة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما يفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم إنشاء عقد إدارة جديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الإدارة. سنستعرض أدناه عقدي إدارة رئيسيين في هذا المجال.
تتمتع عقد الحكم مفتوح المصدر بعدد من أوجه التشابه مع Governor Bravo، وكلاهما يهدف إلى مساعدة DAO في تحقيق الحكم على السلسلة، ويقدم معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب إجراء تفرع قبل تطبيقه، فإن هذا العقد مفتوح المصدر تمامًا.
توفر هذه العقد خيارات تخصيص متعددة للحكم. على سبيل المثال، يدعم حقوق التصويت لـ NFT، مما يمنح حاملي NFT الفرصة للمشاركة في الحكم. بالإضافة إلى ذلك، يمكنه أيضًا توزيع حقوق التصويت على مجموعة متنوعة من الرموز، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حكم أكثر انفتاحًا وشمولاً.
بشكل عام، فإن هذا العقد الحكومي المفتوح المصدر يتمتع بخيارات أوسع مقارنة بالعقود الحكومية الأخرى، حيث أن طبيعته المفتوحة المصدر تشجع على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
إطار الحوكمة الذي طورته بعض الفرق هو ابتكار متقدم في مجال عقود الحوكمة. على عكس عقود الحوكمة التقليدية، يعتمد هذا الإطار طريقة معيارية، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo وبعض العقود المفتوحة المصدر قابلة للتحديث، إلا أنها لم توفر خيار تغيير استراتيجية التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. وهذا أدى إلى اعتماد DAO لنظام حوكمة مختلط، حيث يتم تقديم الاقتراحات التي لا تحتاج إلى تنفيذ على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ الاقتراحات التي تحتاج إلى تنفيذ على السلسلة من خلال الحوكمة المحلية على السلسلة.
إطار العمل هذا يوفر استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن أن يكون كوزن تصويت هو المشكلة التي تواجهها معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAO عادة ما تستخدم وزن قائم على الرموز في الحوكمة، إلا أن هذه الطريقة لها عيوبها. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة حسب الحاجة الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقود التصويت الأساسية، فإنها توفر طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
إن وجود مكتبة التصويت يمكّن الحوكمة من التوسع بشكل متزامن مع اللامركزية وDAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور وحدات الرموز الجديدة واستراتيجيات التصويت، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تقدم إمكانيات جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، والهياكل السلطوية.
قيود العقد الإداري
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقد الحوكمة له أيضًا قيوده.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في برك السيولة أو تخزينها لكسب العائدات، يتعين على حاملي الرموز غالبًا اختيار التخلي عن حقوق الحوكمة الخاصة بالرموز مقابل هذه العائدات. تُجبر هذه الاختيار حاملي الرموز على اتخاذ قرار بين العوائد والمشاركة في الحوكمة، مما يجعل الكثيرين يميلون أكثر نحو الحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: في الوقت الحاضر، تسمح معظم العقود لحاملي الرموز بتفويض حقوق الحوكمة بالكامل لشخص واحد فقط. لكن الحالة المثالية يجب أن تكون أن يتمكن الحاملون من توزيع السلطة، واختيار التفويض لعدة ممثلين.
استغلال: إحدى المشكلات الشائعة للعقود الذكية هي سهولة استغلالها. لأنها تعمل من خلال الشيفرة، يمكن أن يتم التلاعب بها وتعديلها من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة.
هجوم انخفاض الأسعار: عندما يكون سعر رموز الحوكمة منخفضًا بما يكفي، وتكون الحوافز لمهاجمة حوكمة DAO كبيرة، قد يقوم المهاجم بتجميع عدد كافٍ من الرموز لتنفيذ اقتراح ضار. لتحقيق هذا الغرض، إذا كان سعر رموز الحوكمة منخفضًا جدًا ويفتقر DAO إلى التواصل الحوكمي، يمكن للمهاجم أن ينجح في شن الهجوم. تعرض مشروع معين لمثل هذا الهجوم، حيث قرر المهاجم التصويت على سك عملة مستقرة بقيمة عدة مليارات من الدولارات، ثم نقلها إلى محفظته الخاصة، وبيعها في بورصة لامركزية.
هجوم القرض الفوري: القرض الفوري هو "نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما أنهم يعيدون الأصول المقترضة في نفس معاملة سلسلة الكتل". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز تأخير الوقت، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. سيستفيد المهاجمون من هذه النقطة، للحصول على قرض فوري للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز القفل الزمني، ثم يصدرون أوامر لاستنفاد خزينة البروتوكول.
ابتكار العقود الحاكمة
يستند عالم عقود الحكم إلى حد كبير إلى بعض العقود الأساسية. تلعب هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير حوكمة العملات المشفرة. ولكن مع استمرار تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات للعقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات المثيرة والتي تستحق المتابعة.
إطار حوكمة معين: هذا هو إطار الحوكمة من فريق معين، ويمثل أحدث التقدم في ابتكار عقود الحوكمة. يهدف هذا الإطار إلى بناء أساس قوي لتطوير الحوكمة في المستقبل.
بروتوكول معين: يهدف هذا البروتوكول إلى حل مشاكل الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة لإعادة الاستخدام، ويضيف طبقة عملية إضافية إلى رموز الحوكمة.
استرداد الغاز: نظرًا لارتفاع أسعار الغاز مما أدى إلى زيادة تكاليف المشاركة في الحوكمة على السلسلة، سيقدم استرداد الغاز للمشاركين رسوم التصويت على السلسلة من خلال استرداد تكلفة "الغاز" المطلوبة للمشاركة. هذا يقلل من عتبة المشاركة ويساعد في تخفيف الأعباء المالية المحتملة.
الحوكمة عبر السلاسل: مع استمرار DAO في التوسع عبر سلاسل مختلفة، من المهم أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على شبكات مختلفة. على سبيل المثال، يتم التصويت على تغييرات معلمات بروتوكول معين على الشبكة الرئيسية، وليس في المكان الذي تم نشر إصدار البروتوكول. بدأت بعض مقدمي الخدمات في التركيز على بدء أعمال الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب أن توفر DAO خيارات لتمكين الاقتراحات على السلسلة من تفعيل التصويت المجهول. هذه التعزيزات حاسمة في معالجة تحيز الناخبين الذين قد يرون نتائج الاقتراحات الجارية. يبالغ الناس أحيانًا في تقدير تأثير العوامل النفسية عندما يرى حاملو الرموز نتائج التصويت على الحوكمة في الوقت الحقيقي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من التفكير الجماعي. بوجه عام، ستساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الخاتمة
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على البلوكشين، وتظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. ولكن لا تزال هناك بعض التحديات، مثل العائدات المتقلبة الناتجة عن الحصول على حقوق التصويت، وكذلك مشكلة عدم إمكانية التفويض الجزئي. علاوة على ذلك، هناك مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض الفورية. ومع ذلك، بغض النظر عن هذه التحديات، فإن بعض التطورات الجديدة، بالإضافة إلى استرداد غاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على البلوكشين، توفر إمكانيات واعدة لنماذج الحوكمة المستقبلية.