【金色财经】报道称، أن Amanda Fischer، رئيس موظفي Gary Gensler، الرئيس السابق للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في الولايات المتحدة، قامت بمقارنة آلية التكديس السائل للأصول الرقمية بتصرفات إعادة الرهن المتكررة التي أدت إلى انهيار ليمان براذرز، مما أثار جدلاً واسعاً في الصناعة. وقالت فيشر على منصة التواصل الاجتماعي، إن موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات من التكديس السائل يعادل الاعتراف بممارسات إعادة الرهن المتكررة المماثلة لتلك الخاصة بليمان براذرز.
رد عدد من العاملين في الصناعة على ذلك. أشار Matthew Sigel، مدير أبحاث الأصول الرقمية في VanEck، إلى تناقضات في مناقشة Fischer؛ واعتبر Austin Campbell، مؤسس Zero Knowledge Consulting، أن هذا يعكس استمرار صانعي السياسات في النظر إلى الأصول الرقمية من منظور تقليدي؛ بينما قال المحامي المتخصص في blockchain Kurt Watkins إن Fischer أساء تفسير موقف SEC، حيث أن توجيهات SEC تستهدف بشكل أساسي إعداد التكديس الذي لا يتمتع بسلطة اتخاذ القرار المستقل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
مشاركة
تعليق
0/400
NotFinancialAdvice
· منذ 9 س
تعبير غير منطقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostChainLoyalist
· 08-06 03:16
لا تقارن بشكل عشوائي إذا كنت لا تفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyBro
· 08-06 03:11
سوء فهم الابتكار من خلال التفكير التقليدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedAgain
· 08-06 03:07
لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تقارن بشكل عشوائي مرة أخرى
مدير مكتب رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات السابق يثير الجدل، حيث تم مقارنة التكديس السائل بإعادة الرهن على أصول ليمان براذرز.
【金色财经】报道称، أن Amanda Fischer، رئيس موظفي Gary Gensler، الرئيس السابق للجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في الولايات المتحدة، قامت بمقارنة آلية التكديس السائل للأصول الرقمية بتصرفات إعادة الرهن المتكررة التي أدت إلى انهيار ليمان براذرز، مما أثار جدلاً واسعاً في الصناعة. وقالت فيشر على منصة التواصل الاجتماعي، إن موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات من التكديس السائل يعادل الاعتراف بممارسات إعادة الرهن المتكررة المماثلة لتلك الخاصة بليمان براذرز.
رد عدد من العاملين في الصناعة على ذلك. أشار Matthew Sigel، مدير أبحاث الأصول الرقمية في VanEck، إلى تناقضات في مناقشة Fischer؛ واعتبر Austin Campbell، مؤسس Zero Knowledge Consulting، أن هذا يعكس استمرار صانعي السياسات في النظر إلى الأصول الرقمية من منظور تقليدي؛ بينما قال المحامي المتخصص في blockchain Kurt Watkins إن Fischer أساء تفسير موقف SEC، حيث أن توجيهات SEC تستهدف بشكل أساسي إعداد التكديس الذي لا يتمتع بسلطة اتخاذ القرار المستقل.